太子爷小说网 > 文学电子书 > 曼昆经济学全本 >

第22节

曼昆经济学全本-第22节

小说: 曼昆经济学全本 字数: 每页4000字

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!



羌跎俑痔南眩ù観d1到Qd2)。D代表钢铁过分生产的无谓损失,而F代表消费不足的无谓损失。关税的总无谓损失是这两个三角形之和。
表9…3 关税引起的福利变动

关税前
关税后
变动
消费者剩余
A+B+C+D+E+F
A+B
-(C+D+E+F)
生产者剩余
G
C+G
+C
政府收益

E
+E
总剩余
A+B+C+D+E+F+G
A+B+C+E+G
…(D+F)
这个表比较了贸易不受限制和贸易受到关税限制时的经济福利。表中字母指图9-6所标出的面积。
进口限额的影响
  艾索兰德国的经济学家接着研究进口限额——对进口量的限制——的影响。设想艾索兰德国政府发放有限量的进口许可证。每个许可证给予许可证持有者从国外向艾索兰德国进口一吨钢的权利。艾索兰德国的经济学家想比较自由贸易政策下与有这种进口限额时的福利。
  图9-7表示进口限额如何影响艾索兰德国的钢铁市场。由于进口限额使艾索兰德人不能从国外购买他们想要的钢铁量,在世界价格时钢铁的供给不再是完全有弹性了。相反,只要艾索兰德国的钢铁价格高于世界价格,许可证持有者就可以进口允许他们进口的数量,艾索兰德国钢铁的总供给等于国内供给加限额量。这就是说,世界价格以上的供给曲线向右移动,移动量等于限额量。(世界价格以下的供给曲线并不移动,因为在这种情况下,进口对许可证持有者无利。)
  艾索兰德国钢铁价格调整使供给(国内加进口)与需求平衡。如图所示,限额使钢铁价格上升到高于世界价格。国内需求量从Qd1下降到Qd2,而国内供给量从Qs1增加到Qs2。毫不奇怪,进口限额减少了钢铁进口。
  现在考虑限额的得失。由于限额使国内价格上升到世界价格之上,国内卖者的状况变好了,而国内买者的状况变坏了。此外,许可证持有者的状况变好了,因为他们能按世界价格购买并从较高的国内价格出售中得到利润。为了衡量这种得失,我们观察消费者剩余,生产者剩余和许可证持有者剩余的变动,如表9-4所示。
  在政府实行限额之前,国内价格等于世界价格。消费者剩余,即需求曲线与世界价格之间的面积,是A+B+C+D+E’+E”+F。生产者剩余,即供给曲线与世界价格之间的面积,是G。许可证持有者剩余为零,因为没有许可证。总剩余,即消费者、生产者和许可证持有者剩余之和,是A+B+C+D+E’+E”+F+G。
  图9…7进口限额的影响
  进口限额和关税一样减少了进口量;并使市场接近于没有贸易时存在的均衡。总剩余的减少量等于D+F。这两个三角形代表限额的无谓损失。此外,进口限额使E+E”转移给了持有进口许可证的人。
  表9…4 进口限额引起的福利变动

限额以前
限额以后
变动
消费者剩余
A+B+C+D+E’+E”+F
A+B
…(C+D+E’+E”+F)
生产者剩余
G
C+G
+C
许可证
持有者剩余

E’+E”
+(E’+E”)
总剩余
A+B+C+D+E’+E”+F+G
A+B+C+E’+E”+G
-(D+F)
该表比较了贸易不受限制和贸易受到进口限额限制时的经济福利。表中字母是指图9…7中标出的面积。
  在政府实行进口限额并发放许可证以后,国内价格高于世界价格。国内消费者得到的剩余等于A+B,而国内生产者得到的剩余等于C+G。许可证持有者从每一单位进口中得到的利润等于艾索兰德国钢铁价格和世界价格之间的差额。他们的剩余等于这种价格差乘以进口量。因此,它等于三角形E’+E”。有限额时的总剩余是A+B+C+E’+E”+G。
  为了说明实行限额时总福利如何变动,我们把消费者剩余变动(负),生产者剩余变动(正)和许可证持有者剩余变动(正)加在一起。我们发现,市场总剩余减少了D+F面积。这个面积代表进口限额的无谓损失。
  这种分析看来有些熟悉。实际上,如果你把图9-7中的进口限额分析和图9-6中的关税分析进行比较,你将发现,它们基本是相同的。关税和进口限额都提高了物品的国内价格减少了国内消费者的福利,增加了国内生产者的福利,并引起了无谓损失。这两种贸易限制类型之间的惟一差别是:关税增加了政府收入(图9-6中的E),而进口限额引起了许可证持有者的剩余(图9-7中的E’+E”)。
  可以使关税与进口限额看来更相似。假设政府试图通过对许可证收费来占有许可证持有者的剩余。出售一吨钢的许可证的价值正好等于艾索兰德国钢铁价格和世界价格之间的差额,而且,政府可以把许可证的费用定在与这种价格差同样多的水平上。如果政府这样做,进口许可证费用的作用就完全与关税一样:在这两种政策之下,消费者剩余、生产者剩余和政府收入完全相同。
  但是,实际上用进口限额限制贸易的国家很少通过出卖进口许可证来这样做。例如,美国政府有时向日本施加压力,要日本“自愿”限制在美国销售的日本汽车。在这种情况下,日本政府就把进口许可证分配给日本企业,而这种许可证剩余(E’+E”)就归这些企业。从美国福利的角度看,这种进口限额远远不如美国对进口汽车征收关税。关税和进口限额都提高了价格,限制了贸易并引起无谓损失,但关税至少是给美国政府带来了收入,而不是给日本汽车公司带来收入。
  到现在为止,虽然在我们的分析中,进口限额和关税看来都引起相似的无谓损失,但进口限额有可能引起更大的无谓损失,这取决于用来分配进口许可证的机制。假设当艾索兰德国实行限额时,每个人都知道,许可证将给予用最多资源来游说艾索兰德国政府的人。在这种情况下,就存在一种隐含的许可证费用——游说的成本。但是,这种费用的收益并没有由政府得到,而是用于游说支出上了。这种限额引起的无谓损失不仅包括过分生产的损失(D)和消费不足的损失(F),而且还有许可证持有者剩余(E’+E”)中浪费于游说费用的那一部分。
贸易政策的结论
  艾索兰德国经济学家小组现在可以给新总统写一封信:
  亲爱的总统阁下:
  你向我们提出了有关开放贸易的三个问题。在经过大量艰苦的研究工作后,我们得出了答案。
  问题:如果政府允许艾索兰德国进口和出口钢铁,国内钢铁市场的钢铁价格和钢铁销售量会发生什么变化?
  回答:一旦允许贸易,艾索兰德的钢铁价格将被推动到等于全世界流行的价格。
  如果现在世界价格高于艾索兰德国的价格,我们的价格将上升。较高的价格会减少艾索兰德人消费的钢铁量,并增加艾索兰德人生产的钢铁量。因此,艾索兰德国将成为一个钢铁出口者。这种情况的出现,是因为这时艾索兰德在生产钢铁上有比较优势。
  相反,如果现在世界价格低于艾索兰德国的价格,我们的价格将下降。较低的价格会增加艾索兰德人消费的钢铁量,并减少艾索兰德人生产的钢铁量。因此,艾索兰德国将成为一个钢铁进口者。这种情况的出现,是因为这时其他国家在生产钢铁上有比较优势。
  问题:谁将从钢铁贸易中受益,谁将受害,而且,利益会大于损失吗?
  回答:答案取决于当允许贸易时价格上升还是下降。如果价格上升,钢铁生产者受益,而钢铁消费者受害。如果价格下降,消费者受益,而生产者受害。在这两种情况下,自由贸易增加了艾索兰德国人的总福利。
  问题:应该把关税或进口限额作为新贸易政策的一部分吗?
  回答:关税和大多数税收一样有无谓损失:收入的增加小于买者和卖者的损失。在这种情况下,无谓损失的产生是因为关税使经济接近于我们现在没有贸易时的均衡。进口限额的作用很像关税,并会引起类似的无谓损失。从经济效率的角度看,最好的政策是允许没有关税或进口限额的贸易。
  我们希望你会发现在你决定新政策时这些答案是有用的。
                                                你忠实的仆人
                       艾索兰德国经济学家小组
  即问即答  画出奥塔卡国羊毛衫的供给与需求曲线。当允许贸易时,一件羊毛衫的价格从3盎司黄金下降为2盎司黄金。在你画的图中,消费者剩余的变动、生产者剩余的变动和总剩余的变动是多少?羊毛衫进口关税会如何改变这些影响。
各种限制贸易的观点
  经济学家小组的信劝说艾索兰德国的新总统考虑开放钢铁贸易。她注意到,与世界价格相比,国内价格现在是高的。因此,自由贸易将引起钢铁价格下降,并伤害了国内钢铁生产者。在实施新政策之前,她请艾索兰德国的钢铁公司评论经济学家的建议。
  毫不奇怪,钢铁公司反对钢铁自由贸易。他们认为,政府应该保护国内钢铁行业免受国外竞争。我们考虑他们用来支持自己立场的一些观点,并考虑经济学家小组会作出什么反应。
工作岗位论
  自由贸易的反对者经常争辩说,与其他国家进行贸易减少了国内的工作岗位。在我们的例子中,钢铁的自由贸易将引起钢铁价格下降,这就使艾索兰德国的钢铁产量减少,从而减少了艾索兰德国钢铁行业的就业。一些艾索兰德国的钢铁工人将失去他们的工作岗位。
  但自由贸易在它消灭了一些工作岗位的同时也创造了一些工作岗位。当艾索兰德人从其他国家购买钢铁时,其他国家得到的资源也要购买艾索兰德国的其他物品。艾索兰德国的工人可以从钢铁行业流动到艾索兰德国有比较优势的行业。虽然这种转变在短期中会给一些工人带来困难,但它使整个艾索兰德人可以享有更高的生活水平。
  贸易的反对者通常怀疑贸易创造了工作岗位。他们会反驳说,每一件东西都是在国外生产更便宜。他们认为在自由贸易之下,艾索兰德国人在任何一个行业中就业都会是不利的。但是,正如第三章所解释的,贸易的好处是依据比较优势,而不是绝对优势。即使一国在生产每一种物品上都比另一国强,每个国家也仍然能从与别国的贸易中获益。每个国家的工人最终都会在该国有比较优势的行业中找到工作岗位。
国家安全论
  当一个行业受到来自其他国家竞争的威胁时,自由贸易的反对者往往会认为,该行业对国家安全是至关重要的。在我们的例子中,艾索兰德国钢铁公司会指出,钢铁是用于生产枪炮和坦克的。自由贸易将使艾索兰德国变得依靠外国来供给钢铁。如果以后爆发了战争,艾索兰德国就不能生产足够的钢铁和武器来保卫自己。
  经济学家承认,当存在对国家安全的正当关心时,保护关键行业可能是合适的。但他们担心,这种观点会很快被那些渴望以损害消费者为代价来给自己谋利的生产者所利用。例如,美国的钟表制造行业长期认为,它对国家安全至关重要,声称它的熟练工人在战时是必不可少的。
  这种观点肯定会诱使一个行业的人夸大它们在国防中的作用,以便得到免除外国竞争的保护。
幼稚产业论
  有时新兴行业支持暂时性贸易限制,以有助于该行业的建立。这种观点认为,在保护期以后,这些行业将成熟,并能与外国竞争者竞争。同样,有时旧行业也认为,他们也需要暂时性保护,以便有助于他们对新条件作出调整。例如,通用汽车公司总裁罗杰·史密斯(Roger Smith)曾经支持暂时性保护,“以给美国汽车制造厂商一个转变时期,使它成为依靠自己的力量立足的国内产业”。
  经济学家经常怀疑这些要求。主要原因是幼稚产业论在现实中难以实施。为了成功地运用保护,政府要确定哪个行业最终是有利的,并确定建立这些行业的利益是否大于保护给消费者带来的代价。但“挑选赢家”是极为困难的。要通过政治程序来挑选甚至更为困难,这种做法往往是在保护那些在政治上强有力的行业。而且,一旦一个政治上强有力的行业得到免除外国竞争的保护,“暂时性”政策就很难取消。
新闻摘录,北美自由贸易协定和墨西哥的西红柿
  1993年,由克林顿总统倡导的北美自由贸易协定(NAFTA)获得了通过。和大多数经济学家的观点一样,他认为,北美自由贸易协定会使三个签约方——加拿大、墨西哥和美国都获益。但是,在1996年,当他寻求连选连任时,政治观点有时看来比经济观点更为迫切。例如,美国西红柿种植者直言要求保护他们免受墨西哥的竞争。与此相比,美国

返回目录 上一页 下一页 回到顶部 0 0

你可能喜欢的