从写字楼到玉米地----一个it人的十年轮-第160节
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
桓鲅畈涣俗约旱闹泄绾挝：κ澜纭钡奈侍狻�
时间过去了16年，布朗的预言整体上没有实现（局部实现了，例如生态、粮食进口等等）。
到底什么原因，让这位学者看走了眼？难道中华有一种神奇的力量，可以跳出一切的经济规律自然规律的惩罚，让一切预言中国破产的结论破产？
作者：zhouyutang 日期：2010…04…04 08：06
谁来养活中国（一）
概论
布朗先生十几年前提出的观点，至今不失其意义。主流的官方观点，当然是一力否认，声称中国能够百分百地养活自己。
但是，布朗先生的预言期，时间只过了一半，已经有部分预言得到了证实，耕地流失、生态恶化，大量进口粮食（主要是大豆、玉米等）。赛程过半，部分预言成真，至少布朗先生没有百分百地看走眼。2030年，还有二十年时间，咱们不妨骑驴看唱本走着瞧。
我的主要论点概述如下（后面将会分章论述）：
1。 始于上个世纪70年代的计划生育，是解决这个问题的最严厉的国策。但是，过于严厉的独生子女政策，将会导致未来沉重的养老负担。眼前的人口红利，以后会以沉重的“高利贷”方式偿还。
2。 长期的低工资高房价战略，导致中国城市化成本高昂，只有少部分的农民工能够成功地在城市落地生根。仍然有很多人盘算再三，宁可留在家里种地，也不出去打工。老一点的农民工，很多人会回到农村。这导致中国农业，仍然有足够的劳动力精耕细作。
3．在种植方面，由于生物技术的进步，普遍地使用高产的杂交、转基因种子，提高了作物的亩产量。
4。 设施农业的进步，导致部分经济作物，单位面积的产量，数倍地提升。典型的是山东大棚农业，一亩大棚至少相当于5倍以上的普通露地的产量。
5。 进口大豆弥补了土地流失的粮食缺口。把东北地区从大豆的核心产区，变成了水稻产区。
6。 集约化的饲料模式的养殖，导致养殖消耗的粗粮，平均降低一半还多。农村传统的散养养殖模式，消耗的粮食要超过现代养殖场的两倍还多。
7。 石化产业的进步，导致化肥农药的普遍应用，提高了作物的产量。相当于把很大部分土地的能量负担，转移到了工厂来完成。
8。 食品安全松弛的监管，导致大量的食物垃圾得以利用，典型的是地沟油以及泔水养猪产业等等。更广泛地说，食品添加剂和各类激素在食品领域的滥用，也减少了养活人口的压力。
9。 进城的人口，对于主粮的消耗，呈下降的趋势。缺乏运动的生活方式，是主要的因素之一。很少有住在城里的人， 吃饭能够超过2碗。从这个意义上来说，上网是一种很“低碳”的生活方式。
但是，仍然不能对“谁来养活中国”这个命题掉以轻心。未来二十年，这个问题不仅依旧存在，而且很多方面，完全可能恶化。
1。 西部不发达地区的开发，特别是三线的城市和四线的县城，开发刚刚起步，正在进入爆发期。这导致更大量的耕地流失。也就是说，中国土地的流失，以前仅仅停留在大城市和发达地区，现在全面地进入了县城以下的小城镇。除了偏远山区，几乎所有的平原耕地都有可能进入开发的视野。土地财政的诱惑太大，“掉乌纱帽”已经对地方官员，形成不了威胁。卖地，卖更多的地，把地价卖得更高，是现在各级地方政府工作的核心重点。
2。 农业水利设施欠账严重，在灾害年份，压力凸显。现在大量的农田水利，仍然在吃30年前的老本，现在已经不剩下多少本钱，来给未来三十年提供。
3。 生态环境恶化，导致天灾更频繁。其中有天灾，更多的是人为因素。
4。 人口进入老龄化衰退期。农业劳动人口，会进一步减少。进城农民工第二代，既无法在高房价的城市安居乐业，也无法回归乡村。网吧、街头上、赌场里，到处会充斥这一类流民。这导致劳动力成本逐步提升，从事农业变得越来越没有吸引力。
5。 富裕起来的很多城市高收入阶层，将会追求更优质的食品，这将会消耗更多的资源。
6。 腐败和基层政权弱化将会导致政治体执行力下降。即使中央有决心有财力，试图改变局面，也无法动员足够强的力量。相反，在三农领域的投入，将会大量被挪用贪污，到不了急需资金的基层，还会进入投机领域，制造更大的资产泡沫。
7。 对于国际食品市场依赖程度加大，将会付出政治上的代价。随着第三世界其他更多国家（特别是印度）进入工业化发展轨道，国际市场上的粮食，会进入卖方市场。如果加上金融炒家的操控，“铁矿石”涨价的一幕，未来很可能在粮食领域重现。
8。 劣质食品，损害了国民的体质，导致医疗体系未来要支付更大的代价。
我的观点是，养活中国，在看得见的未来，仍然不是致命的难题，但是要支付沉重的代价。在某些时候，天灾人祸共同作用下，捉襟见肘的压力更会凸现出来。
作者：zhouyutang 日期：2010…04…05 09：10
谁来养活中国（一）
计划生育功过谈
按照官方的说法，由于执行了计划生育的政策。占世界人口1/5的中国，累计少生近4亿人，使中国13亿人口日和世界60亿人口日延迟4年到来。
4亿人口，相当于每家少负担了一双筷子，意义当然是非常重大的。曾经有一个暑假，我的一个侄子住到我家里。一下子就感觉家里的米袋和冰箱，消耗的速度提升了很多。
4亿人口，正常情况下，需要5亿亩可耕地来养活。正好改革开放以来，耕地减少的面积约略等于这个数目。
也就是说，如果不执行计划生育，这些年的城市建设和扩张，都不可能进行。到了节骨眼上，口粮毕竟比大房子重要。
布朗先生1990年建立的模型，是按照比较标准的生育率来进行计算的。所以，“谁来养活中国”第一个答案就是，计划生育养活中国。
计划生育并不是完全的正面效应。按照功过三七开的原则，计划生育是必须的，但是并不见得未来要持续维持独生子女政策。其负面效应，将会随着时间的流逝，越来越严重。
老龄化是一个严厉的问题，中国历史上，几乎从来没有面对过老龄化的问题。421的人口结构，在未来会给社会造成严重的养老负担。城市家庭的70后80后，在达到养老年龄以后，他们的子女负担将会很沉重。
即使是富裕的家庭，储备了足够的资金来养老。但是随着社会劳动人口比例的减少，劳动力成本将会提升。在未来，人口年龄结构推动的服务成本通货膨胀，将会提速。老龄化需要的服务，特别是看护服务和医疗服务，成本将会加速上升。
考虑到现在人口老龄化的加速。养老金的通货膨胀速度，将要在现有的CPI基础上，加上一倍左右的增长率。也就是说，对于多数城市人而言，未来退休金的增长速度，要超过CPI的一倍，才能够维持养老期间的生活水准，基本不变。
当然，对于整个社会而言，一个看得见的事实是，农村的养老负担并不沉重。大多数农民，将会在地里劳作到最后的时光。不仅能够养活自己，而且还能够给社会提供出产。
按照我个人观察的几个农村，死亡率都已经超过了出生率。由于生活负担加重，年轻人并不愿意多生孩子。我所在的农村，大约一半的家庭，只要一个孩子。
计划生育加速了“刘易斯拐点”的到来。中国农村的人口老底，将会在未来10年左右时间彻底掏空，劳动力成本将会突然提速。届时，也会有数量不小的农田，因为不适宜机械化作业而抛荒。
按照我的农业管理经验，综合各种条件因素（自然条件社会管理结构等等）。我认为中国农业的平均效率，最多可以做到一个人养活二十人左右。机械化当然可以提升效率，但是采摘这些过程必须依赖人工。同时很多地方，并不适合进行机械化。所以一个人养活十五人，是一个比较合理的长期目标。
按照这个理论计算，在未来，中国需要大约1亿左右的农业劳动人口，考虑到需要可持续性地保持这么多的农业劳动人口，中国农村要保持2。5~3亿常住人口，并且生育率要维持在2。2以上。
现在距离这个时间点，大约是10年左右的时间，也就是人口红利（即劳动力平均年龄小，社会养老负担比较轻）差不多还可以持续10年，直到2020年前后。
2020年前后，将会是一个比较严厉的拐点。那个时候，无论是农村还是城市，都面临经济再增长乏力的终极瓶颈。因为中国城市化进程特有的资产泡沫，特别是房地产泡沫，问题集中爆发的时候，会出现比日本90年代以来更严重的萧条。
未来3年左右，是一个政策的敏感期。无论是经济结构，还是城市化进程，或者计划生育政策体系，都需要进行调整。以应对即将到来的人口结构问题。
看得见的未来，如果没有特别重大的自然灾害。谁来养活中国，并不是一个严厉的问题。严厉的问题是，谁来可持续地发展？
作者：zhouyutang 日期：2010…04…07 10：49
谁来养活中国（三）
联产承包功过谈
我的老家，是在1984年实行家庭联产承包责任制。我记得非常清楚，1984年夏收以后，家里第一次可以敞开大碗吃饭，而且那一年家里破天荒地开始养狗。
联产承包，相当于第二次土改。把集体的土地，分包到家家户户，每个人都开始为自己打工。制度的变革，带来效率成倍地提升。于是就有了1984年的大丰收，此后很多年，卖粮难、卖棉难的问题，一直困扰着中国农民。
在解决好基本口粮以后，中国的城市化迅速起步，对于暂时没有食品匮乏威胁的中国。城市化和工业化的进程，差不多可以用油门到底的幅度来提速。
由于粮食和农产品过剩，整个国家一直保持着比较低的食品通胀水平。除了中间有几次宏观调控，货币的发行增长率，一直保持了很高的水准。
扣除通胀水平，和10年前相比，很多普通人的生活水准，并没有本质的提升，甚至负担越来越重，因为财富的增长，很大地被财富分配不公的体系冲淡了。但是无论哪个阶层，都没有出现整体性的饥饿问题。食物供给的保证，最根本的制度原因，还是来自于1984年的土地改革。
不能因为眼下的各种农村问题，就否定了这一场改革成果。
但是，我们必须关注1984丰收之年的另外两个重要背景。这可以理解今天农村新问题的由来。
历经建国后几十年的水利基础建设，到80年代初期的时候。中国的水利设施几乎遍及每一个生产区。至今我下到很多农村，能够见到的主要水利工程，几乎毫无例外地标注着60年代…70年代的铭刻。
水利是农业之根本。没有建国后三十多年积累的水利设施，即使是实现了土地经营私有化，一切看天，丰收依然很不靠谱。
另外一个重要的原因，在80年代初期的时候，农村人口非常年轻。那个时候，我的父亲还不到40。整个村子，到处都是年轻父母，到处充斥着我们这种半大小孩的喧哗。
在那个时代，勤劳而年轻的中国农民，几乎是全身心地在伺候着土地。谁家的地里，杂草要是长起来，会成为村民的笑柄。
时间过去快30年了，联产承包责任制，随着水利设施的年久失修，加上农村快速地老龄化，制度的优越性越来越没有了基础支撑。在天灾之年，一家一户生产模式的脆弱性，立刻就彻底地暴露了出来。
水利工程以及其他集体设施，都是比较大型的工程，依靠单户的农民，无论是人力物力财力，都是不可能完成的。这需要借助集体的力量，借助国家的力量。
�
