从写字楼到玉米地----一个it人的十年轮-第153节

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


发一点问题不大。
　　
　　　　　　订单落下，老蒋直接汇款到了上海。及至备货发货，却遇到了很大的麻烦，麻烦仍然来自包装和物流。
　　
　　　　　　　村长做这食品生意，办事不力，包装工作一直做得不太完善。一缕农香出瓶来，小客户暂时还不至于大发雷霆，大客户却是不行。想来想去，找来红色薄膜，把玻璃瓶口再封装了一下，虽然看上去有点不伦不类，却是红顶压身，忽悠客户说，这是过年，红顶寓意深刻，来年定然步步高升（总比原来的绿帽强一点吧，哈哈！）。
　　　
　　　　　　　昆明那边找来当年送红酒的木盒子，预备货到昆明，就装进木盒，木盒样子极是高档。村长心下大喜，准备明年做礼品装的，照葫芦画瓢，也搞上这类包装。俺卖的不是茶油，是品位，有品位的东西，怎么能够卖低价呢？砍价，那更是不可能的。好品位的东西，不能卖给没品位的人。
　　
　　　　　　　接下来的难题，就是运输。时近年关，各路民工，早就熙熙攘攘回家。物流公司，也都早早歇业。更过分的是，此时民航安检分外严格。将液体油料，一概列为禁运物资。铁路为了运输民工，货运早就停止。
　　
　　　　　　　这批货物，先是被拒收。接着，不惜代价发快递物流，过了2天，快递公司却把货发回了上海公司，原来民航安检，扬言此类物品，一经查到立即没收。心里暗忖，以后做生意得趁早，什么事情，到了年边，做起来都万分困难。
　　
　　　　　　正自一筹莫展之际，昆明那边却传来消息。走走后门，让民航的朋友带货过去。其中细节，就不方便一一叙说。反正嘛，最后这批产品，顺顺利利在春节前到达春城。被木盒子包装着，送进各路大员府上。
　　
　　　　　　此事过后，村长立刻预留了一些茶油，准备做2010年中秋节礼品。并且把商务礼品，列为2010年业务重点项目之一。
　　
　　PS：
　　　　　　年后的市场，却是一片平淡，这是生意的规律，年后一个月，食品不容易卖得动。农场里，春旱肆虐，靠我和老菜就地施肥，已经缓解不了旱情，遂动员全场力量，抽水抗旱保苗，这是火烧眉毛之急事。
　　　　　　眼下抗旱难题基本过关，上海方面传来消息，新市场开张在即，上海滩市场演义继续纵深发展。正所谓：辞旧岁麻烦渐行远去　　迎新春喜事接踵而来。欲知村长在上海滩新故事，且和村长天涯论坛一路同行。
　　



作者：zhouyutang　日期：2010…03…10　08：44
　　为什么要对农业进行补贴（上）
　　
　　　　　　美国玉米，卖到中国的到港价，比中国农民种植的玉米价格还低。美国大豆，在多年前已经发动价格战，把中国豆农和大豆加工商，打得毫无还手之力。
　　
　　　　　　如果按照纯粹的市场观点，美国的任何农产品卖到中国来，不可能保持这种低价。现在油价上涨，再大宗的农产品，从产地集中，再装到轮船上万里迢迢运到中国，这物流费加上去，就算在产地免费的东西，你运过来，价格也不可能低。我早就算过，就算给我免费100万斤东西，另外给我100万现金，按照同样的物流路径逆向运输，我都很难把这些物资分发到美国的玉米地里。
　　
　　　　　　那么，谁的财力在支撑这个游戏？答案是补贴，欧美国家对农业提供高的惊人的补贴。这些补贴，在形成过量产品以后，又继续倾销到全世界。
　　
　　　　　　为什么要补贴？高额的补贴不会引起通货膨胀吗？补贴给本国的农业，廉价出口到国外，换不来多少外汇，这不是财富流失吗？这算什么买卖？
　　
　　　　　　讨论这个问题，其实很有意思。虽然中国农业已经开始进行补贴，但是实际能够到达中国农民手里的很少，我只在开始的第一年拿过一次，也就是两千多，相对于整个农场的投资，简直可以忽略不计。
　　
　　　　　　补贴的第一个作用，是保持社会有足够的食物。按照比较优势而论，一块土地做农业，无论如何价值都没有工商业高。农业也是弱势产业，按照产业优胜劣汰的说法，农业应该要彻底废除。但是偏偏这个产业，是人类生存的基础，毕竟工业化还不能解决人的肚子问题。补贴让西方的农民可以放手去种地，赚钱是自己的，亏了有国家社会担着，不至于那么容易破产。这样，整个社会就有了充足的食物，甚至可以向不发达国家倾销。
　　
　　　　　　那么，不补贴农业，会不会发生饥饿的危机？市场不是可以自动调节吗？粮食缺少的时候，价格上涨，农民们增加种植面积，自然就会增产平抑价格；价格低了，种植减少，价格自然就上来，如此完美的市场调节机制，不是很好吗？　为什么要出这么大的价钱干预？
　　
　　　　　　粮食生产是有周期的，等市场发挥调节机制，最快也要下一个生产季才能够调节过来，而且往往矫枉过正，出现产量过剩的“烂市”。更要命的是，粮食缺乏对社会是很致命的，食品短缺很容易引发恶性通货膨胀和社会动荡。
　　
　　　　　　为了避免这种社会风险。欧美发达国家，甚至在财政巨额赤字的情况下，都不会放弃对农业的补贴。
　　
　　　　　　那么，补贴的钱来自纳税人，同时还可能出口到其他国家，用自己的土地，自己的资源生产农产品，这不是财富流失吗？
　　
　　　　　　答案是财富不会流失。农产品和石油矿产资源不一样，是可以再生的，只要付出劳动，没有惨烈的天灾，土地基本上可以持续耕作下去。补贴的钱，都是本国农民拿到，购买的生产资料，也都在国内购买，形成的购买力，基本都在国内循环。而在补贴刺激下，农产品价格保持低位，市民可以比较廉价地买到食物，等于变相地增加了财富。所以，纳税人其实也是受益者。相对于食品价格大起大落，甚至还可能短缺恐慌的市场调节机制，这种补贴机制，实际上，增加了整体的国民财富。
　　
　　　　　　至于农产品过量生产，导致向第三世界的倾销。从经济学的角度而言，当然并不划算。等于用美国纳税人的钱，来养活中国市民。从纯粹的生意算账而言，山姆大叔应该对出口的农产品课以重税，收回补贴的成本。
　　
　　　　　　但是经济学家永远算不过政治学家。粮食武器的威力，好处是大大的，甚至比军事威胁更直接，更致命，还不需要背负那么多的道义风险。
　　　　　　
　　　　　　当第三世界发展中国家，发展工业，废弃耕地，出口工业品给美国的时候，等于自己把粮食控制权交给了山姆大叔。如果美国大兵侵入某国国土，肆意勒索的时候，人们可以拿起武器反抗。但是如果这个国家的粮食，都是山姆大叔供给的时候，那么这个国家就得小心来自山姆大叔的制裁。
　　
　　　　　　有了政治上的意义，一个美国农夫的作用，甚至超过一个连队大兵的威力。以前有军事威胁有核讹诈。这些威胁，很可能激起别国的同仇敌忾之气。而粮食武器，是如此的慈善和温柔，正所谓“上兵伐谋”，“上善若水”，无声无息却又无孔不入。
　　
　　　　　　饲养员山姆大叔，养活亚洲国家，以提供工业品；养活石油矿产国家，以获取足够的资源。当然，索马里这类的国家，如果没有利用价值，饲养员山姆大叔，是不屑于光顾的。别忘了，山姆大叔除了有胡萝卜，还有一根又粗又长又硬又耐久的大棒。
　　



作者：zhouyutang　日期：2010…03…11　07：32
　　为什么要对农业进行补贴（中）
　　
　　　　　　发达国家无一例外地对农业实施高额的补贴，这是完全违背自由市场经济的做法。茅于轼曾经宣称耕地无需保护，粮食问题可以通过市场来解决，用的是自由市场学派的观点。倘若不是这老东西学问太差，那就是别有用心了。
　　
　　　　　　　农业补贴，有非常重要的经济学上的意义。
　　
　　　　　　　首先是就业。食品行业提供了大量的就业机会，从基础的种植养殖，到最后形成餐桌上的食品，如果算上农机农资产业，整个农业的产业链非常长。在国内，餐饮业一直是服务业的最重要形态之一。在这么长的产业链中，种植无疑是最基础的，但是同时也是最弱势的环节。打个比方说，我在地里种植的包菜，地头价格可能只有2毛多一斤，到了做成手撕包菜，在餐桌上供食客享用的时候，价格已经超过了20元。从2毛钱到20元，围绕着这些菜，提供了多少就业？
　　
　　　　　　之前的文章里，我曾经算过一笔玉米账。结论是在玉米收获的时候，农场工作的有十个人，城里卖玉米的贩子超过一百人，吃玉米的有几千人。而这个游戏中，种植占据的利润比例是最低的，有的时候，还可能亏损。
　　
　　　　　　补贴农业，确保了最基础最弱势的农业产业，能够得到适当的保护，确保有源源不断的作物能够供应得上，确保长长的产业链有源头保障，就业也就有了基础，不至于难为“无米之炊”。
　　
　　
　　　　　　从金融学的角度而言。现代国家，都在发行海量的货币，同时特别留意食品为主的CPI指数变化。补贴农业，可以压低通货膨胀，然后在其他途径大肆发行钞票。只要食品充足，海量发行的货币就不至于冲击到生活最基础的领域。
　　
　　　　　　海量货币发行的后果，是在资产领域制造了严重的泡沫。无论是房地产还是其他金融领域，热钱四处充斥。相对于这个海量的货币，农业补贴的资金，可谓少之又少。在货币发行和食品价格之间，构筑了一条严格的防火墙体系。
　　
　　　　　　2007年，国内猪肉价格暴涨，多年海量发行的货币，其积累的购买力，形同老虎出笼，通货膨胀一触即发。国家随即启动了数额巨大的生猪养殖补贴，同时引导很多热钱进入生猪养殖行业。短短1年左右的时间，把猪肉价格压低了下来。
　　
　　　　　　在猪肉价格压低以后，食品价格为主体的CPI指数，很快转为正常。这为2008年…2009年启动的数万亿投资，奠定了底气。倘若食品价格在上涨，这数万亿资金，是绝对不敢出笼的。
　　
　　　　　　生猪补贴几百亿，换来日后肆无忌惮地货币信贷增幅几万亿。小小的补贴，大大的发钞。这在金融学上计算，怎么也是很合适的买卖。
　　
　　　　　　只是这种补贴农业，压低食品价格然后增发货币的做法，一再奏效，也麻痹了决策者的神经。导致金融系统发行钞票胆子更大，更加肆无忌惮，在资产领域形成更严重的泡沫。换言之，就是低粮价导致高房价（这个观点，将超越无数经济学家的胡言乱语，日后慢慢叙述）。这会导致将来严重的金融危机。
　　
　　　　　　在欧美发达国家，农业补贴使用的是财政补贴，用的是纳税人的钱。农业补贴政策，可以追溯到1933年，那一次巨大的金融危机后期，美国出台了农业调整法，目的是为农业生产者提供一个最低保证价格，以保护农业生产者的利益，主要工具是无追索权贷款。（详细内容读者可以自行baidu搜索）。
　　
　　以下资料和数据来自互联网：
　　
　　　　　　西方经济发达国家补贴农业的现象极为普遍，可以说是想尽一切办法对农业生产者或明或暗的给予扶持。据一份资料显示，1996年至1998年，美国的农业综合支持量为9。5％、欧共体为25％、日本为41％、加拿大为15％，发展中国家墨西哥的农业综合支持量也达到34％。这些国家农业生产者收入的很大一部分来自政府补贴，如日本农业生产者收入总额中有60％来自政府补贴。2000年美国对小麦的直接补贴每吨45美元，玉米27美元；欧盟对每吨谷物的补贴为55美元。在2000年，欧盟每个农业生产者所接受到的补贴实际是14000美元，而美国则为每个农业生产者平均补贴了2万美元。
　　
　　　　　　
　　　　　　自从西方国家实施对农业的补贴以后，经济运行一直相对平稳，很少再出现1929…1933那样的崩溃性的危机。最近的金融危机，虽然很严重，但是也没有出现大面积的饥荒挨饿。农业补贴的作用，功不可没。同时，食品供应充足价格稳定，也为各个国家提供金融危机拯救奠定了基础，可以迅速通过央行注入资金，拯救金融体系，无需担心食品价格疯狂上涨。
　　
　　　　　　所以，农业补贴只是现代经济玩的一个小伎俩。我们可以看到，国家越发达，对农业的补贴就越高。所以说，什么时候，农民真正地富裕了，国家才能够算得上发达。