战争论(中)〔德〕克劳塞维茨-第46节
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
ハ呤椒烙蛭蠖嗍恼角际欠浅４蟮模谡角诮蟹烙木颖旧淼恼绞跖渲萌春苄 ！〉牵蛭フ呤芮榭黾捌渖枋┑南拗疲荒苎刈乓欢ǖ闹饕较蚝偷缆沸卸菔姑娑宰抛钕姆烙撸独胝飧龇较蚝偷缆芬不峁钩珊艽蟮牟槐愫筒焕虼嗽诖蠖嗍榭鱿拢烙咧恍枰诨ふ庑┑缆纷笥壹钙绽锘蚣溉招谐炭淼牡厍凸涣恕！》烙咧灰谥饕缆泛徒咏厣吓渲梅郎冢诟鞯缆分涞那蛏柚眉嗍�
365
４６６战争论（中）
哨就可以实现这种掩护。 当然，在这种情况下，进攻者可以派遣一个纵队从两个防哨之间通过，并且从几个方面对某一个防哨进行有计划的攻击。 所以，防御者对这些防哨的配置必须进行妥善安排，让它们或者在侧面有依托，或者构成侧面防御（即所谓钩形防御）
，或者能够得到后方预备队和邻近防哨的支援。 这么一来，防哨的数量可以大大减少，一支进行这种防御的军队一般只分为四个到五个主要防哨。为了掩护某些距离过远但又多少受到威胁的主要接近地，能规定一些特别的防御中心，它们好像是大战区内的小战区。 七年战争中，奥地利军队的主力在下西里西亚山区常常配置成四五个防哨，而一些在一定程度上较小的独立的军在上西里西亚也采取跟此类似的防御配置体系。防御者采取这种防御配置体系时，越是不直接地掩护目标，就越发要凭借于运动和积极的防御，甚至采取进攻手段。某些部队可以看成是预备队，除此以外，每个防哨都可以抽出兵力支援其余防哨。 支援的方法是：或者真正从后方赶去加强和恢复消极的抵抗，或者攻击敌人的翼侧，甚至威胁敌人的退路。 假如进攻者不是真正攻击防哨的侧面，而只是试图占领一个阵地胁迫防哨的交通线，那么上述防御者的预备队就可以真正攻击这部分敌军，或者威胁敌人的交通线以进行报复。由此可见，虽然这种防御的主要基础具有很消极的性质，但它必须具备一些积极的手段，通过各种方式利用这些手段去应付各种复杂的情况。人们一般认为运用积极手段最多，甚至运用进攻手段的防御是较好的防御。 可是，这一方面在很
366
战争论（中）５６
大地步上要取决于地形的性质、军队的素质以至统帅的才能，另一方面，这也容易让人们对运动和其他积极的辅助手段寄于太多的希望，而过分忽略利用险要的地形障碍进行扼守地区的防御。 至此，我们认为，关于扩大防御正面的问题已经说清楚了，如今我们要谈谈第三种辅助方法，即马上向侧方运动赶到敌人前面去拦阻敌人。这种手段是我们这里谈的国土防御所必然会使用的一种手段。 原因如下：第一，即使防御者的阵地正面很宽，也常常无法占领本国所有受到威胁的门户；其次，在许多情况下，防御者必须准备以自己的主力去支援可能遭到敌人主力攻击的防哨，不然的话这些防哨就很容易给攻破；最后，每个不想使自己的军队固定在正面宽大的阵地上作消极抵抗的统帅，都必然更愿意采取经过深思熟虑的、做好准备的快速的运动来达到掩护国土的目的。 没有军队防守的地方愈多，要想及时赶到这些地点便愈需要高超的运动技巧。防御者因为想采取这种手段，他当然要到处寻找在这种情况下占领后可以带来很大利益的阵地，也便是他的军队（哪怕只是一部分）
占领了这种阵地以后可以使敌人打消攻击念头的阵地。 因为这样的阵地常常反复出现，主要问题又在于及时赶到这些阵地，所以这些阵地好像是这种军事行动的主体，因此，人们也称这种作战方法为防哨战。。。 。在不求大规模决战的战争中，正像扩大配置正面和相对。。 。 。 。 。 。抵抗都不会发生危险（在大规模决战中是有这种危险的）一样，往侧方行军赶到敌人前面拦阻敌人，也不会发生危险。但是，假如防御者要想在最后关头才匆忙地赶到敌人的前面占
367
６６战争论（中）
领阵地，而对方是个不但能够和愿意追求大的目标，而且不惜为此付出巨大力量的坚决果断的敌人，那么防御者就走上了完全失败的道路，因为，这么仓卒和慌忙地占领的阵地是经不住敌人用全部力量不顾一切地进行的攻击的。 当然，假如敌人不是用拳头打人，而是用手指戳人，假如他不想利用巨大的成果，或者说，他甚至不想取得一个巨大的成果，而只想用很小的代价来获取微小的利益，那么，防御者用这种抵抗手段对付他还是能够取得成果的。一般说来，就是这个也是更多地在战局的后半期才使用，很少在战局开始时使用，这是很自然的后果。在这儿，司令部又有机会把它关于选择和构筑阵地以及通往阵地的道路的地形知识变成一套相互有关系的措施。最后将形成这么一种情况：一方力图到达某一地点，而另一方力图阻止对方到达这个地点，所以任何一方都只能常常在对方眼前运动，并且必须比在其他情况下更为小心和准确地组织这种运动。 从前，当主力还没有区分为各个师，行军时主力还是一个无法分割的整体时，要做到谨慎和准确地运动是十分困难的，这需要高度的战术技巧。 当然，在这种情形下，一线上的某些旅有时也必须常常先赶到前面，以便确保某些地点，它们要执行独立的任务，纵使其他部队没有到来也打算同敌人接触。 但是，采用这种手段以前是，而且永远是反常现象。 当时的行军队形，一般说来总是以整体保。。 。 。持原有次序地行进为原则的，它尽量地避免上述这样的例外。现如今，主力的各部分都已分成许多独立的单位，只要其他单位相距很近，能够赶来继续这次战斗或结束这次战斗，这
368
战争论（中）７６
种独立的单位甚至敢于对整个敌军发起战役。 现在，即使在敌人眼前进行这种向侧方的行军，也不会有多大困难。 从前必须通过机械的行军队形才能达到的目的，目前用提前派出几个师和加快其他部队的行军速度，以及更自由地运用整个军队等便可以达到了。防御者采用上述各种手段能够阻止进攻者夺取要塞、占领广大地区或夺取仓库的行动。 如果进攻者必须到处应付防御者用上述手段向他挑起的战斗，并且在这些战斗中，进攻者不是获胜的可能性很小，在不利时有遇到还击的很大的危险性，就是要付出同他的目的和所处的情况不相适应的力量，那么，进攻者的行动便会被阻止。假如防御者利用自己的技巧和设施达到了这个目标，使进攻者在一切方面都看到对方良好的防御措施已经让自己没有希望实现任何微小的企图，那么，进攻者就往往会到纯粹地满足军人荣誉方面去寻找出路。 在任何一次大的战斗中获胜，都会给军队以优越的名望，满足统帅、宫廷、军队和人民的虚荣心，并且在某种程度上也满足了人们对每次进攻都必然抱有的期待。于是，进攻者的最后希望便仅仅是为了获取胜利，取得战利品，进行意义有限的胜利的战斗。 但愿人们不要以为我们这样说是自相矛盾的，因为我们依然没有离开我们自己的。。 。前提：防御者的良好措施，让进攻者不能利用一次胜利的战。。 。 。 。 。斗达到上述目的中的任何一个目的。进攻者要实现这个希望，。
必须有两个条件，第一个条件是战斗中的形势有利，第二个。。 。 。 。 。 。 。条件是战斗所获得的胜利的确能导致上述目的中一个目的的。。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。
369
８６６战争论（中）
实现。。。 在不存在第二个条件的情况下也可能有第一个条件，假如进攻者的战役只是为了获得战场上的荣誉，那么和进攻者。。 。 。 。 。还要取得其他利益的场合比较起来，他就更有可能让防御者单独的军队和防哨陷入不利的战斗。假如我们把自己放在道恩的地位上并用他的方法考虑问题，我们就可以知道，为什么他没有改变谨小慎微的个性却有胆子袭击霍赫基尔希，原因在于他只求夺得当天的战利品。至于普鲁士国王因此被迫放弃德累斯顿和尼斯，这个有效的结果对他来说是个意外的胜利，根本便不在他原来的打算之中。别以为，这两种胜利之间的差别是微不足道的，甚至是毫无意义的，恰恰相反，我们在这儿接触到的正是战争的一个最根本的特点。从战略上来看，战斗的意义是战斗的灵魂。我们必须时常反复地指出，在战略上，一切主要的东西都产生于双方的最终打算，即产生于一切思考活动的最高出发点。因此在战略上这一个会战同那一个会战之间可能有很大的差别，以致人们不能把它们看成是同一个手段。尽管进攻者取得这样的胜利对防御者来说几乎不能算作什么巨大的损害，但是防御者还是不愿把这种利益让给敌人。。的，何况谁也不会知道结果还要附加上哪些东西，所以，防御者必须经常注意所有大部队和防哨的状况。 当然，这时很多问题取决于这些部队的指挥官的智慧，但是，假如统帅决定不当，这些部队也会卷入不可避免的灾祸之中。 在这方面谁会忘记兰德斯胡特的富凯军跟马克森的芬克军的实例呢？
370
战争论（中）９６
在这两次行动中，腓特烈大帝都过分地相信自己一贯的想法的作用。 在这儿他并不是相信，兰德斯胡特阵地上的一万人真正可以战胜三万敌军，或者芬克可以抵抗得住敌人优势兵力从四面八方的攻击，而是认为，兰德斯胡特阵地的威力仍同以前一样可以作为一张有价证券而给对方接受，认为道恩在翼侧受到佯攻时一定会舍弃萨克森的不利的阵地，而进入波希米亚的比较有利的阵地。 他头一次对劳东，第二次对道恩都判断错了。 他所采取的措施的不正确便在于此。即便一个不很骄傲、不很卤莽和不很固执（腓特烈大帝在个别行动中却是有这些值得指责的缺点的）的统帅，也难免会犯上述错误。 如今，即使放开这个错误不谈，在我们研究的这个问题上仍有一个很大的困难，那便是部队指挥官的洞察力、努力程度、勇气和坚定的性格不可能一直是符合统帅的要求的。 统帅不能让属下指挥官任意处理一切问题，他必须给他们下达某些指示，这样，他们的行动便受到限制，同当时的情况便容易不一致。但这是一种完全不能避免的弊病。没有深入到军队的最后环节的、强制性的、权威的意志，便不能很好地指挥军队，而且，谁要是习惯于相信和盼望部下总会提出好的主意，他便不能很好地指挥军队。所以，统帅必须经常密切注视每个部队和防哨的情况，让它们不致出乎意外地陷入灾难之中。这四种手段全是为了保持现状。 这些手段使用得越成功和越有成效，战争在同一地点便会拖延得越久；而战争在同一地点拖延得越久，给养问题就越重要。这样，在战争一开始，或者战争开始后不久，便需要用
371
０７６战争论（中）
仓库供给的措施来代替强征和征收的办法，便需要用固定的运输队（这种运输队或者由农民的车辆组成，或者由部队自己的车辆组成）来代替临时征用的农民的车辆。 总之，这就同正规的仓库供给接近了，关于这一点我们在《给养》一章里已经描述过了。但是对这种作战产生很大的影响的并不在于给养，因为给养就其任务和性质而言，是局限在狭小的范围内的，它尽管能对作战发生一定的影响，有时甚至发生很大的影响，但不能改变整个战争的性质。 与此不同，相互威胁对方交通线的行动却有更重要的意义，其原因是：第一、在这种战争中缺少较大的、比较坚决的手段，统帅只能采取这种较弱的手段；第二、在这种战争中，使这种手段发生作用的必要的时间是不会缺少的。 所以，保障自己的交通线具有特殊的重要性。 切断交通线虽然不是敌人进攻的目的，可是却能成为迫使防御者退却并放弃其他目标的一种十分有效的手段。战区本身的所有掩护措施自然也对交通线起掩护作用，交通线的保障有一部分就包括在这些措施之中。 在这里，我们只想指出：交通线的安全是部署兵力时一定要考虑的一个主要问题。用一些小部队，或者较大的部队护送运输队，是保障交通线的特别方法。 因为阵地的正面再宽也不能保障所有交通。。线的安全，而在统帅不愿扩大配置正面时，就尤其需要组织这种护送。 所以，我
