战争论(中)〔德〕克劳塞维茨-第21节

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！



　　　　

　166

　　　　战争论（中）５６４

　　　　经作了部署的战斗，他们依然会认为，在这种场合，应该被。。　。　。　。看作有效因素的并不是战斗在战术上的胜负，而是制定这些战斗的战略计谋。　而且当他们谈到使用武力以外的其他防御。。　。　。手段的时候，他们所指的仅是战略计谋所起的突出的作用。我们承认这种说法，可是，这正是我们想要讨论的问题。　我们的意思是这样：如果说任何战略计谋必须以战斗中的战术成果为基础，那么总会发生这样的情况，即进攻者肯定会针对。。这个基础采取有效的措施，首先力求要使自己在赢得战术成果方面占有优势，以便随后彻底粉碎防御者的战略计谋，这始终是防御者所担心的。　因而，决不能把战略计谋看作是某。。　。　。　。　。　。　。　。　。　。　。种独立的东西，只有人们有这种或者那种根据一定能取得战。。　。　。　。　。术成果时，战略计谋才能发挥作用。为了简单地阐明这一点，我们在这里只想提一下，像拿破仑这样的统帅能不顾一切地冲破敌人的全部战略计谋寻求战斗，是由于他对战斗的结局将有利于自己是从不怀疑的。　可见，只要战略没有竭尽全力以优势兵力在这种战斗中压倒拿破仑，而投身心去玩弄比较精巧的（无力的）计谋，它就会像蜘蛛网似地被撕破。　不过，像道恩这样的统帅，就容易被战略计谋所阻止。　因此，企图以七年战争中普鲁士军队对付道恩及其军队的办法来对付拿破仑及他的军队，显然愚蠢的。　为什么呢？因为拿破仑非常清楚地知道，一切都决定于战术成果，并且确信能取得战术成果，但道恩却不是如此。　所以，我们认为应该指出：任何。。战略计谋都只能以战术成果为基础，通过流血的途径解决问题时以及通过不流血的途径解决问题时，战术成果都是决定胜负的真正的本质原因。　只有对胜负决定已不必担心的时候

　　　　

　167

　　　　６４战争论（中）

　　　　（不论这是由于敌人的特点或敌人的情况，还是因为双方军队的精神的和物质的均势，甚至是由于我军占有优势的缘故）

　　　　，才可以期望从战略计谋的本身得到利益。。。从全部战争史中我们可以看到在很多战局中进攻者没有进行流血决战就放弃了进攻，因此，可以说战略计谋发挥了十分大的作用。　这可能使人认为，至少这些战略计谋本身就有巨大的力量，并且当进攻者在战术成果方面不占有显著的决定性的优势时，战略计谋就大多可以单独解决问题。　对于这一点，我们必须回答说，即使以上所谈的现象其原因存在于战场上，也即是说它属于战争本身的现象，这一观点也是错误的；许多进攻之所以没有发挥作用，战争中较高的关系是其原因所在，即存在于战争的政治关系之中。产生战争因此也形成战争的基础的总的关系也决定着战争的特点，关于这一点我们在之后研究战争计划时还要详细讲述。　这些总的关系使大多数战争变成半真半假的战争，在这种战争中原来的敌对感情因为必须迂回曲折地通过各种错综复杂的关系，以致成为只是很微弱的因素，这一点在采取。。积极行动的进攻的一方当然表现得更为明显，更为突出。　因。。　。　。　。　。　。　。　。　。而，只要稍加压力，软弱无力的进攻就会停止下来，这自然是不足为奇的。对付一个脆弱的、为重重顾虑所削弱了的、差不多已不存在的决心，常常只要作出抵抗的样子就行了。所以，防御者之所以能用不流血的方法多次取得成功，不是由于存在着坚不可摧的阵地（这是到处都有的）

　　　　，不是因为横贯在战区的林木茂密的山脉和穿过战区的宽阔的江河让人感到可怕，也不是通过某些战斗组合他真能很容易地瓦解敌

　　　　

　168

　　　　战争论（中）７６４

　　　　人用以攻击他的力量，原因不在于此，而在于进攻者意志薄弱，踌躇不前。我们可以并且必须考虑上述这些抵抗力量，可是必须恰如其分地认识它们的作用，并且不应该把这里所谈的其他事物的作用归之于它们的身上。　我们不得不强调指出，假如批判者不站在正确的立足点上，那么战争史关于这方面的叙述就会很容易成为不真实的及带有欺骗性的记载。现在我们来看看许多没有采用流血的方式进行的失败的进攻战局通常是什么样的。进攻者进入敌国，迫使敌人的军队后撤一段距离，可对进行一次决定性会战却顾虑重重；于是他在敌人面前停下来，似乎他已经完成了占领的目的，除掉掩护已占领的地方以外就没有其他什么任务了。　好像寻求会战是敌人的事情，好像他自己每一天都愿意进行会战似的。这一切都是虚假的借口，统帅借以欺骗他的部下、宫廷、世界、甚至他本人。　真正的。。原因是他发现：敌人过于强大。　我们这里说的不是指这样一种情况：进攻者放弃进攻是因为他不能利用已取得的胜利，是由于他在进攻路程的终点已经没有足够的力量来发动一次新的进攻。　这样的情况是把有一次成功的进攻，即真正的占领为前提的。　可我们这里指的则是进攻者还没有达到预定的占领目的就停顿不前的情况。这时候，进攻者就进行等待，以便将来利用有利的战机，但通常这种有利情况是不可能出现的，因为预定的进攻已经证明，最近的将来不比现在有更大的希望。　因而，这也是一个虚假的借口。　假如这次行动像常见的那样，是和同时进行

　　　　

　169

　　　　８６４战争论（中）

　　　　的其他行动有联系的，那么，这支军队就会把自己不愿意担负的责任推到其他军队身上，借口支援不足或协同不够为自己的无所作为辩护。　它会诉说各种不可克服的困难，并在各种复杂微妙的关系中寻找原因。　进攻者的力量就这样地消耗在无所作为之中，或者更确切地说，消耗在不彻底的因此没有成果的活动之中。防御者赢得了对他说来很重要的时间，气候恶劣的季节临近了，进攻者退到自己的战区进行冬营，进攻也就随之结束了。战争史把这一整套虚假现象都记录下来，掩盖了使进攻者没有取得成果的最简单的和真实的原因，即畏惧敌人的武。。　。　。　。　。力。　如果批判者想研究这样的战局，那么他就会为许多相互。

　　　　矛盾的原因所迷惑而得不出令人信服的结论，因为这些原因全是没有根据的，而人们又没去探索事情的真实情况。可是，这种欺骗不仅仅是一种恶劣的习惯，而且是很自然会产生的。　那种削弱战争威力，也就是减弱进攻的牵制力量，大部分存在于国家的政治关系及政治企图中，人们总是把这些关系和企图隐藏起来，使世界、本国人民和军队无法知道，在许多场合甚至使统帅无法知道。　譬如，任何人都不会也不愿意承认，他决定停止或放弃行动的理由是担心自己的力量不足够坚持到底，或者是怕招致新的敌人，或者是不愿让自己的盟国变得过于强大等等。　对所有这类事情人们都长期甚至永远保守秘密。　然而，对任何事件的解释，都需要说出个缘由，于是统帅为他自己或者为他的政府着想，只好编造一套虚假的原因。　在军事问题上进行辩论时反复出现的这种欺骗手法在理论上已僵化成一些体系，这些体系自然是

　　　　

　170

　　　　战争论（中）９６４

　　　　同样不包含什么真理的。　只有像我们力图做到的那样，按着事物内在联系的简单线索进行探索，理论才能弄清事情的真相。假如抱着怀疑态度来观察战史，那么，各种关于进攻和防御的空洞理论就会不攻自破，而我们在这方面提出的简单观念就会自然而然地显示出来。　因此我们认为，这个简单观念适用于整个防御领域；人们只有完全掌握它，才能非常清楚地弄清大量事件。现在我们还要谈一下种种防御方式的使用问题。这些防御方式一个比一个有力量，那是以一个比一个大的代价换来的。　因此，如果没别的条件的影响，仅仅这一点就足以在统帅选择防御方式时起决定作用，他会选择恰当的防御方式，既能使他的军队具有所需的抵抗力量，又能使他不致退得过远，造成不必要的损失。　然而，一定看到，选择这些防御方式时大多受到很大的限制，因为防御中出现的一些重要条件必然会迫使统帅选择这种或那种防御方式。　朝本国腹地退却需要有辽阔的国土，或要具有像１８１０年的葡萄牙那样的条件，那时有一个同盟国（英国）作它的基础，而另一同盟国（西班牙）则以它的辽阔的国土大大地削弱了敌人的攻击力量。　要塞的位置更多是在边境附近，还是更多是在本国腹地，同样也可以决定能否采取这样的计划，而国家的地理和地形状况、居民的特性、习俗和信念则起更大的作用。选择进攻会战还是选择防御会战，则应当根据敌人的计划、双方军队和统帅的特性来决定。　最后，是否占有特别有利的阵地和防线也可以导致采取这种或那种防御方式。总而言之，列

　　　　

　171

　　　　０７４战争论（中）

　　　　举的这些条件已足以说明，防御方式的选择在很多场合更多地决定于这些条件，而不决定于简单的兵力对比。　这里提到的这些最重要的条件我们还要作进一步探讨，因而它们对选择防御方式的影响也要在以后才能更加明确地加以阐述，最后，在《战争计划和战局计划》那篇里，我们再把这一切总括起来探讨。可是，这种影响多半只在兵力对比悬殊不大的情况下才起决定性作用，在兵力对比悬殊较大的情况下，也就是一般的情况下，兵力对比起着主要的作用。　战史充分证明，人们并没根据我们在这里阐述的一系列观念，而仅仅像在战争中的大多数场合所做的那样，自觉地通过迅速的判断，根据兵。。　。　。　。　。　。　。　。　。力对比选择了防御方式。　同一个统帅，同一支军队，在同一个战区，这一次发起了霍亨甫利得堡会战，可那一次在崩策耳维次扎营。　至于说会战，就连统帅中最喜欢进攻的腓特烈大帝，在兵力十分悬殊时也终于意识到不得不占领真正的防御阵地。　拿破仑以往像一只野猪似地冲向自己的敌人，可是在１８１３年８—９月间，当兵力对比的变化对他不利时，他就如栏中的野兽那样东碰西撞，而不是不顾一切地继续向其中一个敌人开火了，这一点难道我们没有看到吗？而在同年１０月，当兵力悬殊到达极点时，他就像一个人在房间里背靠墙角那样，在来比锡旁边，在帕尔特河、埃耳斯特尔河和普来塞河所构成的角落里寻找掩护并等待敌人，这种情况难道我们没有看见吗？

　　　　我们不得不指出，本章比本篇其他任何一章都更为清楚地表明，我们的目的不是要提出作战的新原则和方法，而是

　　　　

　172

　　　　战争论（中）１７４

　　　　研究久已存在的东西的内在联系，并弄清其最基本的重要因素。

　　　　

　173

　　　　２７４战争论（中）

　　　　第九章　防御会战

　　　　我们在前一章已说过，如果防御者在敌人一进入战区就迎击敌人，那么他就可以在防御中进行一次从战术上来看纯粹是进攻的会战。　但他也可以等敌人来到自己的阵地前面之后，再去进攻敌人，在这种情况下进行的会战从战术上来看依然是进攻会战，尽管它已带有某种条件。　最后，防御者还可以在自己的阵地上真正等待敌人的进攻，通过扼守地区的防御，同时用一部分兵力进行攻击来抵御敌人的进攻。　在这儿当然可以设想，在防御中，随着积极还击因素的减少和扼守地区的因素的增加，存在着不同程度与不同等级的防御。我们在这儿不可能说明防御可以区分多少等级，也不可能说明积极还击与扼守地区这两个因素成什么样的比例最有利于取得决定性的胜利。　可是，我们仍坚决认为，要想取得决定性的胜利，在防御会战中决不能完全没有攻击部分；并且我们确信，攻击部分与战术上纯粹的进攻会战相同，能够而且必然会带来决定胜利的一切效果。从战略上来看，战场只是一个点，同样，一次会战的时间也不过是一瞬间。在战略上起作用的因素不是会战的过程，而是会战的结局与结果。可见，假如任何防御会战中都含有的攻击要素确实可以导致彻底的胜利，那进攻会战与防御会战之间从战略运用它

　　　　

　174

　　　　战争论（中）３７４

　　　　们的角度来看，基本上是没有什么差别的。　我们认为确实是这样，可是，假如从表面上来看，当然就不是这样了。　为了弄清这一问题，为了阐明我们的观点，消除表面的假象，我们不妨简略地描绘一下我们所想象的防御交战的情况。防御者在一个阵地上等待进攻者，为这他