乌有之乡电子杂志103期-第95节
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
2，《伦理》称：“一个国家让一个政党领导了60年，怎样来概括，怎样来总结……要讲出来，公开讲出来，不要藏着不讲或私下里讲。建国都六十年了，还不能公开地讨论一些问题，这六十年该当何论呢？我们是过来人，有责任说清楚讲明白，尤其是一些基本事实，一些基本道理，不能令已昏昏，也不能让人昏昏。”
这完全是一个倒算的口吻，就像《家春秋》里面老五老六的口气。在一个大家庭里憋了一肚子气，拼命埋怨当家的压制了他们，不让他们公开说话，其实他们是偷了家里的字画等物品出去卖的荒淫无耻败家子，却反咬一口，说当家的昏庸无能。诚然，高家已经腐朽没落，其腐朽没落于当家的当然难辞其咎，可恰恰与败家的也有直接关系。
其实像万X这种历次政治运动都是对着革命路线干的人，并不是没有表达自己的主张，每次都是大喊大叫的急先锋。如74、75年的整顿，76…78年的清查，79年小岗村的分田单干，89年的学潮，无一不是冲锋在前。如何谈得上是“藏着不讲或是私下里讲”
呢。再说自从76年后，妖魔化文革，妖魔化毛泽东，妖魔化共产党，新自由主义的风潮盛行，全盘否定六十年，否定抗战后的六十九年，哪一件哪一桩与你万X无关？到西藏、去安徽、奔哈尔滨、至昆明、上南京、下广州，东南西北中你无处不去，可谓身体力行，不仅公开讲，而且实实在在明目张胆地干，干你那反社会主义的勾当，一点也没有“藏着不讲或私底下讲”的意思。这是全国人民有目共睹的“基本事实”。哪来的“令已昏昏”、“让人昏昏”呢？《伦理》本身就说明了你是一个不耐寂寞的人，一口气向共产党及其领导人提出了几十个责难和“问题”，也不管问题是别人的还是自己的、真实的还是荒诞的、有的还是没的、利国利民还是祸国殃民的、是帮美帝国主义还是帮着中国人民、是秋后算账还是无中生有……根本就无所顾忌。谁能封住你的嘴，不让你讲呢！？
譬如《伦理》中关于《历史的先声》这一段，就是一个本末倒置、忽悠乎弄的问题。也充分证明你清算共产党的罪恶用心。（下文7小点继述）
3，《伦理》中说：“国家还是党的国家”，而不是“党是国家的党”，
“党库和国库之间的那堵墙还没建立起来”，“军队还叫解放军”，“军队的最高领导人还是党的最高领导人”，“党军一体没有被国家对军队的领导来代替。”
万X对中国共产党的上述要求是站在西方资本主义立场上的。如果万X是个外国人，共产党就应该被清算了。然而，万X的身份是共产党领导的中华人民共和国公民，应当用中国党的章程和宪法来衡量党和国家。可你并非如此，而是张冠李戴、文不对题。倘若不是故意的，那你万X就是没有读过《共产党宣言》，没有读过《国家和革命》，没有读过《论联合政府》、《论人民民主专政》，甚至没读过党章和宪法，对人民民主的概念，对无产阶级专政的概念一窍不通，跟着资产阶级学者吵吵嚷嚷。反过来代表被推翻的剥削阶级向无产阶级进行猖狂的进攻，清算六十年来被专政的旧账，要变人民的军队、人民的国家为国家的人民、国家的军队、国家的党。国家是什么？国家是机器，是专政的工具，国家是统治阶级压迫被统治阶级的专政工具。无产阶级和无产阶级的政党岂能拱手将自己的国家和军队让给资产阶级。如果还有一点党性就不会说出这种话，犯这样低级的错误。
其实，实行资本主义制度的国家，虽然军队国家化了，实行了多党竟选制，军队仍然掌握在少数有钱人手里。不过是从这少数有钱人手中换到另外少数有钱人手中。发动战争、调动军队、招募兵员、决定国防开支、军队规模……有关军队的一切都是少数有钱人说了算。以美国为例，从它建国至今，多次用兵，哪一次不是大资产阶级少数寡头幕后操纵，利用军队侵略、抢劫、掠夺世界上别的弱小国家，为其扩大势力范围，谋求和巩固其霸权。所谓的军队国家化，其实质是军队资本化、资产阶级化、剥削阶级化。在资本主义制度的国家里，国家依然是象征权力的机器，虽然它比封建时代国家权力高度集中在帝王手中有了巨大进步，但由于大部分资本仍然掌握在少数人手里，而资本主义的特性决定了资本就是发言权，所以少数掌握了大部分资本的人，必然成为操控国家机器的寡头。在这种情况下的军队国家化，其实质就是军队剥削阶级化、寡头化。如果中国人民的军队国家化了，将意味着什么呢？1，无产阶级缴械投降，二千八百多万革命先烈的鲜血就白流了。革命事业将付之东流，人民江山便一朝覆亡；2；改开三十年夺得经济政治权利的少数新生资产阶级寡头，一旦掌握军队，蒋介石国民党反动统治便真实地复制出来，劳动人民将进一步落入水深火然之中，成为待宰羔羊。3，对无产阶级先锋队共产党及其追随者、拥护者的清算立即启动，中华大地将血流成河；4，军阀割据的局面将迅速形成，中华民族四分五裂，成为帝国主义的附庸，任人宰割……这是耸人听闻么？不是！提出军队国家化的万X等西改派，早已作好上述筹划。这是他们逃过人民清算的最好办法。
4，《伦理》说：“国民党压制了我们二十二年，封杀了我们的报刊，捕杀我们的党员，”……“我们绝对不能用类似的手段来对待不同意见，对待其它人士。六十年对二十二年，这是一种什么样的概念？”，“我要说的是，人家封杀我们二十二年，我们就有必要花六十年时间以其人之道还治其人之身吗？这样的道理不就是政治伦理问题吗？”
万X此言差矣！
首先弄清楚，国民党是代表资产阶级的政党，代表剥削阶级的政党。而共产党是无产阶级的先锋队，代表广大人民群众的利益，是以消灭私有制，消灭剥削制度为己任的政党。国民党多次捕杀共产党和革命群众，利用专政优势，调动大军大肆镇压围剿革命根据地的红军和人民。你能否认这些事实么？由于其不得民心，以致失败，跑到台湾去了。在美帝国主义的卵翼下，残喘至今。国际国内无人宣布其不可以反攻大陆。实际情况是蒋介石多次组织反攻大陆，无数次派遣特务、先遣队潜入内地，是蒋介石及其继承者无德无能，使其反攻事业拖延六十年无果。虽有强大后台支持，也不能如愿以偿。共产党并未跑到台湾封杀其报刊，捕杀其党员，何来六十年对二十二年这样的对比？何况国民党革命委员会与共产党长期合作风雨同舟、生死与共几十年是有目共睹的，那种“花六十年时间，以其人之道还治其人之身“的说法，完全是昩着良心的瞎掰。再说，国民党在台执政期间，也曾残酷镇压共产党人，就连非党拥共人士如李敖先生也不放过。况且古今中外的朝代更替，政权转换，从未有用执政时间长短来衡“政治伦理”水平高低的“概念”。
在毛周时代关押国民党战犯最长的不过20多年，释放后还安排工作和生活出路，安度晚年。有的还参政议政进入政协等各政要部门。
相比万X亲自领导、亲自动手的党内斗争－－清查“文革”运动，当时在全国镇压了几十万人，株连了几千万人，打击、清洗干部两百三十多万。如今事过三十多年，还有数不清的背负冤屈的幸存的当事人，没有生活出路，在“化”外、“炉”内啼饥号寒啊！你万X怎么不讲一点“政治伦理”、“悲天悯人”一番呢？。却为代表剥削阶级利益、在台湾继续作威作福的蒋帮喊冤叫屈、仗“义”执言。这究竟是何立场、什么本质，不是一清二楚了么。
假使你是说国民党是资产阶级政党，按西方资本主义制度要求，应该实行多党制，通过竞选轮流执政。而国民党失德，没有按这个游戏规则一意孤行镇压其它党派，终于失败。这就说对了一半，可是另外一半就不对路了。众所周知，共产党是公开实行无产阶级专政的，除非用颜色革命、暴力颠覆等手段推翻（如苏东），或者自己腐败倒台，否则不要说六十年，只要能掌控到位，一万年也要执政下去，直到实现共产主义，国家消亡，共产党消亡。
这样一来，你的六十年对二十二年就狗屁不通了。
反过来，如果你直说目前的共产党有些失德或很失德，比国民党还不如，这我有点同意（你在台上执政时就很失德，以后讨论），那只能用另一种标准去评判他，用马列主义、毛泽东思想去要求它、规范它、改造它，改正错误，去掉邪气，走上公有制正路。这样就符合了逻辑。
假使共产党难以回归正途，自取灭亡了。那也只能“天下者、天下人只天下也，非一人之天下也，唯有德者居之。”至于清算，也只能实事求是，是谁的帐就是谁的帐，不能任凭少数几个精英诬陷栽赃，无中生有。
5，《伦理》说：“现在老百姓想致富想发展嘛！他们想这些为什么不让公开讲？这不让公开讲的责任，又由谁来负？”“他们想参与更多的社会政治事务，想要有更多的权利，更多的发展机会。这些为什么不让公开讲？这不让讲的责任，又由谁来负？六十年了，我们是不是应该说，在民意处理上的失误，是我们最大的失误，这是要写进史书的。”
请问万X先生，你所讲的老百姓究竟是些什么人？是广大工农群众呢，还是各路改革开放中的精英？自从像你这样的人掌握了改革开放的大权后，实际上行使了为所欲为的权力，完全超出了宪法的底线。就在76年底以后，工农大众的所有表达民意的权利，全被你们剥夺。首先把毛主席倡导的，让工农大众说话的“四大自由”从宪法中剔除，之后在经济上、政治上不断剥夺劳动人民，下岗、买断、私改等等，剥夺发言权、剥夺福利权、剥夺国有资产、生产资料、生活资料、乃至一切权利，让少数精英大肆抢劫据为私有，你们这些改革教，以胡赵万为首的改革教，与官僚集团结成反毛的联合阵线，启动了颠覆无产阶级专政的罪恶计划，对中华民族犯下了滔天大罪，让一个社会主义公有制变成了资本主义私有制。这就是你所要的“发财致富”、“
参与更多的社会政治事务，想要更多的权利，更多的发展机会。”三十多年来，这些目的早已达到，为什么还不满足呢？因为中国还没有完全西化，还没有完全成为美国的附庸。所以《伦理》中继续用“老百姓”、“民意”作托词，摆出清算的姿态，要找出不让“西化”的责任人，并将“罪行”载入史册。
在毛泽东时代建成的社会主义公有制，被你们改成了如今人吃人的私有制，把中央和各级权力机关中代表工农兵学商的人员一律清除出去，这都是有案可查的，你们清除的不光是这些具体的人，而是把代表广大工农兵学商群众的民意扫除干净了。你现在猪八戒使诈——倒打一耙，说“不让公开”表达民意，而且要别人“负责”，这是什么伦理？是歪理！算歪帐！不合逻辑的歪帐！
其实这三十年来由改革教掌控的改革开放是由走资派、官僚买办资产阶级自由表达意愿的时代，你万X所指的“老百姓”就是这些人。现在已经在经济领域基本完成了抢劫式改制――私有化。接下来就是要求政治上的权利，“他们想参与更多的社会政治事务，想要更多的权利，更多的发展机会”这些话表达得再清楚不过了。这些代表剥削阶级的走资派，已经远远不满足于经济权利，要进军上层建筑，攫取“政治”权利，直到把共产党政权推翻为止。还要下台的共产党负那个“不让讲”、“乱封杀”、“失职”的责任。这样你就不会再“痛心”了。就像你亲自跑到西藏去捣乱了毛主席实行的民族政策，挑起了阶级矛盾和民族矛盾，颠覆了西藏解放后建立的阶级结构，让农奴主及新生资产阶级重新上了台，造成了如今“3。14”、“7。5”动乱局面，还要毛主席、负“处理民意失误”的责任。
当年你们到西藏讲了些什么话？代表了何种民意？煽动了哪些人起来搞奴隶主加资产阶级的复辟？导致了甚么后果？你们心里很清楚，全国人民也很清楚。也一定会载入史册。
6，《伦理》说：“一些参加过抗美援朝的老同志给中央写信，要求禁止一些学者发表关于抗美援朝战争的最新研究成果……让他们感情上受不了。这是民意吧，可是这是代表什么样的民意呢？这些老同志到底了解那场战争多少？那些专家则不过是到前苏联那里查了刚刚公开的档案，做了学术研究，这有什么错？”
一些带着“学者”帽子的资产阶级精英，为了诋毁抗美�
