乌有之乡电子杂志103期-第53节
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
⒘校υ趺纯赡懿⒘形谝弧⒌诙兀�
美国的经济是靠技术创新拉动的，我们是靠政府投资拉动；美国凭借高技术的波音飞机和军火产品在赚全世界的钱，我们只能靠盖在自己土地上的房地产从自己民众中涸泽而渔。这种状态持续得越久，双方国力的差距也就越大。一些学者不看双方GDP的构成，也不算人均GDP的对比，只比较GDP总数字，看到中国GDP即将超过日本列世界第二，于是也认为中国的国力是世界第二。就好比两个运动员，一个是靠大强度登山、长跑锻炼增加肌肉，一个靠拼命地吃东西长肥肉，虽然是同样的重量，能有一样的力量吗？美国军队现在奉行“一小时打遍全球”战略，作为“第二”的我们一小时能打遍哪里？看看2008年军火销售记录就一清二楚：尽管金融危机影响深重，美国在全世界的武器销售仍然近四百亿美元，连续保持几十年第一，俄罗斯是80亿美元；而中国是20多亿美元。这才是三方真正的国力和军力写照。
二、衡量现代军队实力的指标是什么？
社科院在解释为什么中国军力排名世界第二时说，这是因为中国军队人数第一，而且还拥有7000多辆坦克。这就更加荒谬了。
前不久在索马里相继发生美国和中国商船被劫事件，两种不同的解决结果，已经形象地说明了两国军力的差距。那不是第一和第二排名之差，而是一代和两代技术形态之差。中国在索马里海域有3艘最先进（和自己比）的军舰，为何对8个农民海盗束手无策？这是因为中国没有全球定位系统，无法及时发现和准确跟踪被截船只；第二，没有航空母舰集群和其它快速、远程投放军力的系统，即使发现也无法采取军事行动。众多的军队人数和庞大的坦克数量，在这里没有丝毫意义。
这就说到什么才是现代军队实力的指标。人数众多，只在冷兵器时代才有意义。1840年鸦片战争爆发的时候，英军4000多人纵横海陆，而清军百万之众望洋兴叹。而坦克的价值，也仅仅在二战时期的机械化战争中。1991年海湾战争，伊拉克坦克数量与对方相当，正规军和民兵人数则超过美国等联军10倍，伊军却被打得落花流水。21世纪世界军事已经发展到空天一体、精确打击时代，中国社科院仍以六十年前地面机械化决战的过时思路刻舟求剑地评判当代军队，怎不差之毫厘，谬之千里！在速度击碎规模的理念普及，空中化、高机动、信息化成为现代军队基本标志的今天，人数和过时地面装备数量众多是落后的标志。
正是基于这一情况，世界著名的蓝德公司认为，如果算上核武器和核潜艇，中国的军力勉强可算得上世界第八，如果剔除这两种无法用于高技术常规战争的东西，中国的军力只能排世界第二十四位。美国是最警惕中国军力发展的国家，其权威研究机构的结论尚且如此。这还没有算美国军队是全球部署，中国军队是国土防卫的因素。相比之下，中国社科院对中国军力的世界排名真是莫名其妙。
俄罗斯军事专家亚历山大。萨库尔说，战争不仅仅看金钱，。虽然中国创造了经济奇迹，当并不是依靠科技发展，而是依靠廉价的劳动力取得的。中国军队并不像外界所说的那样强大，俄罗斯军队仍是世界上最强大的军队之一。很多俄罗斯媒体认为，中国在军事理论、装备方面的差距，是全面性的。前苏军的一位上将伊瓦绍夫对中国社科院评论军力感到奇怪，在俄罗斯，军力评估一般是由总参谋部或国家安全委员会做出的。他说，中国如果想要扮演世界第二军事强国的角色，应该在世界大洋和其它大陆展示自己的能力。
三、GDP泡沫正蔓延到学术界。
在经济界奉行GDP主义，政界以GDP为政绩指标的现实情况下，到处弥漫财富泡沫，一种以制造财富神话为特点的新时期大跃进运动，正在中国各地如火如荼地展开。餐饮业在创业板上市，洗脚业成为某些地方支柱产业，地王身价不断翻升，大飞机两年前立项，有关部门不久前居然宣布今年底就准备试飞等等，都是这神话系列中的故事。奥运会极尽奢华、排场；全运会开幕式又直逼奥运会。但是，在世界金牌第一的华丽外表下，是中国小学生近视率22％、中学生近视率超50％，大学生近视率则达70％以上；在城市化高速发展的背后，是中国战略产业全面空心化和环境的极度恶化，社会冲突频仍。刚刚和法国签署的大飞机发动机项目，无声地戳破了航空工业准备十年达到GDP过万亿的皇帝新衣。
这种只看外表，不重内在的泡沫化思维，也蔓延到学术界，并最终影响到对一些重大事情的客观理性分析。社科院关于中国军力的报告，就是这种“新大跃进”的学术产物。中国这种发烧式的病态现状，真让人忧虑。
四、虚幻的强大误国误民
没有采用现代国家和军队实力对照标准，是此报告的一大缺陷；而没有引入软实力的概念，则让社科院的这份报告基本上不具备参考价值，充其量只是一次“学术阅兵式”。国庆阅兵式鼓舞人心，正步方队、新装备固然壮观，但真正决定国家军事实力的，是军事工业的硬实力；软实力部分，真正体现军队战斗力的核心东西，是先进的战争理念，是丰富的现代战争经历，是高昂的战斗意志，是全民的尚武精神。这恰恰是我们最欠缺的。如果这份报告的结论是成立的，那么解放军的军史应该是另外的样子；两万多人的塔利班游击武装让美国和欧洲大军面临失败的阿富汗战争现状，更是无法解释。
每一个中国人都希望国家早日强大，但这要靠对社会发展规律的正确把握，和持之以恒的勤劳努力，而不是凭借投机取巧，更不能靠自欺欺人自吹自擂，打肿脸充胖子。晚清洋务运动后期，中国朝野和西方很多人认为中国正在崛起，坚信以中国丰富的物产，如积极变革，“成为世界最大强国，雄视东西洋，风靡四邻，当非至难之事也”，中国人从上到下都认为中国比日本强大，北洋舰队比日本舰队强大。但是，1894年一位叫宗方小太郎的驻华间谍认为这是“只见形而下未见其形而上”，通过对清朝全面的剖析，他认为大清国不仅官场腐败，而且“全民都腐败”，全民丧失信仰，社会风气江河日下，虽然表面上不断改革和进步，但“犹如老屋废厦加以粉饰”，不堪一击。另一位日本驻华人士副岛种臣说，“谓中国海军之可虑，则实不足以知中国也。盖中国之积习，往往有可行之法，而绝无行法之人；有绝妙之言，而绝无践言之事。先是以法人之变，水军一旦灰烬，故自视怀惭，以为中国特海战未如人耳……于是张皇其词，奏设海军衙门，脱胎西法，订立海军官名及一切章程，条分缕析，无微不至，无善不备。如是，而中国海军之事亦即毕矣。彼止贪虚有其名，岂必实证其效哉？又何曾有欲与我日本争衡于东海之志哉？”宗方小太郎判断，早则十年，晚则三十年，中国“必将支离破碎呈现一大变化”。在清朝举国上下都被崛起、盛世、强大的幻觉所迷惑之时，看清中国真相的日本决定对华开战，以“改造中国”。
以史为鉴，今天的中国如何？内部的情况，国人大都心里有数；外部，美国对中国构筑的“C字型”包围圈已到中亚，中国周边危机四伏的情况不亚于清朝末年。当此民族危急存亡之秋，作为权威的研究部门，对于国家发展状况的描述，即使不需要刻意强调忧患意识，也要有基本客观的科学态度和严肃认真的精神，把实情告诉国民。如果中国真是世界军力第二，怎么会有这样的形势？如果我们现在真是世界军力第二，国家统一问题、海洋和领土权益问题，是不是很快都会迎刃而解？掩耳可以盗铃，自欺不能欺人。这种虚幻的强大感觉，将在很大程度上麻痹国人的神经，对迫在眉睫的威胁视而不见。
正是担心当年大跃进的旧病复发，所以中央屡次强调韬光养晦。社科院的这份报告，缺乏对现代化国家标志和军事常识的一般理解，除了为国际上别有用心的中国威胁论制造者提供攻击中国的靶子以外，没有任何意义。在遭到国人炮轰之后，报告的起草者又说不要当回事，这又体现出没有学术良知：难道花费大量人力物力，以承载着国家信誉的部门发表的报告，只是为了哗众取宠吗？中国人该从梦中清醒一下了！
返回目录〉〉
zhang88：不能把资源当成能力——也谈中国第二军事大国论
12月24日，中国社会科学院公布了《国际形势黄皮书》，在《黄皮书》中，中国军力首次超过俄罗斯，排名成了仅次于美国的世界第二。此排行榜一经披露，即刻议论蜂起，说对说错，说好说赖，数黑道白，余音犹在绕梁。应该承认，现如今时兴排行榜这个玩艺，什么都要来
“榜”一下，连军事这种集人类智慧之大成的复杂社会现象都能“榜”上一把，也真令人叹为观止。第一第二之较本来就是市井所喜，真正曰文曰武者从不敢以天下第几相标榜。但是，既然语出中国社会科学院这样名家之口，说的又是国家大事，故笔者识见虽陋，却也忍不住想妍媸一二。
首先，应该承认，中国已经有相当丰厚的军事资源。
排行榜之所以列中国为世界第二，依据的是军费开支、军队员额、装备数量等指标。应该说，这些数据都是重要的，是军事资源多寡的重要反映。有人因该报告“只计算量的指标，未考虑质的因素”而不以为然，是偏颇的，在任何军事实力的计算中，数量都非常重要，没有质量的数量和没有数量的质量都是没有意义的。还有人罗列了中国军队所欠缺的武器，说中国目前没有航母，没有大型巡洋舰，没有远程战略轰炸机，没有战略运输机，没有反潜机，没有四代高静音核潜艇等等，好像有了这些第二就可以当之无愧了，这也是不对的。事实上，不管中国的武器装备还有多大的技术差距，也不管中国目前还缺少如网友列举的什么武器，但今天的中国都是世界上屈指可数的军事大国，已经拥有非常丰厚的军事资源及潜力。从新中国成立之日起，中国就处在战略包围和战略遏制之中，面临着严峻的国家安全形势。老一辈革命家在战场出生入死几十年，军事斗争经验异常丰富，他们在谋划共和国发展建设的过程中，始终把国防建设和军事工业建设摆在重要的位置，经过六十年的发展，今天的中国不仅有完整的现代工业体系，也有完整的现代军事工业体系，当代武装力量建设所需要的绝大多数军事装备都可以自给自足，不会受制于人。可以说，今天的中国在军事上是装备有保障，人员能充实，只要形势需要，武装力量的人员规模、装备数量、技术水平还会比目前可见的状态大很多很多。
其次，必须承认，上述这一切还仅仅只是静态的资源，还不是现实的军事能力。
所谓的“军力”者，军事能力之谓也。有了军事资源，只是给军事能力的形成提供了基础，提供了可能。在军费、装备、人员的基础上，还要通过组织（军事上叫编制）、训练，在一定军事智慧指导的基础上，才能形成军事能力。也就是说，别说中国社科院只计算量了的指标，即使社科院把虑质的因素考虑进去，即使中国拥有了网友所列举的那些全部先进武器，据此就去评价中国军力世界第几也是没有道理的。人类有几千年的军事经验，所有的军事经验都不支持上述这样排行。举例来说，如果按照今天流行的军事排名办法，毛主席在井冈山上武装割据简直就成了荒唐之举，按照这样的逻辑，井冈山上的军力与蒋介石的军力怎么比，能有的比吗？志愿军的军力与“联合国军”的军力有的比吗？北越与美国的军力有的比吗？战争是复杂的运动，军力的高低受人类社会诸多因素的影响，不可能有一个放之四海而皆准的计算公式。如果仅仅把武器装备数量与质量列举出来就可以说军力的高低，那国家与国家之间就不用打仗了，把各自的武器数量与质量统计出来比比就行了，谁胜谁败的问题就此解决。战争就这样简单吗？军力能计算出来吗？
最后，还要清醒地承认，中国的军事能力建设仍然任重而道远。
一个国家的军事能力建设，涵盖很多方面，其中有很复杂的因素，从不同角度谈军事，侧重点是不同的。但是，对于今天的中国来说，说现在的中国正处在发展前进的十字路口，正处在危急存亡之秋，也许并不为过，加强中国的军事能力建设任重而道远。今天的中国在加强军事装备建设上有了一定的成绩，但在加强民族的军事意志和战争精神的建设方面还差得远，居安思危的意识和尚�
