乌有之乡电子杂志103期-第32节
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
又据2009年12月20日《北京晨报》：市律协就李庄事件发布对外通报——希望北京律所保持冷静和理性
19日，市律协对外发布关于李庄涉嫌刑事犯罪事件的情况通报。在通报中，市律协表示，“协会对此事件的关注得到了重庆市司法机关的充分理解。重庆市司法机关表示一定会严格依照法律程序，依法办理此案。希望北京各律师事务所和各位律师，对于李庄事件保持冷静和理性。”
据了解，李庄律师目前身体健康，情绪稳定。市律协透露，北京市康达律师事务所正在帮助李庄律师的家属聘请律师，协会将提供必要帮助。律师介入后，将依法履行法律帮助、会见、阅卷、调查、辩护等法定职能。
6、“造假门”律师李庄自称无罪
据2009年12月17日《中国青年报》报道：12月15日下午，记者在重庆市某看守所内采访了涉嫌“律师造假门”案律师李庄。李庄说“我没罪”。
在经过有关方面许可并经李庄本人同意后，记者在看守所会见室采访了李庄。李庄坐下后，民警打开李庄的手铐并退出了会见室。李庄在回答记者关于他在此案中是否有违法违规行为的提问时说：“完全没有，我的一切行为都在《律师法》赋予律师的职责、权限和义务框架内。”他说：“打黑我举双手赞成，但打黑不能毁在程序正义上。我愿意用我的自由换取中国法治建设进步一小步。”
7、造假涉案重庆律师发出公开悔过信
据2009年12月16日《中国青年报》：
12月15日，与李庄一起为龚刚模辩护的重庆律师吴家友向重庆市律师协会发出了一封公开的《悔过致歉信》。毕业于西南政法大学的吴家友，为重庆克雷特律师事务所主任，曾在2004年、2005年、2006年连续三年被重庆司法行政主管部门授予“优秀律师”称号。
吴家友在信中说：“作为重庆的一名律师，2000年从业以来，本应遵循律师执业操守，然而在和李庄律师一起参与代理龚刚模涉黑案件过程中，我自己出现了违法违规行为，以及明知李庄的违法违规行为，却没有从职业道德和操守的角度进行制止和劝阻。”
“这次对我的影响是终生的，永远的。我的行为超越了法律底线与良知，让自己和律师这个职业蒙羞，我从内心真诚悔过。我对不起当事人，对不起律师这个职业，也深感对不起自己的家庭。”
“在此，我真诚地向行业协会和社会公开致歉。”
此前，吴家友在看守所接受了中国青年报记者的独家专访。
“作为律师来说，需要遵守基本的职业道德、操守规范，而我这次遵守得不严格。”吴家友告诉记者，到他被捕时，他所在的律师事务所的账户收取龚云飞75万元，他私人账户另收取了20万元，而发票只开了5万元。
“我当时没来得及把钱转到律所去，我就想，到判决之后再一起开票，一起转。”
中国青年报记者问：“你什么时候收的这20万元？”
吴答：“应该是11月中旬以前。”
记者问：“截至你被捕，钱已经在你账户里呆了十多天，还没有按你说的转到律师事务所？”
吴答：“没来得及。我承认这的确违反了重庆市司法局的律师收费管理办法。”
吴家友记得，第一次会见龚刚模后，“李庄回来告诉我，今天在看守所和民警发生了争执。他告诉龚刚模，不推翻口供，脑袋难保。”
“第二次会见后，李庄告诉我说，他告诉龚刚模不说刑讯逼供，就推不翻口供。”吴家友说，“他经常重复，他曾经成功拖延过东北的一个案子，拖了一年半。”
“11月下旬，我和李庄、龚云飞、马晓军几个人在大浪淘沙酒店的大厅商量，李庄让我找公安作假证，说看到或曾经对龚刚模实行过刑讯逼供。龚云飞跟我说，会花钱把事情摆平。我那时候就断然拒绝了。”
记者问：“为什么他让你找关系？”
“因为我曾经在重庆市公安局工作过好几年，负责审问看守所嫌疑人。由于我连续旷工被辞退，此后从事律师工作至今的。”吴家友说。
对于“重庆本地律师接涉黑案的少，是不敢接”的说法，吴家友说：“我认为主要原因是，当事人家属普遍觉得北京律师比当地律师牛。实际上重庆律师也参与了部分涉黑案件。”
吴家友认为，龚刚模一案“不太好辩”，“检方的证据比较充足。”
“我现在被刑拘，给整个重庆的律师行业抹了黑。”
“这件事对我家里打击特别大。”吴家友说，“我和老婆结婚三四年，正准备要孩子。我现在被抓进来，对她打击特别大。”
记者问：“有人说你作为律师，是知法犯法，你怎么看？”
“肯定是知法犯法。”吴家友立刻回答，随后他想了想又说，“造成这样的原因是自己法律素质和职业道德不高吧。”
8、重庆市司法局局长要求律师要顾大局 禁止律师〃三包〃
据2009年12月19日 华龙网—重庆晨报：
18日，针对“李庄”案，新上任的市司法局局长林育均召集主城部分律师举行座谈会。要求律师要顾大局、讲诚信、守纪律、重操守。禁止律师〃三包〃
，清除律师中的害群之马。
林育均指出，“在当前的打黑除恶专项斗争中，重庆律师必须顾大局、讲诚信、守纪律、重操守。”
他说，金钱至上的“房子、车子、票子”三子律师、热衷勾兑律师、肆意妄为、以身试法的律师，是当前我市律师工作中存在的较突出问题。同时，林育均指出，禁止律师对当事人做出不负责任的“包胜诉、包放人、包无罪”的三包承诺，特别是当前办理涉黑涉恶案件时，如出现搞勾兑、作假证、虚假承诺等行为的律师，坚绝法办。
林育均称，当前全市正在开展影响深远的打黑除恶斗争，全社会对律师的作为都非常关注，特别是北京律师李庄涉嫌伪造证据的案件，我们重庆也有个别律师参与其中，这些问题，给我们重庆的律师工作敲响了警钟。
林育均表示，刚颁布的“重庆律师行业六条禁令”要严格尊守。要坚决纠正律师行业中的不正之风，坚决查处律师执业中损害当事人利益的不法行为，坚决清除律师队伍中违反执业纪律的害群之马。
附：重庆律师六条禁令
一、严禁为承揽业务向委托人虚假承诺；
二、严禁接受委托后不认真履行职责；
三、严禁私自收案、收费；
四、严禁接受案件当事人财物或其它利益；
五、严禁煽动、教唆当事人采取非法手段解决争议；
六、严禁向司法人员行贿或指使、诱导当事人行贿。
9、下马威？李庄伪证风波震荡京渝律师界
据2009年12月17日南方报业网：
12月13日，李庄因涉嫌伪证罪被重庆警方逮捕，这一信息在京渝两地律师界引发了集体震荡。
有律师认为李庄素有劣迹，“进去是正常的”。亦有不少律师，认为此案疑点颇多，很难构成伪证罪。
计划12月15日下午飞往重庆的北京律师宣东接到了将近30个电话。“各地司法界的朋友劝我不要去重庆了，他们说重庆警方的做法是给北京律师一个下马威。”登机前3分钟，在陈明亮系列案中担任辩护人的宣东告诉南方周末记者。
代理涉黑案的多名律师质疑，李庄与龚刚模有三次会见，第三次有四个警察，还带了摄像机，在这种情况下李庄仍然实施串供行为，他怎么做到的？在场警方为何没有制止。
也有律师指出，李庄告知龚某项罪名不成立，甚至告诉龚不要承认这项罪名，按照国际公认的“任何人不能自证其罪”的法律原则，也并没有错，怎么能据此认定律师在唆使串供？
中国政法大学教授何兵在接受中央电视台采访时也认为，目前披露的事实，仍不能判断李庄是否作伪证。
北京律师夏霖告诉南方周末记者，司法实践中，刑讯逼供是否存在很难影响法院的定罪和量刑。李庄叫龚以刑讯逼供为由翻供，以此来认定伪证，过于牵强。
他称，此案真正应该注意的是李庄签七八张白条和委托书、转移夜总会的股权等情况。如果警方提供的这些信息属实的话，李庄确实存在违规甚至违法犯罪行为。对律师违规违法行为的惩处，非常必要。事实上，刑辩律师领域中的勾兑、“捞人”现象，并不少见，早该引起关注。
不过，他提醒公众注意，黑律师影响的是个案的公正，控方如果在程序上无法保证律师的辩护权利，那么将会影响整体的公正。
重庆警方的抓捕行动震惊京渝两地的刑辩律师界，“北京律师集体抗辩”的消息一度流传。“不仅是要否定整个北京律师界，甚至否定了中国的律师辩护制度。”对重庆官员在中青报上的“律师二次伤害当事人”的说法，京城大律师张思之表示了不满。
代理涉黑案件的重庆律师严明（化名）告诉南方周末，在重庆打黑案件中，由于“非常时期的非常规定”，辩护律师不得不扮演着一个有点尴尬甚至无所适从的角色。此案抓捕律师后，他更希望重庆政法界应保护正当的律师辩护权。
另一位涉黑案代理资深刑辩律师吴亮（化名）也称，他感觉已超出了忍耐的底线，但他只能屈从。
南方周末记者向重庆打黑的核心人物、重庆市公安局局长王立军电话反映了律师界的这些情况和声音。王立军作了简短的回应：
关于律师会见，是按照公安部关于涉黑案件律师会见的有关规定执行的；重庆警方也专门聘请了五十多名律师参与，确保案件依法侦办；关于律师正常的辩护权利，如果受到阻碍，可以通过律协反映。他表示，将会重视这些反映的情况。
10、网友观点
北京市网友：
为什么总有一部分人千方百计地干扰和阻止打黑除恶啊，并且还有深不见底的大人物出手，可见打黑也不好打啊。
兰州市网友：
雇主有财力，律师有人脉。关系开路，人民币铺路，才能走上通向无罪或减刑的康庄大道。李庄只是其中一朵绽放罢了。
深圳市网友：
看来李庄的背景确实深。
腾讯网友：
重庆打黑应该加大力度，特别要加大摧毁黑老大经济的力度。为什么黑老大的家属还拿得出200万去请“黑心律师”？用200万可以在贵州、云南偏远山区建一所像样的学校，可以买很多书去支教扶贫。为什么还要花在黑心律师身上！还不如多花点钱回馈社会。现在的斗争很激烈，重庆做得好，律师是有钱人的游戏。黑社会如果要按司法去办根本就办不了。那么多年了，肯定有很强大的保护伞。
重庆市网友：
黑心律师栽在重庆，我代表被律师忽悠过的群众拍手称快！！！
宿迁市网友：最可怕的是黑社会，比黑社更可怕的是讼棍与瘪三写手！
网友“爱国青年”：
为了金钱，可以随意践踏法律、泯灭良心、抛弃职业操守……这样的律师，比黑社会还要可怕！当律师成为邪恶势力的代言人，与腐败分子相勾结，法律的公平正义何以彰显？黑白颠倒，破坏了整个社会的法制架构，黑社会必然横行霸道。
网友“阿湘子”：
李庄知法犯法，可谓“玩命”。李庄等没有职业操守的律师作伪证、串供的手法，迟早是要在重庆打黑坚毅的正义声中翻滚下马。”
网友“天下乌鸦一般黑：
热烈庆祝黑律师被抓！重庆打黑行动，扎实有力，有很深的群众基础，赢得了百姓一致的赞誉。“捞人”律师所作所为是“多行不义必自毙”。
网友“不想飞的鱼”：
“不讲法律、不讲道德、不讲公信、不讲良心、不要脸、不要命的律师，还不如说是‘奴师’。某些律师这样乱整，山城三千万同胞不答应，广大网民也不答应，力顶打掉这样的黑律师。”
网友“潮起两江”：
李庄的落网再次坚定了人们对重庆打黑除恶斗争的信心和决心。要打掉“捞人”律师，为重庆打黑除恶深入推进扫清障碍。
九、媒体文章
许多人对抓捕审判李庄拍手称快，大力支持，在纸质和网络媒体写了大量鞭挞李庄等人的文章；也有不少人（主要是律师），如陈有西等，也许感到兔死狐悲，在媒体上发表大量文章，对重庆警方和检方大加挞伐。对此，笔者在下一篇文章中将重点表述。现略述一二。
华龙网 2009年12月14日《重庆打黑“律师造假门”到底侮辱了谁？》：
龚刚模为争取立功，主动向警方检举了其辩护律师李庄、马晓军等人教唆其伪造证据、减轻罪责的犯罪事实，一起国内罕见的涉黑案件“律师造假门”被急速曝光。12月13日，这起“律师造假门”的始作俑者李庄被检察机关批准逮捕，这是近年来中国对“律师保护伞”的一次“深水引爆”。这则消息确实令人震惊，更加令人气愤，还让人有几分无奈和几点辛酸的感觉。
在这场多少人为之夜以继日、忘我跟进的打黑斗争中，�
