乌有之乡电子杂志103期-第12节
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
保健医生的时间：
事情开始就是骗局
李志绥在“自序”中说，他是一九五四年被任命为毛的保健医生的。在“回忆录”的另一处，则又自称做“毛的专任保健医生”，是一九五五年四月下旬以后的事。
事情一开始就是编造的。
李志绥历次亲笔填写的《干部履历表》和《党员登记表》现在都完整地保存着。
关于他担任毛的保健医生的时间，在他本人填写的《党员登记表》和干部任免报告表中，有的写为“一九五七年七月”，有的写为“一九五七年六月”，我们就按六月计算。这个时间，同我和当时在毛身边工作的徐涛（他自一九五三年至一九五七年五月担任毛的保健医生，也可以说是李志绥的前任）等人的记忆，是相吻合的。我还问了汪东兴，他记忆的时间跟我们也是一致的。
这就证明，李志绥作为毛泽东“身边工作人员”、正式担任保健医生的开始时间是一九五七年六月，而不是他在“回忆录”中说的一九五五年四月，更不是他在“自序”中说的一九五四年，时间相差两年多或三年多。一九五六年他曾被临时找去为毛泽东看过病，但不是毛的专职保健医生。这些都有完整地保存着的毛泽东病历档案可以说明。
李志绥把他担任毛泽东保健医生的时间从一九五七年提前到一九五四年：这不是记忆的误差。也不是任期时间的些许夸张，而是有很重要的目的的。
关于所谓毛泽东的性丑闻，该书进行了明确的批驳：
所谓“女友”问题
“回忆录”编造了那么多假东西，其中还有一个所谓毛与什么“女友”的关系问题。有的竟说成是吴旭君告诉李志绥的。
在这里，吴旭君郑重声明，李志绥从来没有向她问过这样的问题，她也从来没有回答过李志绥这样的问题。
李志绥编造四人“大被同眠”，简直是下流无耻。毛泽东的不少生活习惯，人们都已熟知了。他睡觉只盖毛巾被，春夏秋冬四季如此，随着气候的变化只不过多两条少两条罢了，根本不用什么“大被”。他睡的床，一半的地方堆着高高摞起的书，睡觉的地方只有一半，历来如此，怎么可能睡上四个人呢？真是天方夜谭！李志绥居然编出这些奇闻，还对吴旭君进行栽赃，真是太卑鄙了！
我们在毛泽东身边工作多年，同他接触和交谈比较多，对他的为人和生活是相当了解的。
毛泽东对女同志一向十分尊重，对待女同志（当然对待男同志也是一样），不论老、中、青，他都很讲礼貌。他说过：“我历来尊重女性，支持弱者。”
毛泽东很喜欢和年轻人交谈与交往，无论男女都一样。他认为年轻人思想单纯，不世故，热情活跃，肯讲真话，通过他们可以了解青年人的思想与社会人际关系的真实情况。
毛泽东的卧室、办公室、会客室从来不关门、不插门、不上锁。毛泽东的个人私生活以及人际交往，光明磊落，没有什么不可以告人的。
林克等人在前言中还说道：
这本书名为李志绥的个人“回忆录”，但我们很清楚，以李志绥个人的经历和能力，是绝对写不出来的。应该说，是一些西方人士直接插手这件事，通过李志绥的口，来说出他们想要说的那些话。他们所看中的，正是李志绥当过毛的保健医生的这个身份。
……这本书造假的手段的确很不一般，经过了不少“高手”的精心策划、编排和捉刀。但在我们这些十分熟悉实际情况的人看来，全书漏洞百出。李志绥等人忘记了一个起码的原则：历史是不能编造的，谎言并不难被戳穿。何况那些参与捉刀的人，远在海外。对毛泽东周围的情况实在太隔膜，一编起故事来，总要弄得牛头不对马嘴。所以，让读者了解历史的真相，对于曾经长时间在毛泽东身边工作的我们来说，是义不容辞的。
正当我们着手写这两篇文章的时候，李志绥死了。听到这个消息，我们为失去对质对象而感到遗憾。本来，我们是很想同李志绥就他的“回忆录”中涉及的重要问题逐个对证的。
1995年，李志绥却莫名奇妙地死去。假如李志绥属于非正常死亡，是被人暗杀，那么暗杀者有两种可能：A、李志绥被维护毛泽东形象的中国爱国主义力量暗杀。B、李志绥被西方垄断资产阶级的专政工具美国安全机构如CIA、FBI等暗杀。
实际上，稍用头脑便能推测A类说法是子虚乌有、混淆视听的谣言：
1、中国当政者对李志绥的著作是放纵的态度
李志绥的书已经被那些活着的知情者彻底揭露。正如熊蕾所言，“但是他们说明李志绥编造事实的回忆，却根本无法与李志绥那本书的影响抗衡，就连国内很多人，也宁可相信那本书，而不相信对它的驳斥。”90年代以来的中国大陆，李志绥的书以非法盗版的形式广泛传播，互联网兴起后，该书及类似内容又在互联网上大肆传播，直到今天，仍然能用百度搜索到相关内容。当政者对此书的纵容导致中国众多高官、知识分子、学生对该书内容深信不疑。许多人虽然没有看到过此书，但是也听说过该书的内容，并深信不疑。
与西方垄断资产阶级、海外反华反共势力大力支持李志绥著作不同，中国内部捍卫毛泽东的著作则得不到官方大力支持，批判李志绥的努力更多地显示出纯民间的色彩。比如，林克、徐涛和吴旭君的《历史的真实——评李志绥〈毛泽东私人医生的回忆〉》对批判李志绥很有利，如果让普通读者一起读到这两本书，肯定没有人相信李志绥的谎言。但是林克们的著作发行量很少，也没有任何媒体大力宣传，结果其影响力远远不如李志绥的著作。
2、与xx功、民运对比
xx功、民运等人对中国当政者的危害更加严重。xx功、民运分子制造的文章书籍在大陆遭受绝对封杀，通过大陆的互联网也很难搜索到相关内容。可见，中国当政者对xx功、民运的痛恨与对李志绥远远不是一个级别。但轮子功及民运，以及藏独、疆独等集团中，有那么多人在海外，对当今中国的危害远远高于李志绥，但是没有一个人遭受到中共的暗杀。实际上中共内许多的资改高官、汉奸洋奴集团是支持、赞同李志绥著作的（这也造成对李志绥的谎言进行消毒极其不利的局面）。所以，中国当政者根本不会去暗杀李志绥。
3、从李志绥死后各方反应来看
李志绥在美国出书，作为首部”妖魔化毛泽东”的重磅炸弹，肯定受到各方高度关注。观察李志绥著作从出版到传播的整个过程，仅从调动美国一切出版资源、学术资源、舆论资源来与李志绥高度配合来看，美国安全机构已经高度介入整个事件。李志绥的安全也必然受到美国安全机构的保护，所以要暗杀他，也不是很容易的。
假如李志绥是被中共暗杀，那么，很明显这将成为美国将“妖魔化毛泽东”推向高潮的绝佳机会。美国刚好可以借此事证明李志绥著作的真实性，而美国绝对不会放过这样一个“妖魔化毛泽东”的绝佳机会。但是，李志绥之死引起的波澜却是如此之小，甚至远小于台湾作家江南被杀案。
综上所述，李志绥肯定不是中共暗杀，而只能是被美国安全机构暗杀。某些势力为了避免李志绥被暗杀后引起美国民众广泛关注、各方追查，最终将幕后真正凶手美国安全机构曝光，只能让李志绥死得静悄悄，死得不明不白。实际上，李志绥的书稿经过了美国安全机构的运作，已经被改得面目全非，李志绥肯定知道中情局等机构介入此事的内幕，因此也就拥有很高的筹码来要挟美国以获得更高报酬。美国方面也担心李志绥活着会早晚泄露那本书的内幕，如果出现那样的局面，这本书不仅没有“妖魔化毛泽东”，反而妖魔化了美国。所以，让李志绥安安静静地死去就是对美国来说最有利的选择。书已经出来了，李志绥的油水已经被榨干，下面真正要做的是通过传播渠道进一步大规模传播此书，李志绥活着反而是个累赘。如此看来，我们不难理解林克们为什么会发出这样的感慨：“正当我们着手写这两篇文章的时候，李志绥死了。听到这个消息，我们为失去对质对象而感到遗憾。本来，我们是很想同李志绥就他的“回忆录”中涉及的重要问题逐个对证的。”
李志绥必须这样不明不白、安安静静地死去，他死得恰到时机，恰到好处，他的死及死法最有利地保证了“妖魔化毛泽东”大业的顺利开展。
附录2、”妖魔化毛泽东”的小规模战役—所谓毛泽东稿费上亿谣言的来龙去脉
除了李志绥炮制的回忆录这样的大工程外，美国还进行了一系列”妖魔化毛泽东”的小规模工程。这里不再一一剖析，仅以毛泽东稿费问题来透视美国反共势力人是如何联合国内汉奸买办势力通过制造一个个小谣言达到”妖魔化毛泽东”的目的。
2007年12月10日，新华网、新浪网等主流网站刊登文章：《据统计毛泽东稿酬累计达1。3亿》。见：news。xinhuanet/theory/2007…12/10/content_7223084。htm
此文实际上几年前美国中情局资金支持的海外民运反共刊物制造的垃圾。
2002年8月，几家海外反共刊物先后出笼了几篇“毛泽东巨额稿费”的文章。
先是香港《争鸣》杂志2002年第8期（8月1日出版）《迷你信息》栏一篇叫做《毛泽东一亿四千万稿费解冻》的消息。
其后，《BIG参考》又陆续发表了三篇：
2002年8月11日第20号文章《就毛泽东稿费解冻一事致毛氏后人的公开信》，作者ctx。
2002年8月17日两篇。第9号是程再思的《毛泽东死时存款75820000多元！农民劳动一日只有八分钱！》（以下简称程文）。这个标题是编辑者改的，原标题为《毛泽东稿酬天文数字》。第10号为《有关毛巨额稿费的一些佐证资料》。
在这些反共文章中，程文的影响最大。最近几年被国内报刊转来转去的“巨额稿费”文章，都是在程文的基础上改头换面而来，而且像瘟疫一样，每年都传播好几次。每一次领头儿的刊物如下。
程文第一次出现在中国大陆合法出版物上，是《党史文苑》2004年第5期，《毛泽东亿万稿酬的争议》，后被《党史博览》第9期转载。转载者陈昌喜称，原文来自2003年10月30日《精品书摘》。
2004年12月28日被香港《大公报》转载，作者丁远。
2005年2月河北《杂文月刊》，作者祖丁远。
2005年11月18日《中华文摘》转载了2004年香港《大公报》的文章。
2006年有人经过微小的修改，在凤凰网上刊登。
2007年12月10日《广州日报》转载，它来自《党史文苑》2004年的转载文章，不过，文章前两个字改成了“近日”，不了解情况的读者还以为是2007年发生的事。
很快，《南方都市报》为“毛泽东巨额稿费”组织了一个专题。
“从60年代以来开始的版权税已经完全取消了，但对毛泽东的书或许是全国唯一的例外，依然实行版权税制”（葛剑雄，《“毛泽东的稿酬”要区别对待》，《南方都市报》2007年12月12日）
“如果‘文革’中稿费制度被完全废除，毛泽东收领稿费是全国唯一的例外，那么这个合法性是有问题的。”（徐友渔，《毛泽东稿费再思考》，《南方都市报》2007年12月12日）。
一时间，毛泽东有亿万稿费资产，文革中稿费被废除，但毛泽东却领取了亿万稿费，毛泽东是中国最大富翁、最大腐败分子的谣言满天飞。
最终原中央办公厅主任汪东兴及为毛泽东管理家政长达12年的吴连登不得不在一个小网站中红网及小刊物《环球人物》上出来澄清：
毛泽东稿费的准确数额是124万元
“有关毛主席稿费的事，我也听说了，一些报刊搞得风风雨雨，说什么：毛主席的稿费高达一亿三千多万元。这太离谱了。据我所知，毛主席的稿费肯定没有这么多。我记得是120多万元，具体的数字可以到中办特会室去查。”汪东兴说罢，征询地看了看吴连登。
吴连登接过汪东兴的话茬，说：“自从一些媒体出现了‘亿元稿费’的谣言后，我们在毛主席身边工作的人员都很气氛。毛主席也是人，也应享有人的尊严和权利，不能这样子任人怎么糟踏就怎么糟踏，觉得有必要将我们了解的事实公布于众。为此，我专门找到现在已经82岁的郑长秋同志。汪主任，您比我了解，郑长秋从1952年9月直到1986年离休时，一直在中央办公厅专职负责毛主席和中共中央的特别财务（出纳为老红军战士钟子山，专职保存财务票据），对毛主席稿费的收入、支出及究竟有多少，最有发言权。
他十分明确地向吴连登作出以下介绍和证实：
“毛主席的全部稿费，到他老人家1976年9月逝世为止，共计为124万元人民币。这个数字�
