上市公司财务分析252.77k-第24节
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!
226
… Page 238…
上市公司财务分析
现象三:虚减成本和费用
案 例:利用存货,调整销售成本
“存货”是指企业在生产经营过程中为销售或
耗用而储存的各种有形资产,是企业流动资产的一
项重要内容,与利润表中的主营业务成本项目密切
相关,因此该科目的变化对企业损益、资产总额、
所有者权益和所得税数额都能产生一定影响。上市
公司若采用不适当的方法计价或任意分摊存货成
本,就可能降低销售成本,增加营业利润:
首先,存货计价的方法不同,对企业财务状况、
盈亏情况会产生不同的影响。存货计价方法的变更
可以产生一定的利润调整空间。
如某公司的97年报显示,由于发出存货的计
价方法由原来的加权平均法改为先进先出法,公司
的销售毛利率由1996年的17。6%上升到1997年的
18。9%。由于销售毛利率的变化,使得公司1997年
227
… Page 239…
上市公司财务分析
的主业利润增加了2474万元。
其次,有的企业采用定额成本法计算产品成本
时,将产品定额成本差异在期末在产品和产成品之
间分摊,本期销售产品却不分摊,以降低本期销售
成本。更有甚者,故意虚列存货或隐瞒存货的短缺
或毁损,从而达到虚增本期利润的目的。
案 例:调整预提费用,冲减当期成本
预提费用项目反映企业所有已经预提计入成
本费用而尚未支付的各项费用。预提费用也是一项
带有主观性的会计科目,不可避免存在人为的判断
和估计,有时也会成为上市公司利润调节的工具。
某上市公司,2000年呈现出高速发展的态势,其
各种盈利指标出现了成倍的增长,但刚上市就发出
业绩大幅下降的预警,其中的“机关”何在?
据公司 2000年报显示,非经常性损益竟然高
达0。45亿元,占净利润0。73亿元的62。8%。高额
的非经常性损益主要源于公司采用 5414。26万元
228
… Page 240…
上市公司财务分析
预提费用调整冲减当期成本等原因所致。如果扣除
所调整的预提费用,则仅比去年增长 21。5%,主
营业务利润率为16。18%,比1999年的29。58%甚
至出现了下降;每股收益则仅有0。396元,比 1999
年0。514元也出现了下降。这充分说明,公司主要
靠预提费用的调整包装起来了一个“绩优新型房地
产股”的形象。
案 例:费用“减肥”,利润“虚胖”
上市公司对当期费用进行调整,也可实现虚增
利润的目的。在实际处理中,一些公司往往利用“待
摊费用”、“递延资产”、“在建工程”等科目进
行调帐。如把当期的财务费用和管理费用列为递延
资产,将本该记入当期费用的利息资本化,都可以
达到减少当期费用、增加资产价值、虚增利润的目
的。此外,通过关联企业分摊费用、向上市公司转
移利润的现象更是屡见不鲜。
如:蓝田股份 2000年在中央电视台投放的巨
229
… Page 241…
上市公司财务分析
额广告费用是由“中国蓝田总公司”投放的,因为
在蓝田股份的会计报表中找不到该广告费用支出,
但实际上,蓝田股份的饮料产品通过集团公司遍布
于全国的销售网点销售的,仅占公司全部销售量的
1。9%。可见,蓝田股份利用集团公司义务分摊不
合理的高额广告费用支出的方法,虚增了利润。
从蓝田股份现金流量表“支付给职工以及为职
工支付的现金”栏中看出,2000年度该公司职工
工资支出人均每月收入仅 144。5元,2001年上半
年人均收入为185元。如此低廉的收入水平,不论
是对于员工30%以上为大专水平的蓝田股份职工,
还是对于历年业绩如此优异的蓝田股份而言,都难
以合乎情理,这里也存在利用工资调减费用、虚增
利润的嫌疑。
投资者在阅读上市公司的财务报表时,应对成
本费用出现大幅下降的公司予以特别关注,并进一
步分析其下降原因,看究竟是企业改善经营管理等
原因,还是一些会计手段的运用和操纵所致。有关
230
… Page 242…
上市公司财务分析
成本费用大幅下降的因素,如存货计价方法变更等
都是会计报表附注中披露的必要内容,因此投资者
对这部分的分析应结合会计报表附注进行。必要
时,可以剔除由于会计手段运用而降低的成本费
用,重新判断上市公司的真实盈利情况。
现象四:高额投资收益,源于关联交易
投资收益是企业利润的一项重要来源,该帐户
本来反映公司对外投资的收益情况,现在却越来越
多地与关联交易联系起来。关联方之间的资产置
换、股权转让等无一不直接涉及到“投资收益”帐
户。
案 例:资产贱买贵卖,获取投资收益
母公司将优质资产以超低价卖给上市公司,如
果上市公司再把这些资产按正常价格或高价卖出,
则可获得高额价差带来的投资收益。
231
… Page 243…
上市公司财务分析
如:2000年年报显示,某公司以每股 1元的
价格购买母公司持有的圣方科技 1000万股,随后
以8元/股的价格将这部分股份转让给了美鹰玻璃
实业公司,获投资收益7000万元,而 2000年利润
总额仅为1336万元。
又如某公司以人民币 1950万元受让第一大股
东持有的亚太东方通信网络有限公司40%的股权,
然后以 3000万美元价格转让,获投资收益 21750
万元,占2000年利润总额的80。1%。
案 例:劣质股权,高价甩卖
上市公司将不良资产和等额的债务高价剥离
给母公司或母公司控制的子公司;可以达到降低上
市公司财务费用、避免不良资产经营发生的亏损或
损失的目的。
如 2000年某公司将净资产分别亏损23104万
元和4702万元的两家子公司以每股 7元和每股 3
元的价格分别转让给公司的第一大股东和第二大
232
… Page 244…
上市公司财务分析
股东,获投资收益5531万元,占2000年利润总额
的93。2%。另一家上市公司将所持纸业公司(资不
抵债)40%股权以 4800万元转让给公司第一大股
东,获得投资收益4800万元,占2000利润总额的
195。75%。
不难发现,这些案例无一不具有两大特点:
1.关联交易涉及的投资收益绝对金额较高;
2.这些投资收益占利润总额的比重很大。
这说明了什么呢?
首先,企业利润表中高额的投资收益可能来源
于关联交易,在公司财务状况不佳时,这种关联交
易可以起到粉饰利润指标的作用,从而使广大投资
者受到蒙蔽。
其次,如果关联交易产生的投资收益占利润总
额的比重很大,说明公司的盈利很大程度上依赖于
关联方,这就存在了上市公司通过不等价交换来进
行报表粉饰的可能性。这些高额的关联交易是构成
233
… Page 245…
上市公司财务分析
公司利润的主要组成部分。
投资者应当进一步根据会计报表附注所揭示
的信息,特别关注关联交易发生的时间、目的及其
定价策略等内容。必要时,可以运用关联交易剔除
法,即:将来自关联企业的投资收益、营业或营业
外收入等从公司利润总额中予以剔除,来分析上市
公司自身获取利润能力的强弱,从而判断其利润来
源是否稳定、未来的成长性是否可靠,以确定其财
务报表的可信赖程度。
现象五:利用潜亏挂帐,实现利润增值
一些上市公司与其大股东在机构、人员、财务
上“三不分”,大股东长期挪用上市公司资金,上
市公司为大股东无偿提供巨额担保等现象非常突
出,其后果是上市公司形成巨额的应收款项和或有
负债。为了提升当期的经营业绩,上市公司往往对
无法收回的坏帐长期挂帐、对应进行确认或披露的
234
… Page 246…
上市公司财务分析
或有负债不予处理,从而达到使资产保值、负债减
值、利润增值的目的。
案 例:隐瞒应收帐款的坏帐风险
高额的应收帐款会使企业面临很大的坏帐风
险,这些坏帐风险轻则影响公司的正常运作,重则
导致对上市公司的特别处理,甚至摘牌。如果没有
对这些帐款的可收回情况做出恰当的披露,即使已
提取必要的坏帐准备,也存在欺瞒投资者的财务陷
阱。
如导致某上市公司戴上ST帽子的2000年度亏
损主因是天津造船厂的破产。天津造船厂所欠货款
5022万元因破产无法归还,使该上市公司形成坏
帐损失并计入管理费用,造成管理费用高达
10790。34万元,2000年净利润亏损4656。67万元。
早已明知天津造船厂欠款难以收回的上市公司,却
没有在 1999年年报和 2000年中报中做出相应披
露。
235
… Page 247…
上市公司财务分析
案 例:大股东占用资金,其他应收款下留隐患
我国上市公司与关联企业之间资金拆借现象
非常普遍;大股东占用上市公司大量资金、将上市
公司作为“提款机”的现象比比皆是,这不仅严重
影响上市公司正常生产经营;进而损害中小股东的
合法权益;而且由于上市公司与关联公司发生的资
金占用的金额、收费标准均未事先公告;投资者无
法对其合理性做出恰当的判断。而“其他应收款”
科目往往留下了这样的痕迹和罪证。
其他应收款是指企业发生的非购销活动产生
的应收债权;原本并不是一个非常重要的会计科
目,而今却被注册会计师戏称为“会计报表垃圾桶”
和“利润调节器”。正常情况下,其他应收款的期
末余额不应过大。然而,在许多上市公司的报表中,
“其他应收款”的份量却越来越重;其期末余额常
常与“应收帐款”的余额不相上下,甚至超过这些
科目的余额,对此投资者必须予以格外的关注。
236
… Page 248…
上市公司财务分析
比较典型的如某公司2000年底其他应收款高
达 12。58亿元;2001年中期高达 11。90亿元。高
额的其他应收款主要源于大股东的欠款。迄今为
止,该公司的大股东欠款高达25。89亿元,是国内
证券市场上大股东欠上市公司款最大的一笔。
这些巨债欠款不仅使上市公司的财务状况严
重恶化,而且使公司的持续经营能力受到挑战。
由此看来,大股东的巨额资金占用,已成为上
市公司面临的“黑洞”问题。从风险预警的角度,
应关注其他应