义在中国[1].2]-郎咸平-东方出版社2010-纯文本-第17节
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
冀俪指绫竟兀�
读者们想知道气候变暖的真正原因吗？经过这么几个月的调查，我想告诉各位读者，到底什么才是主要的驱动因素。首先我给各位看下面这幅图，这幅图是最近120年的全球气温图。从图6…3中可以清楚地看出来，气温是从1880年就开始上升的，到了1940年开始稳定地下降，降到了1975年，然后再上升。你晓得这次丹麦哥本哈根会议，这些西方国家说什么吗？他们说，就是由于你们发电厂排出太多二氧化碳，开车开得太多，坐飞机飞得太多，所以制造了二氧化碳，因此气温才上升。那我再请问这些西方的政客，你认为是第二次世界大战之前汽车使用得多，还是第二次世界大战之后汽车使用得多？也就是我们工业化真正突飞猛进是在什么时候？是在1880年吗？还是在1940年之后？现代工业化的起飞基本上是在第二次世界大战之后。那我问你，为什么第二次世界大战之后1940～1975年的气温竟然是下降呢？而且不是降一两年，而是连降了35年？
图6…3 最近120年全球气温图
在1975年之后，气温才开始上升，但是这个时候的气温上升幅度远远不及11世纪到14世纪的气温上升幅度。
那么问题就是——为什么气温会上升呢？按照我这些数据看起来的话，气温上升、下降其实很正常，实在没必要大惊小怪。读者有没有看过一部电影叫《史前一万年》？再请读者看看图6…4，这是过去一万年的气温数据，气温上上下下很正常。和图6…4的最右边现在的气温相比，地球最热的时候，比现在热好几摄氏度，而地球最冷的时候，也比现在冷得多得多。气温就这样一直是大幅度地波动。我请问各位读者，一万年之前，你有汽车、飞机吗？你根本没有，可是这个时候的气温为什么比现在还要高很多呢？
所以整个地球这么长的周期当中，气温起伏不定，是非常正常的。而且根据现在的数据报道，最近十年来，气温是非常稳定的，甚至我都担心气温有点儿下降的趋势，变得更冷了。那么驱动因素到底是什么？请大家想一想，到底是什么因素造成了这种驱动？其实我们不要讲太复杂的理论，你们想都能够想象得到是什么样的因素驱动了气温。我请问各位读者，白天为什么比较暖和？有太阳。晚上为什么比较冷？没太阳。就这么简单的道理，你用屁股都能想得通的道理，还需要气候学家告诉我们吗？夏天中午的时候，你为什么不出去玩呢？因为太热，为什么太热呢？难道因为你开车开得多了？还是因为我们人类电厂多了呢？电视看多了吗？是这些人为的原因呢，还是因为太阳呢？当然了，是因为太阳啦！你看，连我们8岁小女孩都知道的，东英吉利大学的科学家却不知道。就凭这一点，其实我已经告诉你们答案了，那就是——真正驱动气温的是太阳。
图6…4 气温过去一万年的变化情况
1893年，英国的天文学家爱德华？蒙德先生发现，在小冰河时期，太阳没有黑子。什么是太阳黑子？你看太阳的时候，上面会有很多黑点点，叫做太阳黑子。如果太阳黑子多了，就代表太阳活动更猛烈了，太阳更热了。如果太阳黑子少了，或者太阳黑子没有了，就表示太阳活动更弱化了，因此地球气候更冷。所以，太阳黑子就是欧洲历史上用来测量天气暖或者寒的标准。黑子多了，太阳活跃了，因此天气就热了；黑子少了，太阳不活跃了，因此天气就冷了，就这么简单，这叫做“太阳黑子说”。
背景提示
对于哥本哈根会议所使用的气候研究报告，中国的一些科学家也提出了自己的不同看法。中国气象局国家气候中心研究员赵宗慈就分析指出，联合国政府间气候变化专门委员会，即IPCC，在四次评估报告中都过分强调了人为因素，实际上，对于气候的研究要考虑多种自然因素。赵宗慈认为，人为因素仅会让中国平均温度上升0。5摄氏度，但自然因素却将使得中国在2020年到2030年之间的平均温度下降0。8摄氏度，也就是说中国的气候将会越来越冷。而更多的科学家则认为，影响地球气候的因素比较复杂，目前断言说地球正在变暖或变冷，都为时过早。那么，到底是什么样的自然因素构成了驱动地球气候变化的主因，为何预测气候冷暖会如此艰难呢？
1991年，丹麦气象学会的科学家记录了20世纪的太阳黑子。他们发现了这个结论。还记得120年的全球气温这幅图吧？单看这个图，1940年之前这个阶段，太阳活动迅速增加，太阳黑子大幅增多，到了1940年，太阳黑子开始减少，因此气温下降，到了20世纪70年代之后，太阳黑子又多了，太阳又开始活跃了，因此气温上升了。所以，按照丹麦气象学会的科学家们1991年的论文来看，真正驱动气温变化的因素完全是太阳黑子。
背景提示
应该说，从《京都议定书》的签订到哥本哈根会议的召开，人类有意识地把应对气候变化和防御可能遇到的极端气候灾害作为全球共同战略，这是人类历史发展的一次重大进步。各国共同采取相关措施减少温室气体排放，注意环保，节约能源，转变生产方式和生活方式，寻求人类与自然的和谐发展，这将是人类未来生活的必然趋势。那么，在这样的过程中，气候变暖是不是一个核心的问题呢？
但是我觉得我解说的可能还不太清楚，所以我就想给读者展示另外两个图。第一个图，波动比较大的线条是从1880年到现在的北极圈的气温，而波动比较小的线条是二氧化碳排放量（图6…5）。第二个图，我们把同样的北极圈的气温复制到图6…6上，而另外一条线就是太阳黑子的活动。读者可以从这两个图的对比中发现，图6…6所显示，太阳黑子更能解释气候的变化，而不是二氧化碳。那么这段期间，二氧化碳有没有增加呢？当然有。可是增加了又怎么样呢？那么小的增加，没有任何的影响。因为二氧化碳是一个结果，而不是原因。什么叫结果而不是原因呢？是因为气温升高了之后，才从大海里面释放出更多的二氧化碳。
那么为了进一步强化我的观点，我把120年全球气温这幅图，变成400年的图，你看一下，这400年来，气温和太阳黑子这两条线，太阳黑子的变化就完全解释了气温的变化，见图6…7。
图6…5 1880年至2000年CO2与气温变化图
图6…6 1880年至2000年CO2与太阳黑子活动变化图
图6…7 1550年至2000年气温与太阳黑子活动图
五、他们为什么欺骗全世界
背景提示
二氧化碳是否导致全球变暖，这是整个科学界一直存在争议的问题。无论是国内还是国外，对于全球变暖持怀疑看法的大有人在。例如我国著名学者、复旦大学历史地理研究中心教授葛剑雄几年之前就在各种场合表示，现在下结论说全球气候变暖为时过早，对待地球的气候问题，不能无忧，但也不必过虑。
在科学研究中存在争议并不奇怪，奇怪的是，在哥本哈根会议之前，各种质疑的声音仿佛都人间蒸发了，只有一些鼓吹气候变暖的科学家的声音被传达了出来，这又是为什么呢？
你看这次丹麦哥本哈根会议当中，有几个太平洋的岛国，来会场哭哭啼啼的，事实上我都怀疑他们是拿了钱来哭的，就像我们很多乞丐要钱一样，那都是背后有一个组织在操纵着。那些人说，你看我们的地球变暖之后，北极、南极的冰川都融化了，海平面上升了，因此我们的国家就快消失了。消失就消失了吧，有什么关系，那么小的国家，无所谓的。他们还登广告，广告上说由于气候变暖，海平面升高了，他们的政府只有在海底的办公桌上办公。其实这些小岛国家所在的岛都是一些观光的小岛。比如说马尔代夫等等，它们的陆地离海平面就只有一公尺不到，不要说什么气候变暖了，就是一个大浪头就可以把马尔代夫给消灭了。而且他们才多少人啊？二十几万人而已。好了，他们到现场作了一个非常好笑的秀，然后让大家产生同情。
其实，这些气象学家为什么要炮制出这么一个荒谬的故事呢？真正的原因就是为了研究经费。《华尔街日报》在东英吉利大学造假的电邮于2009年11月17日被披露之后报导说，这些气象学家用一些不实的数据，制造了气候变暖的假像，造成我们恐慌的心理，然后从政府或其他机构手中骗得更多的科研经费。而各国政府的政客，通常都是科学的文盲，否则不会当官员的，我不是说中国，我说的是欧美，因此他们很容易上当。实际上，全球变暖并没有那么严重，在很大程度上，是被人为夸大和扭曲的。德国的《明镜》，是非常权威的一个周刊，他们说，英国顶级的气候研究机构——哈德里气候变化研究中心刚刚公布的数据显示，十年来，全球气温一直很平稳，没有上升。其实还说了一句我觉得非常挖苦的话，我觉得非常好笑，德国人在骂人，他们最后作出结论说，“让冰山融化、大水淹没德国汉堡似的谣言见鬼去吧。”
那么，他们除了骗取经费之外，目前已经在欧美各国营造出了一个恐怖的气氛。他们说，如果你怀疑全球变暖这种冗长而枯燥的故事的话，你就突然像一个大屠杀的否认者。比如说，德国在第二次世界大战屠杀犹太人，或者日本法西斯制造的南京大屠杀，如果你否认的话，那你就是罪大恶极。所以今天，欧美各国就营造出了这么一个恐怖的气氛。如果你怀疑全球变暖的话，就等同于你否决了南京大屠杀的事实，否决了纳粹德国灭绝六百万犹太人的事实，所以你不敢否决全球气候变暖。我们来看看哈佛大学的威理逊教授，因为他们这些一流学者做的研究才是最严谨的，而不是什么东英吉利大学的教授做的研究。威理逊说，他同样感觉到很无奈，他自称有太多受挫折的经历。比如说IPCC，也就是那个联合国政府间气候变化专门委员会，历来只采用它研究中对气候变暖有利的成果，而对不利的研究成果则一概忽视，这就是联合国干的事。奥巴马的现任科学顾问侯德仁（John Holdren），也曾经直接地驳回了威理逊的科学研究成果，而不加分辨地采用其他人带有明显瑕疵的研究，比如说东英吉利大学的研究。这些国际一流大学的科学研究，基本上是被甩进了垃圾堆里，反而是四五流大学的研究被采用，这本身就是不科学，本身就是不合理。
现在有一个事实很可怕的，那就是数以百万计的工作机会，尤其在欧美，是依赖于全球变暖产业。如果全球变暖了，你就不要用石油了，你就不要用火力发电了，你要用什么呢？用太阳能发电，用风力发电，而这种太阳能发电跟风力发电将来要养活几百万人、几千万人，甚至这种可笑的行业还要养活整个国家。欧洲在这方面是最优秀的，你说欧洲除了拿这个气候变暖出来忽悠之外，他还有什么竞争力呢？是不是？不过有一位世界一流的学者，就讲了一句很有趣的话，他说，对，欧洲想要用太阳能发电，想要用风能发电，可是，我们可没见过太阳能的电池板可以给钢铁工业提供电力，也没见过太阳能发电板可以给铁路提供电力。太阳能电池板，可以给一个电视机提供电力，这是有可能的，但是要发展到能够给火车、钢铁工业提供电力，你觉得有可能吗？我想这句话已经非常说明问题了，那就是根本不可能。
因此，我想到一个话题，你到底想干什么？你欧美各国炮制这个气候威胁论的真实目的是什么？
背景提示
全球是否变暖绝不仅仅是一个气候问题，更是一个牵扯政治和经济的大问，题。事实上，在遭受严重金融危机的打击下，刚刚上任的美国总统奥巴马，就在其推出的经济振兴计划中，将新能源科技置于最为重要的位置。而欧洲许多国家，在几年之前就已经明确提出了“减少碳排放、减缓地球变暖”的口号，并制定“碳排放”指标，谋求其政治和经济的领先优势。提出“保卫地球”，使得欧美国家占据了人类道德的制高点，那么，在“低碳”与“新能源”等口号掩盖下，这些国家又在进行着怎样的经济运作呢？
而且让我感到异常奇怪的，就是美国的华尔街特别地激动，他们激动什么呢？你华尔街跟气候有什么关系？于是我只能想到，这肯定有一个巨大的商机。因为你晓不晓得欧美各国最近搞出个碳交易市场。举例而言，生产1吨的钢，就会释放出1。8吨的二氧化碳；生产1吨的水泥，就会释放出1吨的二氧化碳；生产一件衣服，就会制造出5公斤的二氧化碳，你任何活动都会制造出碳。而我们制造出二氧化碳，那就是不道德，就是混蛋，所以我们就要赎罪，那么怎么赎罪呢？你就要�
![[133]妃子笑封面](http://www.tzy2.com/cover/noimg.jpg)