中国古代十大阵图-第1节
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
连环阵，十面埋伏阵
古代阵法－鹤翼
鹤翼是古代战争常用阵形。不用猜也知道这是人类一定会发展出来的。因此是专供包围用的阵形。此种阵形；主将位于中央（多半是弓步兵）；两侧是副将。两侧最好使用强的部队（骑兵为多）；当敌人后方有我方部队出现时；两翼立刻可以拉长；跟我方部队会合；立刻形成包围。三国志五代中有说到；是唯一可以积极攻击的阵形；其实严格说来；他说的就是要形成包围圈。@种阵形的弓箭攻击力较不集中；所以不强。等一下会跟雁形去比较。
古代阵法－鱼鳞
鱼鳞是把兵团分成五到六段；一层压一层的阵形。主将的位置是位于中后方。请注意；鱼鳞跟锥形的不同点；就在于三角形的宽度；锥屋^宽。而且鱼鳞在前方的部队；通常跟保护主将的是一样是很密集的。这样的排列造成跟锥形不一样的结果。由于锥形的部队比较散；所以互相推挤效果小；移动速度非常快。但是速度稍慢的~鳞却可以突击（因为最前方的部队很密集；全军才不会被冲散；锥形却会）。不用看也知道；~鳞跟鹤翼都是〃；文官阵形〃；；也就是主将不用在前面亲自带头攻击；而是躲在后面（例如武田信玄；诸葛亮）。但是~鳞防守力很弱；被人背后一冲；立刻全军溃散。因为背后露出太多了。
古代阵法－锋矢
顾名思义；就是在全军形成箭状的样子。主将的位置在最前面；所以适合战斗力高的勇将。由于最前面的部队非常密集；所以也是突击阵形。请注意；所谓的突击阵形；并不是只有这种阵形可以突击；事实上所有阵形都可以下突击令但是不见得能够做到突击效果（全军穿入敌阵不会被冲散）；也就是说；三国志五里面说的可以突击；是说真正战场上有突击的效果；而非只有此部队可以下突击令。此外；此种阵形的后方是一平行队形；所以在山地的移动效果相当好；当然此阵防守也是很弱的（背后露出太多）。
古代阵法－冲轭
顾名思义是车前方的横木；也就是英文字母X形阵。把队形排成X形有什么效果呢最大的效果就是从前；左；右三方来的敌人；都如同前方一样（请注意两排的部队前方朝东北跟西北方）。是个相当好的山地防守阵形（因为也是线形；所以山地移舆够快）。
古代阵法－长蛇
是人的自然会发展出的阵形。这种队形专为山地移动用。事实上攻击；防守均不利。不过历史上描述这种队形常常会有；例如陈寿三国志：〃；孔明观姜维阵形；势如长蛇。〃；指的就是这种
古代阵法－车悬
在历史上却赫赫有名。车悬不是指形态；指的是涵义。车悬是一种骑兵阵。军队排成不互相推挤的多列；也就是说；这种是一车轮战法。谦信用此阵；说穿了就是要冲散信玄队形；取信玄的性命。
阵对于中国战争的影响；这个题目很大；个人能力有限；不足之处还望多多海涵。
首先要分三个阶段；既大量骑兵投入实战以前为一段；骑兵对步兵为一段；步骑混合为一段；拟定三篇。本篇是骑兵大量出现以前。
骑兵大量出现以前；也就是秦；汉之前；从有记载的周到秦灭六国的这一段历史。这一时期由于骑兵还没有投入实战；（虽然已用来侦察；传递消息）中原各国的主战兵力依然是车兵和步兵；而当时衡量一个国家军事实力时常用‘千乘之国‘；‘万乘之国‘作为标准；如此庞大而昂贵的战车部队自然要步兵的掩护（单纯的战车在弩兵；长戈；长戟兵面前很容易被消灭；原因就在于战车的冲击力有限；至少和骑兵比起来是这样）；于是乎；步车阵便出现了（在此之前就有；但从没有像春秋；战国时对阵这么讲究）
有人会认为中国历史上的阵纯粹是扯淡；那他是误解了；真正原因在于中国的演义和影视将古代的阵儿戏化了（如一字长蛇阵啦；六丁六甲阵啦；九宫八卦阵啦，八门金锁阵啦，白痴的编导，虚假的道具；不合格的群众演员；蹩脚的导演；给人的影响就是假的，也难怪有人认为中国历史上的阵都是假的）；真正的阵；或者说春秋至秦的阵；没影视剧中表现的那么复杂；很简单；大致分进攻和防守两种；；中将阵完整系统地分为八种阵型；既：“方；圆；锥行；雁行；钩行；玄襄；疏阵；数阵；及火阵；水阵；”后两种是特殊战法情况下才使用；一般以方；圆；锥为主。这三种是在打堂堂之阵时用；依兵力；兵士的战斗力；战车的数量不同而定；并没有多少玄机可言；只要队列整齐既可。锥行阵主攻；将最精锐的车兵放置前沿作冲击用；圆阵主守；车兵置于阵中央。方阵攻守兼备；车兵置于后；保证阵型有足够的厚度和反冲击的力度。疏阵；数阵是以步兵打车兵的战法；类似于以后的散兵阵；以小股混合步兵依什伍行列独自作战；尤以吴；楚用得多（战车少；倒不是装备不起；是用处不大；水网密集；不适合车兵驰骋）。雁行阵是弩兵的特殊战术；长处在于加大弩兵的正面远程火力密度；玄襄；钩行则较复杂；除非训练有素；才能运用自如；威力也大；相当于大兵团的兵种配合；以玄襄为例；弩兵在前阵；射完后后撤；车兵在两侧；长戟在中阵；长矛在后阵；讲究的是一浪接一浪的攻击；当时的中原可能只有魏；秦两国能列此阵迎敌。（；中有一段秦军攻韩的一段列玄襄阵阵势的场景很好看；黑衣黑甲；战场上一片死寂；各兵种依次出击；很有气势）。钩行阵则是标准的车兵终极阵法；预先将车兵排在钩的两头；中间放置弩；戟；矛诸兵种；由中间先出动攻击；两侧纵列的车兵出击；戟兵等集群兵种再跟上。
此外；还有林林总总的‘阵”。比如射击时用“云阵”，包围敌军要用“赢渭”阵，奇袭用“阖燧”阵，而向山陵要用“封（那个字打不出，是封字半边加右边刀形）”阵，反正总加起来不会少于20种阵。（前面引用的大多是＜孙膑兵法＞中的阵型，也就是战国中期的事，估计比孙子，吴起所列的阵要全面，毕竟年代相差了百多年）
说到列阵；首先要治兵；要使士兵做到闻鼓出击；闻金退兵的概念；具体到列阵时的排列；直击还是迂回；由两；伍长之类的下级军官看中军旗决定；一伍的成员本身就是一个小的战斗集体；大致分（按步兵计）殳；戈；戟；矛；弩五兵；以长兵器和远射兵器为主（短兵缺乏也与当时的青铜器铸造工艺不精；难以造出适合短兵相接的长剑有关）；后又去殳加入大盾；这其中弩兵站第一排（近战时撤至最后）持盾兵站第二排（两军对射时到第一排）；其下是戈；戟；矛三件长兵器；戈在最前；以横扫为主；主要对付对方的战车和战马；戟可扫可刺；属于多功能兵种；矛以刺为主；主要作战对象是对方的作战人员；各伍之间成纵列向前推进（伍为阵型之中最小的作战单位；四伍为一两；五两为一旅；五旅为一师；五师为一军；皆为春秋以前兵制）。之间严格禁止有个人英雄主义的出现（再直接一点就是说；不允许逞匹夫之勇）；这大概也是秦以前单骑突阵的情况不多的原因（单独一辆战车；突击训练有素；配合精熟；基本以长戟；长矛为主要兵器的重阵；跟送死没什么巨别）。
再来重点说一说当时的兵器状况；也许会有助于了解为什么秦代以前阵那么流行。前面说了；青铜器时代短兵刃不可能做得很长；一般到50~80CM之间；这样短的兵刃；韧性又不好，易断，用来作主战兵器好像不适合。主战兵器最主要的就是稳定性，攻击性倒是其次，而以长戟，长矛和战车为主要兵器，近身的时候。特别是面对的是吴，越这类以短兵为主的步兵时会很吃亏（吴越的铸造工艺比当时的中原要发达，这点从越王剑可以看出来），毕竟长达两丈四尺（5。5~6米）的长戟运转起来是远不如只有60~80厘米的剑的（虽然也有长一丈二尺的短矛，但那是以投掷为主要作战方式的，虽然也可以近战），结果是只要对手能抢进身来，则长兵器的一方几乎必败，为了有效地进行对抗，只有使对手不得近身，这就需要配合，也从客观上推动了阵的发展。只有戈，戟，矛有效配合，才能使对手不得近身这点道理其实是很容易理解的。
还有一点，秦以前由于长期处于战争之中；各国的常备军数量庞大且有效（既便是临时征召的士兵也有很高的战斗技能和很强的纪律意识，因为他们时常要被征召）；也从客观上保证了阵对他们能进行有效的约束。也保证了将领们能有效地排出他们想要排出的；最适合战场形势和双方兵力对比的阵势；这一点很重要；也是这时的军队和以后的中国战争时大量的乌合之众的区别。（自汉以后，只有岳家军的步兵阵才能算是真正的阵，噢，还有戚家军）秦灭六国，天下一统，秦二世时，陈胜吴广起义，天下重又大乱，涌现出两股有影响力的义军。一是西楚霸王项羽（名籍），二是汉王刘邦（字季）。应该说这时的步兵阵在中国几乎已发展到一个高潮，随着三十几万秦军主力被项羽在巨鹿击败，早期的楚汉争霸几乎再也没有出现过大兵团，有组织的将阵用于战争。这样比刘邦更强悍的项羽占尽了优势，一度将刘邦打得狼奔琢突，溃不成军。只是在韩信出现之后，汉军才凭借其出色的用兵，有效的战阵（二者缺一不可，再强的计策，再突然的奇袭，士兵不守纪律也是徒劳，试想汉，赵井陉之战，一万老弱汉军能击败二十万赵军，背水一战是不假，但若没有有效的阵，能坚持到汉骑偷袭成功吗？），终于击败不可一世，只凭勇力的西楚霸王。
楚，汉争霸从总体来说，只是乌合之众的较量，有效使用阵的情况很少。汉帝国建立后，随着北方匈奴的屡屡入侵，汉军的步兵又几乎没有用处（战不能胜，胜不能追，败不能逃），只好凭借强大的国力组建庞大的骑兵集群，而骑兵又不大可能象步兵一样进退有序地列阵，（仪仗兵也许能做到，但大规模的骑兵再拘泥于阵而不能放胆突击，就将骑兵的优势彻底放弃了）同时也将步兵的阵近乎完全放弃。（只有弩兵的战术雁行阵还保留着）
骑兵的战术大部份时间里就是正面突击，长途奔袭，战略合围，断敌后路等等，既使是骑兵战术的祖师爷匈奴人也只有这些。但这时的汉骠骑大将军霍去病琢磨出了一种新战术，车悬。（玩过三国八的人一看就知道怎么回事，另看过日本电影＜天与地＞的朋友也能从影片中找到一些汉家骑兵的影子，哪里面出现过车悬之阵）车悬其实也就是突击战术的威力加强版，但比突击要霸道很多，也不像突击哪样一窝蜂似的一拥而上，更注重各骑之间的间隔，（前后，左右，各兵器的使用，有时甚至还有意将横列的间隔拉得大一点，以使敌军有空隙可以躲，不至于堵住前军的路，留给后边的骑兵收拾）配合，等于一个骑兵版的锥行阵，不同之处在于宽度要更大一些，深度窄一些。因为车悬阵从严格意义上来说并不能算是阵（至少相对步兵的阵来说是这样，并没有各兵种间有效的配合，纯骑兵的冲击战术），所以后世兵家大都不认为有此阵，如＜曹操兵法＞，＜将苑＞（诸葛亮），＜百战奇略＞（作者不详，成书于宋代）都对此阵抱不置可否的态度，个人认为还是真实存在过的，只是随着中国骑兵的衰弱，后人无法亲身感受其威力罢了。
总的来说，这一时期阵的发展处于停滞，甚至是倒退状态，因为步兵只是处于守城，护卫的地位，不怎的要他们上阵厮杀。
两汉之后，进入三国两晋，中国在骑兵方面对北方民族的优势丧失殆尽，（不管是战马的来源，数量，还是长于骑术的士兵，以致于当时评价一个将领武艺精熟也要用“弓马娴熟”来表示，而这在两汉时是很正常的事，因为当时有大量的边地良家子）不得已重操旧业，又把阵这个东东给提了出来。但这时的步兵阵威力已大不如前，首先是阵所遇到的对手不同于战国时期了，当然自身也不同，多以步骑兵混合军队，总不能将骑兵放在步兵阵中吧？这样将大幅降低骑兵的威力，而不能将骑兵的作用进行有效的发挥，这个将领几乎也就是个常败将军了。另外这时的兵员也大成问题，人口之少难以想像，能提起兵器上战场的更是少之又少，（如蜀汉政权，不足百万人口，兵员竟有十几万，怎么也想像不出这都是些什么兵？）这种结果使得这时期的兵员质量差到无以复加�
