汉魏文魁-第622节
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
然而通过曹冲绍介，却又不同了。曹小象不管目前继承顺位高低，好歹是曹操的亲儿子，无论就其地位，还是跟是勋的亲疏程度而论，是勋都不可能冷淡相对他所介绍来的人，况且又被称之为“至交”。
这一大套原因说起来貌似复杂，其实当事人全都心知肚明，所以周不疑仅用“升堂入室”之喻，一句话就明确了。是勋闻言而笑，心说先不提你的事迹虽然于史书上仅寥寥数语，却有“聪明敏达”的考评，曾引发后人诸多yy，光你事迹中诸多疑点，就够我在好奇心驱使下收入门墙，来好好观察一下啦。不过嘴上却说：“欲入我室，不易矣。”
第二十九章、何者为君
孔门弟子三千，达者七十二贤——其实那七十二个未见得都是优质学生，其间被孔子直接骂过“朽木”、“小人”的大有人在，估计就这七十二个是正式收列门墙的，其他两千多则只是混过大课而已。
而在是勋门下，要说正经行过拜师礼，师徒名分牢不可破的，其实还不超过十人，大师兄当然就是司马仲达啊，二师兄诸葛孔明，三师兄郭伯济，再下面还有一群将成年或未成年的小孩子。所有弟子基本上全都是是勋亲自招收过来的，还没有光靠亲友推荐便得列门墙的哪。
正如同“君择臣”一般，是勋也向来“师择徒”，亲自挑选弟子，只是其间标准，外人很难洞悉。真要是逐一分析，仲达为河内显宦，又曾跟随是勋镇抚关中，那么是勋通过长期的考察后选择了他，是很顺理成章的事情。相比起来，诸葛孔明和郭伯济的出身就比较低啦，而且貌似相处时间并不算长，便得入门……
是勋心说那都是历史上大名鼎鼎的人物，不但于史书上单独有传，且都是我前世即所敬重之人，故此收而教之——但这个理由，我会告诉你们吗？
至于那些小孩子，或者为亲眷之子（如陈均），或者为门生故吏之亲（如张缉、司马邕、秦朗），或者乃是勋相中的女婿（夏侯威），也就田彭祖的身份略微特殊一些，估计为是勋镇守幽州之时，经过长期观察才收列门墙的。周不疑倘若仅仅靠着舅舅刘先的关系。完全没法跟这些小孩子相提并论（再说他也已经冠礼了。成年了。得跟司马懿他们比），所以才只能走曹冲的路子啦。
是勋心说你直接报名上门来便可，说不定我当场就收了……不过话又说回来，周不疑虽有神童之名，可是才刚成年就挂了，真没做出过什么大事儿来（所谓攻柳城出十策，真有人会信吗？），若非把你跟曹冲摆在一起。我还真未必能够回想得起来……
他本已有收纳周不疑之意，但还想考较考较这孩子，乃云：“欲入我室，不易矣。”你究竟有什么本事，或者有什么超群的秉赋，可以使得我乐意收你为徒呢？
周不疑始终没有返回座位上去，就这么正面着是勋，当即拱手开言：“不疑少长南州，未识天下俊才，即昔日刘牧（刘表）幕府中。所见亦皆庸碌，不愿与之为伍。故人既赞之为敏，亦皆目之为狂也。舍舅曾致书刘子初（刘巴），请以教愚，而子初辞之……”
刘巴也是零陵人，乃荆州数一数二的名士，刘先曾经写信给刘巴，请他帮忙教育自己这个天才外甥，然而刘巴却答书道：“昔游荆北，时涉师门，记问之学，不足纪名。内无杨朱守静之术，外无墨翟务时之风，犹天之南箕，虚而不用。赐书乃欲令贤甥摧鸾凤之艳，游燕雀之宇，将何以启明之哉？愧于‘有若无，实若虚’，何以堪之。”意思是你那外甥太聪明啦，如同人中鸾凤，而我这儿只是“燕雀之宇”，实在教不了啊。
周不疑说了，这不仅仅是因为自己聪明，也因为自己少年狂妄，目无余子，所以刘巴才不敢教我。
既然连刘巴都是这种态度，周不疑从此自视更高，一直到跟随舅舅刘先北上，先后抵达许都和安邑，才开始琢磨曹操手底下能人异士无数，中原名家，泰半汇聚，有没有够资格当我老师的人呢？
“初入太学，受许仁笃（许慈）之教，以为郑康成之嫡传，必不同于世间腐儒也，然亦不过尔尔。乃叹康成先生既殁，吾乃无可得而为师者也……”可惜郑玄死了，估计再没谁够资格来教我啦——“至抵安邑，始得瞻是公之文，并因缘听讲，方知井蛙而不识海者也，惭愧无地……”
是勋听到这里，心说你丫不是狂生，整个儿一马屁精。这一套话说的，先抑而后扬，说自己少年聪敏，而又狂妄，就连刘巴都不敢教，就连许慈都不在他眼中，简直要起郑玄于地下，才有资格教授他这俊逸之才了；然后突然作一转折，说只有是公您才是真正的学问大家啊，我读了您的书，又来蹭了几堂大课，才明白自己从前不过井底之蛙，只见着小小一方蓝天罢了。
只有您才真正得受郑玄的衣钵，为当世经学魁首。你比刘巴可厉害多啦，那么刘巴不敢教我，你一定敢教——你要是不收我，就表明学问和心眼儿还没有刘巴大！
是勋心说老子才不吃你这套！老子有几斤几两，自己心里面清楚得很，若论真才实学，别说刘巴、许慈了，我连孙乾都未必比得上。近十年来，随着名声逐渐响亮，地位也逐渐攀升，各路马屁哪天不吃上十个八个的？我若就此飘飘然起来，那文抄公的真相早就露馅啦！小子，马屁无用，你还是说点儿实在的吧——
于是捻须而轻笑不语，只是注目周不疑，意味悠长。
周不疑见是勋不答，既不领受，也不谦退，便又说道：“是公所论，非独绍述康成先生也，乃自出今古文之上，而别立一家。不疑所涉尚浅，且未得恭聆教诲，止略管窥一二耳，是公可愿听否？”
是勋听了这话，眉头不禁微微一皱，但随即却又舒展开来。他到处贩卖、鼓吹的理念，不但是借了古文、郑学的旗帜，简直就是披了儒学的虎皮，去阐发自己一家之言，可是当面断然喝破的，也就周不疑一人而已，所以一开始多少有点儿惊悚。可是再想一想，难道天下士人、学者就全都是瞎的吗？肯定早就有人瞧出来啦，只是碍于自己的声望、地位，而不便或不敢明言罢了。
徒弟打出拳来跟老师父不同，倘若这徒弟没啥地位，就会被人责为异端，骂是坏了宗法、家法，而若这徒弟有地位呢？恐怕人人都会说，此为“青出于蓝而胜于蓝”，发其先师未尝明言之意也。
所以周不疑说什么“自出今古文之上，而别立一家”，恐怕也未必是直言自己的理念与先人不合，只是继续拍马屁，说自己总先贤之所长，足够自立门户罢了。好吧，那我就来听听，你小子所言究竟是哪一种意思呢？我的理念你究竟能够明白多少——“元直可直言不讳。”
周不疑点点头，略抬一抬手，就此开始侃侃而谈：“不疑以为，是公之学，要在有三。其一则总古文之说，训诂经典而不拘泥经典，敬慕圣人而不盲从圣人，因时因势，阐前人未发之语……”今文派迷信谶纬，目孔子为先圣，相对比较教条；古文派反对谶纬，目孔子为先师，所继承的乃是“周公”之道，然而周公之言并无明确记载，所以古文遵循的是笼统的儒家理念而非某一两个人的具体言行，思路相对开阔一些。是勋自然更不用说了，他干脆“六经注我”，拿经典当幌子来阐述自家理念。
周不疑所说的，就是这个意思。说白了：是勋不迷信，不僵化，懂得因时因地而制宜，讲究“与时俱进”。
继而——“其二，重于实利而不言虚妄，要在为国，故圣所言不合于时者，皆可摒弃之，不讳言人之私欲，而乃从私欲而通乎天道也。”这话就说得再明白不过啦，是勋所鼓吹的理念，实用主义味道浓厚，从不抛开治国之道而空钻故纸堆。
其实纯把儒学当作一种哲学和伦理学思想来研究，不把它跟实际社会相联系，无论今文、古文，都有类似倾向，此乃汉儒之通病也，后来虚妄怪诞的玄学之所以得以产生，也含有这方面的因素。周不疑说啦，您不讳言利，不作虚语，所阐述的理念都是依附着治国的需要。
“其三，兴孟子之学，杂霸王道而用之，明君轻民重之旨。乃知天生圣人，非教民也，为化民也，天生君主，非驭民也，为养民也……”
他所说的前面两点，是勋都听得津津有味，颇有被搔着痒处之感——老子篡改经典那么多年，终于不再明珠投暗，而出来一个识货人啦——可是听到这第三点，却不禁悚然而惊，当即双眉一竖，打断周不疑的话：“且休道吾之所言，但以元直观之，何者为君？”君主究竟是何等存在，说说你自己的想法吧。
周不疑精神陡然一振，张嘴便答：“民之各有所欲，所欲相冲，必生纷争，是以乃举其君，以统合之。君之于民，如牧之于吏，将之于卒，有上下之别而无尊卑之分。牧不知其吏之所欲，必败；将不得其卒之爱，必覆师亡身。此君之所以轻于民也。”
是勋眉头紧锁：“此元直之所思乎？抑吾讲中之义耶？”
周不疑答道：“不疑浅陋，乃私揣是公之论，此虽非是公所言，然意旨略可通也。不疑以为，是公有所顾忌，故不敢明言耳。”这既是我的想法，也是你的意思，只是你大概有所顾虑，没敢把话说得那么明白罢了。
是勋轻轻一拍桌案：“元直，此非吾之意也。言不可极，行不可疾，言极必毁，行疾必蹶，要在中庸，为学者非可以驰骋纵想，而超乎于当世矣！”
周不疑赶紧拜倒：“是公教讳，不疑恭聆。”
是勋双目一眨不眨地紧盯着周不疑的表情，心说这是你小子的真心话吗？我可算知道曹操为什么要杀你啦！
第三十章、少年怪诞
周不疑最后阐述自己对于君、民关系的想法，是勋越听就越觉得耳熟——你丫真的姓周？真的不是姓李？你丫真的不是从后世穿越过来的么？！
周不疑说所谓君主，只是用来统合百姓利益的工具而已，君与民只“有上下之别而无尊卑之分”，这不禁使是勋想起两句话来——一句是：“天之立君，本以为民”；一句是：“致一之理，庶人非下，侯王非高，在庶人可言贵，在侯王可言贱”。
这两句话是谁说的呢？乃明朝自由派思想家李贽李卓吾所言。要说汉魏之际，才刚脱离古老的贵族社会，尚未能迈入中世纪官僚社会，所以尊卑等级秩序仍然非常严密，观念亦深入人心。君就是君，是老天爷派来统驭百姓的，所以自然比老百姓要高贵。孟子所言君轻民贵，其实也不过是说国家是由老百姓所共同组成的，无君尚可有国、有民，无民则无国且无君而已——就国家而言，百姓众而君主寡，所以百姓比君主重要。并不是彻底否定尊卑等级，认为君主和老百姓就人格上而言，可齐一观之也。
即便进入到中世纪官僚社会，人与人之间的不平等不仅仅表现在现实层面，同样不脱离理论层面，“人人生而平等”是近代才被普遍认同的理念，放在中国，其开端大概就是李卓吾了吧。
当然啦，佛家、道家也讲究这个，但那具备的更多是宗教意义而非社会意义，再说也没几个和尚、道士真把“众生平等”的话当真……
结果“呼啦”一下倒退一千多年。一个才十七岁的孩子就说出这话来了。你让是勋怎能不惊？必须承认确实有天才的存在。而且即便并非天才，即愚者所言，某些时候也包含着一定的客观真理，或者超前思维。问题你是这时代的士人，倘若自己随便想想也就罢了，若敢肆意宣之于口，必遭时人所忌，目为异端、狂悖。甚至是疯子啊。
所以李贽就被人骂“非圣无法，敢为异论”，或者“大抵是人之非，非人之是，又以成败为是非而已，学术到此，真是涂炭”。很多话连是勋都不敢说，只能含糊其辞——跟汉末三国宣扬自由、平等、博爱？那不是作死呢嘛！没想到周不疑这小子竟能得窥其中真意，还挺高兴终于有人跟我想得近似啦，“是非腐儒也”。赶着上来拜师求教。
周不疑就是在作死，无疑他这一套是非常不利于阶级统治的。要是闷声大发财，任由“举世皆浊我独清”也就罢了，倘若胆敢肆意宣扬，非被人踩出屎来不可。他要是个真疯子或者傻瓜也就算了，偏偏打小就有聪明之名，这越聪明的人走歪了路，对社会可能造成的危害就越大啊，是勋心说我要是曹操，也得派个刺客去把这小子给宰了！
孔子为什么要杀少正卯？子产为什么要杀邓析？即便传世资料不多，也大可猜测得到，倘若确有其事，那不是因为少正卯或者邓析犯了法，而是因为他们所宣扬的理念与孔子和子产背道而驰，使得执政者认为将会动摇统治根基。要是遵循着这一思路去考虑问题，那么曹操谋杀周不疑就
