文明与缺憾-第13节

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


就是在文化要求的影响之下；某些文明或者文明的某些阶段；也可能整个人类；都变成了〃神经病〃吗①？对于这种神经病的分析性的解剖很可能导致治疗性的建议；这些建议可能自认为具有重大的实践意义。我不认为把精神分析转用于文化集体这种企图是荒谬的；或者说是肯定没有成效的。但是；我们应当非常谨慎；并且不要忘记我们所涉及的毕竟只是类似之处；而且无论是把人还是把概念；从它们所产生和发展的领域中分离出来都是危险的。再者；对集体的神经病的诊断面临着一个特殊的困难。
　　　　在个人的神经病中；我们把使病人和他所处的、被认为是〃正常的〃环境区别开的对照作为出发点。而对于一个集体来说；它的所有成员都患有同一个失常症；但却不存在个体神经病那样的环境；它也许能在别处发现。至于说把我们的知识运用于治疗；由于谁也没有权力将这样一种治疗强加于集体；所以对社会神经病的最正确的分析又有什么用呢？尽管有这一切困难；我们仍希望有一天有人会敢于提出一个关于文化集体的病理学。
　　　　由于这样或那样的原因；对人类文明的价值作出评价远非我的打算。我努力使自己不受下述狂热偏见的影响；它认为我们的文明是我们拥有的或者可能获得的最宝贵的东西；并且它的道路必然通向一个我们难以想象的完美的高度。我至少可以心平气和地倾听这样一种批评家的观点；他认为当人们审查文化努力的目的和它所使用的方法时；他们一定会得出这样的结论；即整个努力不值得这样劳民伤财；它的结
　　　　①参看《幻想的未来》中的一些评论。
　　　　果只能是一些个人不能忍受的事态。由于我对这一切几乎是一无所知；所以我更容易做到公正无偏见。我确实知道的事情只有一件；即人类的价值判断是直接根据他对幸福的愿望的因此这些判断都是用来为其幻想效劳的论据。如果有人指出人类文明的过程具有强制的性质；并且比如说人为限制性生活的倾向；或者以自然的选择为代价建立人道主义理想的倾向；是一种发展的趋势；它是不能防止或避免的；我们对它最好是屈服；就好像它是必然规律一样；我会觉得这种认识是可以理解的。我也知道可能有人反对这一观点；其大意是说；在人类的历史中；像这些被认为是不可克服的趋势常常是被抛到一边；并被其他的趋势所代替。因而；我不敢以先知的身份在我的同胞面前自居；我甘愿接受他们的指责；责怪我不能给予他们以任何安慰：因为说到底；这就是他们所要求的一切在这方面最狂热的革命者和最虔诚的信徒一样容易对我们发怒。
　　　　对我来说；人类的决定性问题在于；他们的文化发展能否并在多大程度上控制住他们的进攻性和自我破坏本能对他们的集体生活的干扰。从这方面看来；也许恰恰是现在这个时代应受到特别的注意。人类已经在很大程度上取得了对自然力量的控制；以致他们可以借助于自然的力量；毫不困难地进行自相残杀直到最后一个人。他们明白这一点；目前的不安、痛苦和焦虑的心情大部分就是由此产生的。现在我们期待着两个〃天神〃之一的永恒的爱神厄洛斯将会维护他的权利；与同样永恒的对手死神进行不懈的斗争。但是谁能预见何者成功；并且结果怎样呢①？
　　　　①〔最后一句是在1931年加上去的当时希特勒的威胁已经开始明显化了。〕
　　　　精神分析引论新讲
　　　　苏晓离、刘福堂　译
　　　　讲　演
　　　　第二十九讲①　对梦的理论的修正
　　　　在间歇了十五年之后；我又把你们召集在一起；与你们讨论在这段时间里；精神分析取得什么新的发现和改进。我认为；从不止一个角度去看；我们都应把注意力首先放到梦的理论上；这是正确的、合适的。该理论在精神分析的历史中占有特殊的地位；而且是转折点；分析由一种精神治疗法变成了一种深层心理学（depth…psychology）；是与梦的理论分不开的。自此以后；梦的理论一直是这门年轻的科学中最独特的东西；我们的其他知识中没有任何东西可以与之匹敌；它是从流行的观念和神秘主义的掩盖下揭示出来的一片新疆域。这个理论所必然提出的种种主张的奇特性；具有试金石的功能；运用它就能确定谁可以成为精神分析的拥护者；谁将永远不能理解精神分析。就我本人而言；在那些困难的时
　　　　①本书是弗洛伊德《精神分析引论》（以下简称《引论》）一书的重要补充、修正和发展；它更新了《引论》的思想；因此本书目录衔接《引论》（共二十八讲）一书目录。《引论》已由商务图书馆出中译本。译者注。
　　　　期；即由于缺乏经验；尚未辨认出来的有关神经病的种种事实扰乱我的判断的时期；我发现梦的理论是我的最后依托。
　　　　每当我对自己动摇不定的结论的正确性产生怀疑时；只要我能够把做梦者身上的一种没有意义的、杂乱无章的梦成功地转变为有逻辑的、明白易懂的精神过程；我就重新相信我走的路是正确的。
　　　　因此；以梦的理论为例；一方面考察精神分析在这十五年里所经历的变迁；另一方面研究它在被当代思想界所理解和评价的过程中有哪些进展；对于我们具有特殊的重要性。
　　　　但我同时可以告诉大家；你们会对这两方面都大失所望的。
　　　　让我们来看看各期《国际精神分析（医学）杂志》。
　　　　自1913年以来；我们这一研究领域里的最重要的著述都集中于此。
　　　　在最初几期上；你们会发现每期都有一个分标题：〃论释梦〃；它们包括大量关于梦的理论的各个方面的撰文。
　　　　但你们越往后翻；就会发现这种撰文越少；最后连这个分标题也完全消失了。尽管分析家似乎再没有就梦说些什么；似乎不再需要对梦的理论做什么补充了。但是；如果你们要问有多少梦的解释已经被外行所接受他们包括许多借用我们这方面成果的精神病学者和使用精神疗法的人（顺便说一句；他们对我们的一片好心并无感激之意）；包括那些习惯于吸收惊人的科学发现的受过教育的人；包括文人和一般公众那么答案是不能令人满意的。
　　　　有几种说法已是众所周知的；但其中有一些我们却从未提出过；例如一切梦都具有性的属性这一命题。然而；真正重要的事情；如外显的（manifest）梦的内容与内隐的（latent）梦的思想之间的根本区别；关于梦满足愿望的作用与焦虑的梦并不矛盾的观点；一个人不运用做梦者对梦的种种联想就不可能释梦；其中最重要的则是；我们关于梦中本质的东西是梦的工作（dream…work）过程的发现公众意识对这一切的无知程度；似乎仍与三十年前的情况相同。我是有理由这样说的；因为在这十五年间我收到了无数封来信；写信者介绍了他们做的梦以求给予解释或要求了解梦的性质；他们声称他们已读过我的《释梦》；尽管信中的每句话都暴露了他们对我们的梦的理论缺乏了解。但这一切不会阻止我们就我们关于梦的知识再给予详细的说明。
　　　　你们将会记起；上一次我们关于梦的全部讲演；都是用来表明我们是如何逐渐了解梦这种迄今尚未得到解释的精神现象的①。
　　　　B那么；让我们假设某人例如一个接受精神分析的患者把他的一个梦告诉我们。我们可以假定以这种方式在为我们提供一种信息；他通过开始接受分析治疗这一事实；表明他决心提供这种信息。诚然；这种交流所采用的方式是不适当的；因为梦本身不是社会语言；也不是传递信息的工具。
　　　　的确；我们并不懂得做梦者究竟想对我们说什么；他自己也同样无从知晓。
　　　　我们现在必须立即作出一个决断。
　　　　一方面；非精神分析的医生向我们断定；梦是做梦者睡眠差的征兆；是
　　　　①参阅《精神分析引论》（1916…1917）第二部分全文。英译注。
　　　　他大脑的某些部分没有休息的征兆；是他大脑的某些区域在未知的刺激因素的影响下；力图继续工作又只能以很不完善的方式来这样做的征兆。如果是这样；那么；正确的做法是不必进一步研究这种没有任何心理价值的夜间发生的失调行为的产物了。因为我们不可能指望从对梦的研究中得到有益于我们目的的东西。另一方面很明显；我们已选定了这种相反的方面我们已经作了假设；并以之为一个先决条件应当承认；这个假定是相当专断的那就是；甚至这种难以理解的梦也必定是一种完全正常的、有意义和有价值的心理活动；在精神分析中；我们能够像利用其他任何信息一样来利用梦。只有我们的实验结果才能表明我们是否正确。假如我们成功地把梦转化为那种有意义的语言；我们就显然有希望了解到某些东西；得到某种用其他方法难以获得的信息。
　　　　然而；现在呈现在我们面前的却是这项工作的困难和课题的暧昧不明。我们如何把梦转化为正常的信息；又如何理解病人的某些语言呈现出了一种对他对我们来说都是晦涩难懂的形式这一事实呢？
　　　　正如诸位所知；这次我不解释问题的起源；而是采取一种专断的说明。我们的第一步是通过介绍两个新概念和新名词来建立我们对梦的问题的新态度。
　　　　对于被称为梦的东西；我们将描述为梦的内容或外显的梦；而我们正在寻找的；可以说是我们怀疑藏在梦背后的东西；我们将其描述为内隐的梦的思想。做完这一点；我们就能够将我们的两项任务表达如下；我们必须把外显的梦转变为内隐的梦；并解释在做梦者的头脑中后者是如何变成前者的。
　　　　第一部分是实践的任务；这要靠对梦的解释来完成；它要求一种技术。第二部分是理论的任务；它的职责是解释假定的梦的工作；它只能够成为一种理论。
　　　　释梦的技术和关于梦的工作的理论都必须另行创立。
　　　　那么；我们将从这两方面的哪一个方面开始呢？我想应该从释梦的技术开始；它表现得更为具体；会使你们产生更生动的印象。
　　　　B好；上述病人已经告诉了我们一个梦；我们将对它进行解释。我们只是被动地倾听；而没有运用我们的思考。下一步怎么办？我们决定尽可能少地考虑我们所听到的东西；即外显的梦。当然；这个外显的梦所显示的各种特征并非全然与我们无关。它可能首尾连贯、结构完整；犹如一部文学作品；也可能混乱到不可理解的地步；几乎像是胡说八道；它可能包含着荒谬的东西或者废话；也可能是机智的推论；对做梦者来说；它可能显得清楚、明确；也可能显得含糊、晦涩；梦的情景可能展示健全的感觉力；也可能朦朦胧胧；就像混浊的迷雾；最不同的特性可能出现于同一个梦中；分属于它的不同部分；最后；梦可能显示出一种淡漠的情调；也可能伴有最强烈的愉快或悲痛的情感。你们不应当认为我们对外显的梦的这种无穷的变化性根本不加考虑。后面；我们将回过头来探讨这种变化性；并在其中找到大量我们能够用于释梦的东西。但目前我们先不去管它；而是要注意进行释梦的主要途径。就是说；我们要求做梦者自己也不要受外显的梦的印象的影响；而是要把注意力从作为整体的梦转移到梦内容的各种个不同的部分；并连续地向我们汇报他所想到的每一件与上述每一部分有关的事情如果他的注意力分别地集中在它们的每一部分上；那么它们自身的联结就会显现给他。
　　　　这不是一种奇妙的技术吗？它不是通常的处理信息或语言的方法。你们无疑会猜测；在这一过程的后面还有一些尚未明确论述的假定。不过让我们先继续说下去。我们打算让病人按何种顺序叙述他的梦的各个部分呢？可能有好几种不同的顺序；我们可以简单地采用这些部分在对梦的叙述中出现的先后顺序。
　　　　这是堪称为最严格的标准的方法。
　　　　或者；我们可以指导做梦者先从梦中寻找〃白天的残余〃；因为经验已告诉我们；几乎每一个梦都包含对做梦的前一天的某事（常常是几件事）的残存记忆或暗示；如果我们按照这些联系找下去；我们常常很快就会从虚无缥缈的梦的世界；进入到病人的现实生活中。再者；我们可以告诉病人先述说梦的内容中的那样一些要素；这些要素因其特别明晰和具有感觉的强度；给他留下了深刻的印象；我们知道他很容易产生对这些要素的联想（asociation）。我们用这些方法的哪一种来探索我们正在寻找的联想；那是无关紧要的①。
　　　　接着；我们获得了这些联想。这些联想向我们显示的东
　　　　①在《对释梦的理论与实践的评述》（1923c）中；有关于这些可供选择的方法的细微区别的表述。英译注。
　　　　西是各式各样的：有对做梦前一天的记忆；对〃昼梦〃和很久以前的事情的记忆；有思考、讨论（并伴随有赞成与反对两个方面的争论）、忏悔和询问。病人倾诉出其中的一些；而对另外一些则一时想不起来。其中大多数表明与梦的某些成分