5977-21世纪的黑金 :假货已经威胁了世界经济的构成-第19节
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
25/05/2001。
商业软件联盟所说的“其他组织机构”，主要是指“美国和欧洲的政府行政部门。这些部门应带头杜绝非法使用软件，并要制定和实施具体的政策。这项政策应该包括对各部门定期检查及保证政策实施的具体步骤。”BSA Presse； 14/10/1999。 国际知识产权保护联盟（IIPA）在2003年的报告中明确指出：“2002年，美国政府及企业的软件盗版造成了美国软件业上千万美元的损失。美国当局已经意识到政府在反盗版方面的榜样作用的重要性。1998年9月30日，美国总统克林顿签署了13103号法令，要求各级政府部门（包括那些与政府部门有业务往来的各组织机构）全部使用正版合法软件。这项总统令表明了美国政府的行动，也为世界上其他政府做出了榜样。”Special 301； p12。
虽然美国政府实行“使用一个软件=买一个使用许可”的过程困难重重，但是美国政府的这个榜样作用也是很正常的。然而事情的发展又有了转机……日本政府与韩国和中国政府合作，准备联手投资开发系统操作软件Asianux，一种基于Linux软件基础上的自由软件。日本经济产业大臣平沼赳夫（Takeo Hiranuma）指出：“微软的视窗（Windows）占领了全世界的市场，而消费者却希望有其他产品，所以开发类似产品是当务之急。”微软亚洲区市场经理汤姆·罗伯逊（Tom Robertson）在接受路透社记者的电话采访时说：“我们希望软件业要由市场来决定产品的好坏，各国政府不应该插手。”Hervé Le Crosnier； Sommet Mondial de la Société de lInformation； Chronique 92； “Coup de gong géopolitique en Asie”； vecamorg/。
为减少软件开支，极力推动以自由软件为基础的其他竞争产品的开发，政府及其各部门在这方面的各项决定却都被微软说成是违反商业自由竞争的原则。
事实上，微软是建立在产品容易拷贝，有利可图的“重磅炸弹”式的商业模式基础上的。微软的利润与其销售网的作用直接成正比——企业、公共当局及个人的订单，再加上微软与计算机生产商之间预装视窗的合同。预装这些标准格式的文件只不过是一般技术员的操作，他们只懂得“软件的使用，根本没有任何创新的过程。”Jacques Prinz； article cité p49。销售网的效用是使微软的营业额不断攀升。2003年，微软的办公软件占全球市场份额的80％以上，利润高达66％。此外，全球95％的个人电脑使用视窗系统操作软件，该产品在2003年的利润达70％。
软件的盗版及拷贝零成本的特点更进一步扩大了产品的使用面，使微软稳坐市场霸主的地位。因此，不能说软件盗版给微软造成了损失，只不过是微软还没有赚到这部分钱而已。尚未盈利的这部分可以看成是广告投资，是在市场开创垄断产品不可避免的投资。在形成了市场对该产品的依赖性后，打击盗版行动就会自然地收回巨额的使用许可费用。法国的软件盗版率从85％下降到2003年的45％就是一个很好的例子。BSA Presse； 26/05/1999。
自1998年以来，就中国市场软件盗版率之高的状况，比尔·盖茨只回答说：“当这些人偷用软件时，我倒希望他们偷的是微软的产品。这样的话，他们会慢慢地对微软的产品产生依赖性，在今后的十年，我们总会有办法让他们支付他们应该支付的软件使用费。”Corey Grice et Sandeep Junnarkar； “Gates； Buffet a bit bearish”； News； 2/07/1998 cité in Florent Latrive； Du bon usage de la piraterie； opcit。 p68。
工业规模的盗版可以通过对光盘制造商的监督进行有效的控制，而通过互联网的个体软件盗版，特别是企业和政府部门的盗版则是有组织的。商业软件联盟称，百分之百地杜绝盗版现象是不可能的，要预先估计这部分软件的歉收。
除了依靠加强打假的执法力度来制止夸大了的盗版事实外，私有软件本身的观念也受到冲击。据商业软件联盟称，794％的法国巴黎市工程师学校的学生承认使用盗版软件，其中657％的人一年内在他们的个人计算机上至少非法拷贝10个软件。主要的原因是软件的价格过于昂贵，买不起。BSA Presse； 19/02/2002。
网上盗版并未影响微软的巨额收入。微软的游戏大作《光晕2》（bat Halo 2）公开发售后，每24小时就为微软带来12500万美元的收入。这一产品在全球市场上以每套59美元的价格共售出500万套，在美国和加拿大市场上售出250万套。30年以来，游戏软件的全球化销售不断攀升。法国的游戏销量从2002年的2450万套上升到2004年的3400万套，增长率为38％，营业额从2002年的89亿欧元增长到2004年的13亿欧元。今天的游戏市场可以与录影带（2003年的营收为10亿欧元）和唱片市场（2003年的营收为11亿欧元）媲美。法国一半以上的家庭有计算机或游戏机。Le Monde； 26…27/12/2004。
据娱乐软件开发工会（SELL）的调查显示，复制的软件产品提高了软件的使用率，从而促进了市场的进一步发展。2001年，售出的25000万张空白光盘中估计有22％~35％是用来复制娱乐软件的。每个家庭拥有的软件复制品是正版产品的3倍以上。复制品与原版货的价格之差在1~30倍之间，所以说根本不存在盗版软件对正版产品的威胁，否则的话，正版产品早就在市场上消失了。综上所述，我们再一次强调，不能说软件盗版造成软件业的损失，只能说是“尚未盈利”，是在发展产品的使用率，扩大市场。
1998年，商业软件联盟以普华永道（Price Waterhouse Coopers； 简称PWC）公司所做的一项调研为依据，认为企业和政府部门的软件盗版造成的这部分“歉收”本来可以带来更多的就业机会，增加国家税收。如果按美国1996年的软件盗版率来推算的话，在欧洲，办公软件的这部分“歉收”差不多达230亿美元。这些资金可以增加216600个就业机会，带来95亿美元的税收。BSA Presse； 21/01/1999。
在这之后，这份调研报告被另一些传媒多次引用，称软件盗版使欧洲失去了（不是解雇！）20万个就业机会及90亿欧元的税收。BSA Presse； 11/05/2000。2000年，软件盗版“使美国丧失了118000个就业机会，56亿美元的工资及16亿美元的税收。”根据普华永道的这份调研报告，如果按美国软件盗版率27％来计算，法国降低盗版率，从2001年起，就能“增加43700个就业机会，87亿法郎的税收。”2004年，商业软件联盟和国际数据公司（IDC）的一份联合报告指出，如果将软件盗版率降低10个百分点，法国信息业的收入就会从今天的550亿欧元上升到2006年的790亿欧元。这部分收入会在高新技术领域再创45000个就业机会，使民族工业的收入增加177亿欧元，带来60亿欧元的税收。
这些推理使人容易产生盗版抑制了就业，反盗版就会增加就业的看法。盗版率的降低无疑会增加软件业的收入，可它同时也增加了企业和政府行政部门的开支。政府部门购买软件的预算是不容忽视的。据估计，行政部门购买的计算机材料占整个市场的10％，而政府部门对此做出的反应又会直接牵扯到企业。Hervé Le Crosnier； “Le Massachussetts met le Roi nupieds”； vecamorg； 22/10/2003。
从这一点来看，我们很容易理解自由软件对行政部门的诱惑力。美国国防部已经开始使用Linux系统操作软件；法国海关、内政部及警察署也逐渐意识到将微软的办公软件换成开放办公软件（Open Office； 自由软件）的好处。wwwIDC 2005 Executive insights； Le Monde； 18/02/05。
降低有版权的软件盗版率，结果是将企业和政府行政部门的收入转移到软件业的账下。而软件业是否真的会将这部分收入用于再投资、增加就业和税收，这还是个疑问。如果我们拿微软作为例子，那么这种良好的经济循环实在是一个梦想。微软已将其三分之一的职工变成短期合同工。微软副总裁鲍勃·赫罗尔德（Bob Herold）在1997年的股东大会上称，“微软的营业额上升了91％，而公司员工却减少了19％。”Noami Klein； No Logo； Ed Babel 2000； p382 et 386。微软60亿美元的储蓄额以每个月再追加10亿美元的速度上升。2004年7月20日，微软宣布，在今后四年内，将拿出750亿美元作为460万股东的分红。同一时期，还将陆续收购300亿美元的微软股票。这一切，无法说明微软的策略是追加投资，增加就业。经济学家帕特里克·阿蒂斯（Patrick Artus）认为，跨国公司共有的这种“单纯的资本积累”是令人担忧的：“如果企业今天的利润不被用作明天的投资，只用来作股东的分红，那么这种利润是毫无价值的。企业可以降低其产品的市场价格，这不仅可以刺激消费，还可以刺激需求。但现实并非如此。毫无疑问，这是没有竞争造成的必然结果。特别是在欧洲大陆，许多领域差不多完全处于私人垄断状态。”Bulletin quotidien CDC Ixis Caapital Markets； et Le Monde； 5…6/09/04； p24。
帕特里克·阿蒂斯还指出，现有的投资是在减少雇员的情况下增加生产力，“这是许多工厂转移到发展中国家生产的原因”或是“许多企业追求巨额利润”的结果。安德烈·奥尔良（André Orléans）就此发表了一致的看法，“从经济学角度来讲，盈利率达到15％并不是必要的，”“要达到如此高的盈利，当然只能采取减少员工的方式。”André Orléans； “La sociologie économique et la question de lunité des sciences sociales”； LAnnée Socialogique 2005； sous la direction de Philippe Steiner et Isabelle This Saint Jean。Souligné par nous。大的集团公司为了最大盈利减少雇员，完全不符合经济学原理上所讲的利润…投资…就业这一循环。
此外，从税收角度来讲，投资…就业…利润的良性循环还遥遥无期。特别是那些跨国公司，他们充分利用不同地区经济制度的差异，钻空子。还是拿微软作为例子，微软钻税收空子的做法，是将产品许可的收入放在内华达州，而微软总部所在地雷德蒙（Redmond）却在华盛顿地区。这样，微软在两年内从华盛顿地区逃税1亿5000万美元。Jeff Reifman； “Citizen Microsoft”； Seattle Weekly； 29/09/2004。
现在，我们再回过头来看一下产品创新和产品质量问题，这是企业竞争的战略问题。迈克尔·波特认为，尽管微软拥有强有力的国际市场和营销网络，有设备先进的研究中心及雄厚的资金，但是微软模式却不堪一击。
我们前面已经提到，软件业的主要问题是，由于许多程序编码的错误导致产品质量不过关，缺少可信度。然而，这类问题在微软的竞争者中却很少。升阳计算机公司的研发部主任约翰·盖奇（John Gage）曾直言不讳地评价比尔·盖茨：这个人对许多人来说造价很高：由于他的原因，哪一位使用个人电脑的人没有花费过1、2小时甚至一个星期来处理计算机死机、丢失文件等问题？比尔·盖茨对这类问题不会付出一分一毫，倒是计算机的使用者们不仅要花费精力，有时甚至还要付钱修理。如果处理这类问题可以得到每小时五美元的报酬，那么大家都可以变成富翁。他还指出，“我们与微软试图控制一切的理念大相径庭，我们的软件程序代码是完全公开的，可以任意查看。我们有一流的创造力，而且我们认为，如果让聪明的人得到技术支持，毫无疑问，他们能够开发出更好的程序，没有错误的软件程序。”Futur（e）s； juillet 2001； p103。
私有软件和自由开放软件的差别就是软件源码是否保密。实施保密措施在工业上是司空见惯的事情。在美国的一些调查显示：在获得专利以前，企业为保护革新成果，将商业机密放在第一位Franois Lévêque et Yann Menière； Economie de la propriété intellectuelle； opcit。； p59。 Dominique Foray montre que le brevet est un mécanisme de protection assez peu utilisé： on ne brevète que 44 ％ des innovations de produits en Europe； contre 52 ％ aux EtatsUnis。 （Léconomie de la connaissance；
