1322-"台独"究竟能走多远-第14节
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
我之所以对台湾的民主运作如此不以为然，原因太多，尤其是这次在3月20日进行投票的“大选”，其竞选过程简直糟踏民主制度到了极点。我们且就健全的民主制度所需要的基础去分析：
一、健全的媒体监督。媒体在西方被称为社会守望者，也被奉为“行政”、“立法”、“司法”之外的“第四阶级”，原因是媒体站在监督的立场，对人、对社会进行公正的监督，甚至于媒体群本身也要彼此监督。
台湾媒体的缺点是先天不足，加上后天失调。先天不足之处在于媒体成长于蒋家政权时代，饱受专制政治的钳制，媒体人在饱受压制的媒体文化中成长，难以发展自己的责任感及勇气，迄今未养成媒体人应有的公正、客观和责任的概念，而媒体拥有者更是养成了和权贵挂钩的习惯。
到了20世纪80年代中期，台湾解除戒严，媒体百花齐放，却不幸碰上经济逐渐不景气，为了生存，媒体开始不顾责任，哗众取宠，陷入所谓的“市场民主”混乱，一切金钱挂帅，使媒体不但失去“守望者”的功能，而且为权势、企业所利用。
以台湾一家大报为例，一年前其经营不善，亏损之余，经由陈水扁资助，向银行贷款43亿台币，从此偏陈水扁，为陈水扁所利用。
除了这家大报，其余的印刷媒体及电子媒体为了抢选举广告，争食陈水扁当局的文宣经费，也大都随陈水扁的音乐起舞，过去一年内，在台湾看不到公道的报道，原因就在于这种“市场民主”机制。
二、健全的法律和司法独立制度。台湾虽有民主法律，但是司法并不独立，而且，长久以来，由于行政干预司法的习惯已成恶性循环，政客守法的观念低落，社会也就不尊重法律。
举个最简单的例子，陈水扁这次办“公民投票”，其实是违法行为，因为去年11月27日台湾“立法院”通过的“公投法”第17条规定，只有在“国家遭遇主权受威胁的紧急状态，总统才有权经行政院会通过，进行公投”，目前台湾并未宣布进入紧急状态，也未宣布戒严，陈水扁却违法进行“公投”，反对党及民间人士无论怎么反对，都无法阻挡陈水扁，这种无视法律的行为在陈水扁执政时期俯拾皆是。而且，忽视法律的还不止是陈水扁，台湾社会不守法的习惯早因“上梁不正下梁歪”而蔚然成风，久而久之，台湾民众及政坛人士对于法律就像陈水扁一样，各自解释，心中各有一把尺，很难进入法制社会。
三、选民水平不成熟。美国社会常有一句话叫美国民众，意指美国民心，政客们在选举时，必须留心去找出“美国民众”当时的要求是什么，有此体会才能拉到选票。
这次台湾的选举，“泛蓝”、“泛绿”阵营间，几乎见不到政见之争，绝大多数时间他们在互相叫骂、抹黑、人身攻击；尤其是陈水扁，由于“任内”在经济措施上一无是处，全程除了攻击连战，除了抹黑，几乎没说出一句高格调及高水平的政见。
一般人会问，政治人物能公然撒谎吗？答案当然是：“不能”。但是，不仅陈水扁经常公然撒谎，连他的太太吴淑珍也经常如此，譬如陈由豪说，1994年他曾两次去见她，共送了600万台币给她，当时还由沈富雄陪同，此事已经由沈富雄证实，吴淑珍还公然否认。
台湾的政坛人士在竞选中为何公然骗人？一个原因是民众水平太低，不能明辨是非，另外一个原因就是负责监督工作的媒体不尽责。因此，在无监督的情况之下，谎话满天飞的结果，逐渐形成是非不分的口水战文化，许多素质不高的选民也就是非莫辨，再加上部分族群执著于其民粹思维，不顾是非，每逢选举，台湾社会简直成了叫骂大赛，令人叹息。
我在台湾时，曾采访过一向主张清流，在竞选时主张高格调选举的台北市长马英九，他坚决认为高格调选举在台北市行得通，全台湾也行得通，可惜“泛蓝”阵营这回在陈水扁的挑逗下，还不敢用高格调手法去对付陈水扁的烂仗。曾任“外交部长”，现任台中市长的胡志强也表示，他当年在台中也拒绝和对手打口水战，当时也曾高票当选。
问题是，除了台北市、台中市能打高格调的选战外，台湾其他地方何以都必须打烂仗呢？台湾实施民主选举已有45年之久，何以依然如此践踏民主呢？
民主不是个坏制度，也不是万灵丹，不健全的民主比任何制度都糟糕，台湾就是个活生生的例子。
第三部分 时事评论第26节 “大选”后两岸关系何去何从？
台湾“大选”后两岸关系何去何从？
本届台湾“大选”虽然已于2004年3月20日结束，但是，“大选”的后遗症仍在延烧，而且烧向一个不可知的未来。尤其在两岸关系上，如果陈水扁在5月20日能顺利再就职，一场风雨势必掀起，届时两岸、亚洲，乃至于全球都将受波及。
且看这场“大选”所产生的“后果”，陈水扁只以2。9万多票险胜，占总票数51％弱。
“大选”前夕，即3月19日下午1时45分，陈水扁与吕秀莲在台南市进行选举活动时，突遭枪击，两人皆受轻伤，选举仍于3月20日照旧进行，但是，此枪击事件显然使选情整个翻盘。在选前，无论“泛蓝”、“泛绿”阵营的民调还是一向极准的台湾调查局民调，几乎都一致认为连、宋两人会以10％的幅度领先，但是，选举结果使人惊讶。陈水扁在“大选”中明显作弊，不但枪击案疑云重重，而且陈水扁利用枪击案启动所谓的“国安机制”，剥夺了近30万公务员、军人及警察的投票权，使这些偏向“泛蓝”的选民无法行使投票权，当然也使连战落选。
此外，在这回大选中，废票居然有33。7万张，比连、宋的输票数多了几十倍以上，这种明显的作弊结果不仅使开票现场的许多外国媒体为之愕然，连、宋阵营当然输的不服，遂乃提出“当选无效抗争”。
台湾虽然被西方国家列为民主阵营，其实，距真正的民主、法治境界还差得很远。由于过去蒋家政权留下的不民主机制还有许多在思维及结构上仍“褐”留迄今，其“总统”的权利几乎无法、无机构可以制衡。因此，掌握大权的“总统”几乎不必遵守任何法律（譬如这次陈水扁可以发起宪法“公投”），可以左右司法，因此，那宗迄今仍为美国当局所怀疑的枪击案虽然已进入司法程序，虽然全台民众都要求独立人士去调查此案；但是，熟知台湾政情的人，无一会预期此案会水落石出，无人会预期司法程序能推翻选举结果。
由于2004年11月台湾“立法院”会改选，连、宋阵营在输掉“大选”后，“立法院”之争是唯一保持其政治力量的途径；若因大选的抗争持续太久，导致选民“厌烦”的形势，“褐延”其11月的“立委”选情，国民党及亲民党这个“泛蓝”阵营会后恐怕会泡沫化，并将使民进党在今后至少有10年以上的“一党独大”优势。
因此，面对台湾“大选”后所出现的混局，北京当然要认真思考。在过去，陈水扁阵营一再放出两个信息：
一、陈水扁若连任，中国大陆无法不以他为谈判对象（台湾“陆委会”主委蔡英文直到3月18日还坚持此说）；
二、连任后的陈水扁已无选举压力，在两岸问题上会比较务实，民进党甚至以尼克松为例，认为当年以反共立场起家的尼克松在其任内敲开中国大门，交易取信于美国社会，较易获得支持；因此，主张“台独”的陈水扁若主动和大陆往来，也许会获得台湾民众认可。
此外，中国当局还得面对这个事实：不论陈水扁作弊的手段如何，在表层上，他仍然获640多万票，这股民意，中国政府如何看待？
在过去，北京经过4年的观其行、听其言，对陈水扁已定性为“台独分子”。如今，这个“台独分子”已经连任，尽管其手段令人质疑，而且合法、合理的“正方”对此结果仍存疑，但已无任何外力能影响此结果。北京所面临的是：他们能否和这么一个不惜以卑劣手段取得政权的人打交道？即使陈水扁同意在“一国两制”的架构下和中国大陆谈判、交往，北京能信得过这么一个人吗？任何谈判要能有成果，谈判的基础要建立在双方互信的平台上，如今，北京无法信任陈水扁，谈判如何恢复？
此外，陈水扁在过去一向声称：“中华民国已经是个主权独立的国家，不需要再宣布独立”，对于这么一种立场，对于一个仍坚持“台独”的民进党，大陆的底线如何？
过去，中国大陆虽然几次对台湾施压，但基于稳定考虑，一直未采取行动；因此许多“独派”人物仍经常或明或暗的讥称大陆是纸老虎，也许这也是有相当的台湾民众在饱受陈水扁执政4年一事无成的痛苦时，仍投票支持他的理由之一。
因此，北京面临这么一个棘手的格局，是否要采取具体措施，问题是：应如何动手，以及应何时动手。
不过，在作“动手”考虑前，笔者认为，从中国内地的角度，应先明确界定：“什么是‘台独’？”目前陈水扁延续李登辉的口径“中华民国已经是一个主权独立的国家”，此说法算不算“台独”？（美国曾明确表示不承认此说法）如果北京方面对这种“隐性台独”的做法可以容忍，陈水扁势必循他个人“偷跑”个性，得寸进尺和北京纠缠不清。
笔者并不认为，上述“动手”必然走向兵戎相见之途，大陆有许多资源可以对台湾不战而屈其兵，譬如，这次“大选”之前，如果能逼使在大陆赚数以百亿美元计的利润却又支持陈水扁不遗余力的奇美集团董事长许文龙公开宣布不支持陈水扁，陈水扁必输无疑；此事在台湾已为大家不争的事实。
台湾这次“大选”的结果，等于让一个不守任何游戏规则的陈水扁再度当家，当全球都以“君子”的眼光对付这么一个“小人”时，包括中国大陆在内势必重新思考对策，我们对两岸关系的前景、至少短期内的前景是没有理由乐观的。
第三部分 时事评论第27节 陈水扁已失掉国际信任
国民党主席连战曾经说：“陈水扁已经使台湾在国际间毫无信用”，这话倒丝毫不假。这怎么说？
2000年5月20日，陈水扁在他的就职演说中表示，在他任内要推行“四不一没有”的两岸政策，即不宣布台湾独立、不更改“国号”、不推动“两国论”入“宪”、不推动“统独”公投，没有废除“国统纲领”和“国统会”。
但是，过去3个多月来，尤其近半年，当台湾逐渐进入“大选”期间，陈水扁却不断走向“独途”；他一再扬言要进行“公投”，要制定台湾新“宪法”，要进行促使大陆撤出瞄准台湾导弹的“公投”，主张“两边三国”论，甚至要发动台湾和大陆之间的“圣战”。1月2日，他又说，“四不一没有”是“未来式”，要在未来才能实现。更可笑的是，在这一连串的“口水”之际，他还有脸告诉美国政府：“四不一没有”的政策依然有效。
因此，不但中国大陆在经过3年多的“听其言、观其行”后，已不信任陈水扁，把他定性为“台独”分子，就连美国当局也不再信任他，布什总统曾几次称他为“麻烦制造者”。最近几个月，美国政府已厌烦了被陈水扁不负责而且信口开河的言论牵着鼻子走，屡施重手，打击陈水扁。
问题是：由于台湾的媒体都因为“利”字，甘于受陈水扁利用，往往颠倒是非，使台湾民众无法得知事实真相，譬如：
一、台湾几家大报，已先后经由陈水扁的特别命令，分别向银行贷款约30亿台币，如此一来，“拿人的手短”，不论在报道、评论或民意调查上，都甘于为陈水扁所用。
二、今年（2004年）台湾“大选”，据估计，民进党可运用其行政资源，动用数以百亿台币计的竞选经费，所有台湾的平面及电视媒体若不听话就食不到竞选经费的大饼。由于台湾经济不景气，各媒体都存在亏损状况，为了生存，不得不听陈水扁的话。
因此，在陈水扁当局刻意制造假象欺骗选民，而媒体迫于利益只好投其所好顺其指使的情况下，台湾民众对台、美关系，两岸问题乃至于国际情势根本如置身五里雾当中。对于这种情况，和台湾关系密切的美国和日本两国政府十分明白，当然也自有对策。
拿美国政府来说，由于深知他们的真正政策及态度无�
