4691-持不同性见者-第2节
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
诘谝宦盅【僦校腥说钠毡槭Ю丫晌竺婊南质担敲匆桓鲎约鹤宰愕恼沃魈宓某鱿质窃谒衙獾摹饩褪侨媚腥嗣欠吲涂只诺氖忠Ｒ醯倏旄姓缟缁峁竦牟聘豢旄幸谎蚱屏艘酝牡ヒ坏恼稳峁梗时救突坝锶Φ某鱿郑靡桓龅ゼ缁嵴谧呦蚨嘣！ �
身体政治的民主化进程，使女性公民遭受着更多的非议和刁难，来自道德的批判尽管显得有些力不从心了，但女性书写的商业动机论铸造了身体的又一个囚笼，男权势力摇身一变，从伦理道德的维护者变成了商业道德的代言人。喧嚣于尘世的一个悖论就是：你在脱，不停地脱，有什么革命性，不是正在顺应男人们“看”的欲望吗？你依然是不择手段。当“做”变得艰难的时候，阅读者的“看”才劲头十足，在任何一次革命中，我们的“看客”从来都是蔚为壮观的。
是的，情感已完全失效，是因为我们曾经的情感被压抑和控制所利用，是臣服的助推器。妥协和懦弱被美化成情感和道义，在权力的核心地带，情感早已一文不值，我们的情感在屈原的《天问》中就已经燃烧殆尽了。
身体现场布满感知的词语，只有身体的原始力量，能戳穿这个布满谎言的世界。并且只能只有女人的身体书写才能战胜恐惧和胁迫，近来我们发现从卫慧到九丹到木子美，这一持续性的冒险都出自女性，这一现象，正如经济学家对工商业者的评判一样，在一个后集权社会，具有“破坏力平衡”的作用。而男权文化对女性的“合法性伤害”，比如封杀和谩骂，更让我们从反面看到了卫慧们的意义和价值。
当私人领域的身体政治，即权力结构，得到落实之后，我们才制造了“祖国…母亲”的话语。谁在忍辱负重，是谁将忍辱负重强加在我们头上，是谁赋予这种权力编码的正当性。而在高速运转的各类权力系统中，每个个体都成了忍辱负重的“母亲”，面临和女性身体的同样遭遇。
而和平年代的欲望出路，被女性书写从身体主张的层面，表达了一个女性公民的政治诉求。只有从政治权力的结构性问题解决了欲望的出路，我们才有可能从哲学和文学的层面，来思考自由伦理的困境，来体察人内心深处“终究意难平”的生命处境。
《持不同性见者》 性别视角中的身体身体写作的前世今生（1）
在写作明星层出不穷，时尚文学杂志发行量节节飑升的时候，来谈写作伦理，就会显得滑稽和可笑。不能忘记，千禧之年的“卫慧现象”，作为一个文化分水岭，在媒体的大肆渲染之下，写作成了时尚产业的“新经济”。作品是作为资讯，作者是作为明星，小道消息作为传播的催化剂，假以文学的名义，成为有史以来最著名的娱乐事件。“卫慧制造”无疑是2000年最成功的营销案例。“作者死了”在我们这里，不是作为一种解构主义思潮，孕育着新的阅读趣味，而是作为一种商业活动的结果，演绎出“文学死了”的潜台词，为消费时代提供了一个典型的超现实文本，因为以往的经典意义的文学现实正在走向没落。这是一个财富和金钱极度匮乏的社会，必须支付的精神成本。
正如光与影的辨证关系，当轻慢和轻狂越演越烈的时候，有种严肃的焦虑才相应地浮现出来，而这两种事实的载体和发生地，就是身体。“身体写作”已经被篡改得面目全非，人们对它的厌恶和喜好同样的强烈。一些标榜“身体写作的读本”，受到民间和官方的双重打击，个人的道德清白和国家主义的管理秩序形成统一战线，启动了发行封锁的文化“免疫系统”，像防止SARS病毒一样，保护着精神羸弱容易感染的人民。而“身体写作”，作为西方女性主义者的思想线索，在我们这里，和“作者死了”的哲学命题一起，同样遭遇了一种荒诞和奇怪的命运。
“身体写作”一方面刺激了大面积的消费欲望（阅读或者窥视），另一方面它成了一个被鄙薄的“笑话”。在商业叙事的纬度上，身体这一“人类灵魂最好的图画”（维特根斯坦语），被标签化和符号化之后，怎样回到其意义的本身？
身体里的神性
女性主义评论家苏珊·格巴在其名篇《空白之页》里，把女性身体尤其女性生殖器；作为贞洁和清白的喻体，转喻成一张白纸，“将被启示的文本所覆盖”。而与此相对应的喻体——阴茎，就如一枝蛮横的自来水笔，在“白纸”上挥洒着“启示性”的文字。不是头脑（思想），而是身体的喊叫先于疼痛降临了，被戳伤的疼痛，几乎是某种本能的反应，身体开始说话了。女性书写的最初动机，就是记录这身体的喊叫。为此，身体承担着主体和媒介（客体）的双重功能。我们发现女性主义的精神现象学在不知不觉中消弭了灵魂/肉体的二元对立，正如宗教神学的第三阶段，神性世界和世俗世界全都归于现世结构，在肉身叙事中展开其内在的命运逻辑。
不仅是女性主义写作，对“身体”的重新发现，也让众多思想者进入了哲学的紧张状态。古典主义的灵肉对立，实际是力图用“灵”来取消“肉”，从而达到对后者的忽略和漠视，把人和动物严格地区分开来，这是多么徒劳，甚至有些悲壮的诉求。绝望发生了，两次世界大战，让人类对理性（灵）的认可彻底破产。或者说，正是理性认识的极端膨胀，让一些族群把另一些族群视为低等的，野蛮的，动物性的，高级族群必须要征服和剿灭低级族群，残杀爆发了。不知道当初的“哲学王”端坐山顶，对脚下的人间地狱，怎么评说。
让我们从高级的精神回到身体——这一存在的地平线，众生平等还是“众身平等”，这是一个问题。身体并不是从动物走向人的障碍，障碍也不是灵肉冲突，要有冲突也是身体内在的冲突，负载了我们的焦虑、恐惧、疼痛和欢乐、沉醉、迷狂的身体，身体一直在那里，我绝望，两眼发黑，我沉醉，金光万道，这都是身体在说话，尼采说身体是一切决定性的存在，所以他才在日记里写到，今天爬了阿尔卑斯山，肺活量巨增。肺活量就是思想的容量，健康指数的非均衡布局，依然是身体的信号，在暗示一个哲学家和小说家的区别。“身体写作”大师普鲁斯特的肺活量肯定不行，他哮喘，还有贵族式的肺病，但他的感觉异常灵敏，嗅觉能把他的灵感带向广阔的文学创造之中，于是一块奶酪的香味成就了一部文学巨著，或者正是哮喘，呼吸的急促，让普鲁斯特的文学时间异常的缓慢，他把自己的身体放进了作品之中，作品成了他补充氧气的呼吸机。
不要担心身体的狂野，有时候，身体会自己和自己打架，用哲学家的话说，辨证法不在“灵肉冲突”，辩证法就在身体内部。对此，罗兰·巴特深有体会，在他的日记中，我们可以看到一次偏头痛，一段糟糕的音乐（听觉），一种雨夜里的水腥臭（嗅觉），如何破坏了他昂扬的情欲，更多的时候，他只好悻悻然回到自己的房间，持续地离开，正如福科所说，真正的性感不是性，是漂亮男孩甩上车门，离开的那一刻。这和僧侣的身体阉割不同，神在高处注视，那在云端的绝对理念，阉割是对神的献礼。现在好了，神从云端走进我们的身体，神化作了我们的感官，在不动声色地调试身体的音准。
对身体写作的误读，源自我们习惯的空间思维，比如从一张床飘向另一张床，而身体恰恰是时间性的，欲望的命运发生了。女作家杜拉斯的《情人》开篇就是“我已经老了”，多么诚实，因诚实而伟大的女人，让我们阅读到纯粹的“身体写作”。老了，身体犹在，感觉犹在，情欲更加神圣了。
１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１１
囚禁何以成为可能
“上帝死了”，“作者死了”“哲学家死了”，于是在历史终结的时刻，为什么福科提出，一切哲学都指向萨德主义？看来哲学家依然在寻找活路。
在这条路上，行进着尼采、福科、布朗肖、德勒兹、巴塔耶和昂弗莱的身影……
智力游戏还在继续，对于他们来说，挽救身体就是挽救哲学，挽救思想的锋芒向更深的地方掘进。昂弗莱说，身体像是黑暗的需要，哲学正是因黑暗而存在。而萨德则是其中的先行者，他的“反文明”叙事，为了最大限度地撕开这沉重的思想黑幕，而《贞洁的厄运》，怎么看，都是对他自身，以及人类命运的隐喻。40年的牢狱生涯，囚禁何以成为可能，那是因为以往的一切，早已将我们的身体打造成了一座坚不可摧的牢房。而越狱行动，正是从炸毁这座与生俱来的牢狱开始的。通过摧毁身体来解放是身体，通过颠覆贞洁来塑造贞洁。而巴塔耶继承了萨德传统，在禁忌中张显色情。他认为，在总体性的认识论方面，以身体为突发现场，来描述一种深邃的内心生活，而这思考的对象就是色情。正因为思考的严肃性，才会把过去“被诅咒部分”的价值在好坏程度上变得摸棱两可。喜爱和厌恶都同样强烈的时候，这个对象才是新鲜诱人的，才能推进我们认识的发展。所以，巴塔耶才说，继萨德之后，一切都将重新开始。
《持不同性见者》 性别视角中的身体身体写作的前世今生（2）
那些被诅咒的部分，那些对身体的厌恶和漠视，是怎么形成的呢？
身体是消极的，野蛮的，感性的，苏格拉底之死，就是哲学家为绝对精神消灭肉身的一次献祭，这位精神贵族放弃为自己辩护的权利，肉身取消，灵魂就更加自由纯粹了。如果不饮鸠自尽，身体也在漫长的意识形态改造中，实现着慢性自杀。或者，禁止愉悦，愉悦就是身体的基本属性。身体是享乐的还是生产性的，这是身体政治学的基本分歧，而前者代表颓废、堕落和羞耻，后者代表积极、光荣和进步。长期以来，身体成了工具，是生产力或劳动力，身体工具的合法性取决于社会进步的历史诉求。而进步的事实却是，身体享乐的形式和内容在无限扩展，但我们回避这样的事实。而在物质层面的享乐，加强了身体的等级划分，身体被身份取代。
身体的荒原气息在现代城市的景观中，在物质世界里，更加飘忽稀薄。表面上，身体的界阈在扩展，文化多元在解除过去的意识形态霸权，做爱做的事情，虽然还没有被正面积极的肯定，但其正当性已不容忽视。身体从过去的吞吞吐吐走向理直气壮，依赖于消费时代永不休止的感官训练。其实消费主义从理性主义的手中接管了我们的身体。健身房就是修道院的变种，身体并没有完全获得自主性。违反生产目的性的色情活动，也被色情工业打造成流水线上的操作程序，在既定的性别模式中，强化了女性身体的消费品功能。因此，当我们面对号称身体写作的文本，表现出难以遏止的道德愤怒的时候，一方面，过去的崇高理性还在发挥着余热，另一方面，也是对商业功利性的排斥，也就是说，无辜的身体并没有从无所事事的情欲叙事中解放出来，巴塔耶的敌人——价值理性，摇身一变，成了商业理性，人类的性活动，要么生产人类自身，要么就是生产商业利润。但前一种生产的合法性取决于婚姻制度，据说，婚姻就是人类对色情禁忌的委婉表达，而后一种生产的形式更加庞杂，总之性活动成了利益交换的手段或者最坚挺的流通货币，身体因而更加地无所适从了。
萨德的革命性纲领，在商业时代，遭到更加狡猾的戏弄。
《持不同性见者》 性别视角中的身体道德在愤怒
至今，身体写作还背负着糟糕的污名，现代哲学家的全部努力，在我们这里完全失效。当我们被私人化写作，身体写作，“叫春文学”，“鸡零狗碎的文字信息”弄得头昏脑胀的时候，身体的真相或者本质化的呈现，就越发的不可企及了。
当身体遇上写作，文学层面的身体并不如哲学身体那么容易辨析。在这个矛盾重重的社会，身体的际遇纷乱复杂。身体在遭遇不公，贫穷和苦难的折磨，而同时，也有身体在情欲的黑洞里苦苦挣扎，寻求新的思想、新的激情、新的伦理为其铺展出路。在一定的层面上，这两种身体痛苦都源自既得的制度，政治制度和经济制度更加外显，而文化制度和文化积习则是内隐无形的，它根植于我们的惯性思维和世俗判断之中，对我们的日常经验起着结构性的
