猪业实录 作者:南方农村报-第43节
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
首批新疫苗试验猪群
在化州市官桥镇，邓木胜的猪场并不是唯一一家注射新型蓝耳病疫苗的，但却是唯一一家发病的。
在镇兽医站发放新型蓝耳病疫苗的记录本上，清晰地记录着：7月7日，枫仁垌村，吴亚伟，3瓶；吴志辉，2瓶。邓木胜用的疫苗正是同村养殖户吴志辉剩余的半瓶。
据兽医站统计，5瓶疫苗总计注射生猪196头，其中吴亚伟猪场110头，吴志辉猪场70头，邓木胜猪场16头。
7月7日下午，三家猪场先后注射新型蓝耳病疫苗。吴亚伟说，第二天，5头仔猪曾出现较明显的应激反应：厌食、注射部位红肿、精神萎靡，但第三天就恢复正常。
吴志辉的生猪甚至没有出现明显的症状，注射猪群至今一切正常。
邓木胜的16头仔猪却不幸全部中招，眼睑水肿，下颌肿胀，跪地不起，呼吸困难，一系列症状从注射后第二天就开始出现，7月10日，6头仔猪来不及用药就死亡了。
第二天下午，一头正在发病的仔猪从邓的猪场里递出，摆在前来排查病情的专家面前。经过初步诊断，茂名市动物防疫监督所朱毅孙所长认为，猪发病死亡原因是由于应激引起的仔猪水肿病。
死猪与疫苗无关？
兽医专家们的诊断没有让邓木胜弄明白，为什么同一个瓶里的蓝耳病疫苗，吴家的猪打下去没事，而他的猪却会发病、死亡？
唯一让邓感到庆幸的是，新疫苗的注射头数只有16头，目前的损失也只有6头。
疫苗生产厂家的技术员李志杰在察看过现场之后判断，仔猪发病死亡与疫苗本身没有关系，邓的猪群可能在接种疫苗之前已经感染了细菌或病毒，而这样的猪显然不适合接种疫苗。
茂名市动物疫病监测中心主任李冰认为，猪群注射疫苗后都会出现一定程度的应激反应，但应激的严重程度不同，这与猪群的健康状况和个体的抵抗能力有关。就在化州邓木胜猪场出现死猪的当天，5瓶同一厂家的疫苗运抵电白县沙朗镇，养殖户黄晓斌和李芝强免费从兽医站拿到了新疫苗，两个猪场内的116头生猪成为沙朗镇的第一批试验猪群。第二天，李芝强的猪群内有3头生猪出现厌食、呕吐的现象，随后逐渐恢复正常。兽医站黄秀站长说，这是注射疫苗后的正常应激反应，一般不会超过三天。7月13日，黄、李两家猪场的注射猪群都没有出现发病、死亡的情况。茂名市畜牧局余学明副局长认为，这批新型高致病性蓝耳病疫苗刚刚接种，15天左右才能检测到抗体，因此免疫效果还没有体现出来；如果确实能达到有效的免疫效果，保护期将持续4－5个月。
免费疫苗打不打？
化州官桥镇兽医站的冰箱里还存有5瓶新型高致病性蓝耳病疫苗，站长黄华杰坦言，剩下的疫苗不敢给农户使用。打还是不打？黄站长左右为难。
来自广东省农业厅的数据显示，目前我省已经接到两批农业部统一调拨的新型高致病性猪蓝耳病疫苗（NVDC－JXA1株）共39？5万毫升，全部下拨各地市；省财政已经安排320万元用于购买高致病性猪蓝耳病疫苗，免费供应东西两翼、粤北山区散养和小型养殖户生猪进行免疫。
李冰介绍，目前茂名市动物疫苗供应站已接到新型疫苗3？5万毫升（350瓶），全部发放给各县市乡镇兽医站，免费给养殖户的猪群注射。
但记者在走访中发现，茂名当地养殖户对蓝耳病疫苗颇为忌惮。前段时建部分养殖户注射齐鲁动保生产的蓝耳病疫苗（SD1株）引起生猪发病的阴影迟迟没有消散。据茂名市畜牧局调查显示，自6月初以来，全市共有29个养殖场（户）反映因注射过齐鲁动保生产的蓝耳病疫苗（SD1株）引发生猪发病死亡，发病生猪9411头，死亡生猪1357头。
虽然新型蓝耳疫苗与前阶段引发猪病的疫苗并不相同，但是大多数养殖户无法区分是SD1株，还是NVDC－JXA1株，而〃蓝耳病疫苗不可靠〃的看法已经在养殖户脑中扎根。
化州市畜牧局余进福局长介绍，7月4日从茂名市动物疫苗供应站领取的35瓶（100毫升／瓶）新型高致病性猪蓝耳病疫苗（NVDC－JXA1株），当日已经下拨到官桥、南盛、中垌、石湾等镇。
但截至11日，只有官桥镇使用了5瓶，其他镇都没有打。基层兽医站对新型蓝耳病疫苗的使用普遍持谨慎观望的态度。养殖户对政府提供的免费新型疫苗也并不感冒。官桥镇邓木胜猪场出现注射后发病的情况，更加剧了当地养殖户对新型疫苗的不信任。
业内专家表示，养殖户的担心并非没有道理。按照疫苗生产厂家的解释，出现生猪发病的情况与疫苗本身无关，而是猪群在注射疫苗之前已经感染了病毒，处于不健康状态的猪群不能注射蓝耳病疫苗。
据不完全统计，国内蓝耳病病毒阳性的猪场占总数的90％以上，这些隐性带毒的猪群是否健康？养殖户如何判断自家猪群是否处于健康状态？哪些猪群适合注射新型蓝耳病疫苗？这样的问题让基层兽医站和养殖户们束手无策。
6月下旬，在广东养猪产业博览会上，一位来自中国动物疫病控制中心的专家表示，新型高致病性蓝耳病灭活疫苗的临床效果还有待于在实际生产中检验。
（记者：赵威《南方农村报》 2007年7月14日）
疫苗市场蛋糕迅速膨胀
●日益复杂的动物疫病让防疫形势极度严峻，政府部门开始重整动物防疫体系，其中推行强制免疫是重要的手段之一。
●近年来，由禽流感到蓝耳病，再到猪瘟，政府每一次的强制免疫政策均给疫苗企业带来一次商机。
●据金融界测算，2007年高致病性猪蓝耳病疫苗的市场规模约为8亿…9亿元，猪瘟疫苗市场规模预计为2亿元，2008年将分别达到16亿…20亿元和5亿…8亿元，动物疫苗行业市场总规模将达到50亿元左右，比2006年增长一倍。因此政府采购成疫苗企业攻坚要地。
8月中下旬至9月上旬，全国各地按农业部要求，将猪瘟列入强制免疫范围，猪瘟成为继口蹄疫、禽流感、高致病性蓝耳病后第四种强制免疫的疫病。
推行猪瘟强制免疫是农业部针对防控猪〃高热病〃的措施，目前多数专家认为，猪〃高热病〃是由蓝耳病、圆环病毒、猪瘟等免疫抑制病为主，并继发、并发其他细菌病的综合征，单单强制免疫蓝耳病已不足以控制猪〃高热病〃，还必须控制猪瘟。因此，推行猪瘟强制免疫，让猪瘟疫苗继蓝耳病灭活疫苗后，成为各疫苗企业抢夺的香饽饽，农业部推荐使用的猪瘟脾淋苗更是争夺的重中之重。
政府订单是块大蛋糕
据北京乾元浩生物股份有限公司师延锋经理透露，目前全国已有河南、山东、广东等三四个省份完成猪瘟疫苗招标，广西、江苏等省份亦陆续开始招标。广东猪瘟疫苗招标结果为：永顺生物制药有限公司、中牧股份公司、齐鲁动物保健品有限公司三家疫苗企业中标，其中永顺的猪瘟脾淋苗中标800万毫升。一疫苗企业销售经理表示，他今年的任务就是做政府的公关，目标就是分一块蛋糕。
对于政府采购，疫苗企业是喜，疫苗经销商是悲。疫苗经销商阿建有点郁闷，政府采购除了让他丧失部分市场外，还抢夺了他本来就紧缺的猪瘟脾淋苗。肇庆兽药经销商阿强则将紧张了近一个月的心放了下来，因为他所经销的猪瘟脾淋苗厂家没有中标，这意味着他经销的猪瘟脾淋苗目前还不会受政府采购太大的影响。
阿强表示，自从知道要进行猪瘟强制免疫，猪瘟疫苗由政府采购后，疫苗经销商普遍谨慎进货，等待政府的相关政策出台及招标结果。阿强认为，猪瘟疫苗与其他的强制免疫的疫苗不同，如与高致病性蓝耳病灭活疫苗相比，高致病性蓝耳病灭活疫苗需要申请审批，猪瘟疫苗却是早已经在现实生产中大量生产应用；高致病性蓝耳病灭活疫苗目前只采购一个品种，但猪瘟疫苗可能采购脾淋苗、细胞苗等多个品种，其中又以猪瘟脾淋苗是当前最热。
又是一个成功炒作？
自从暴发猪〃高热病〃后，各种动保产品纷纷与猪〃高热病〃扯上关系，借势炒作，其中炒红了不少产品。有专家认为，猪瘟脾淋苗亦是当中炒作的一个成功例子。
有厂家及兽医专家认为，没有做好猪瘟免疫是暴发猪〃高热病〃的原因之一，其中，没有好的猪瘟疫苗是关键，一直使用的猪瘟疫苗需要将剂量提高到8头份、10头份甚至更高头份才能有一定的免疫效果，但猪瘟脾淋苗只需要1头份或2头份就足以达到很好的免疫效果。于是一时间内，全国各地纷纷大力推广使用猪瘟脾淋苗。
实际情况真是如此吗？阿强向记者透露了当中的玄机。阿强表示，无可否认，猪瘟脾淋苗具有很多优点：抗原性好，免疫后快速产生免疫力；抗原含量高，1次免疫接种1头份/头猪；低过敏，过敏源含量极低；能有效控制慢性猪瘟、非典型猪瘟、温和型猪瘟。但关键点是猪瘟脾淋苗利润高，这才是厂家、经销商大力推广的主要原因。
阿强分析，普通的猪瘟细胞苗价格大概是3分/头份，即使是使用10倍的剂量，接种一头猪的疫苗成本也只需要0。3元。但猪瘟脾淋苗的价格为1元/头份，即使只接种一头份，其成本也远远高于猪瘟细胞苗，当中的利润当然也比猪瘟细胞苗高。阿强最后点出了另一个关键：猪瘟细胞苗的市场已经做烂了，需要一个新的产品来代替原有的猪瘟疫苗，猪〃高热病〃是一个契机，猪瘟脾淋苗因而成为让疫苗企业和经销商全力推广的宠儿。
使用效果有争议
即使疫苗企业及疫苗经销商一再宣传，猪瘟脾淋苗的使用效果肯定比细胞苗好，农业部推荐使用更成为其金字招牌，仍难免有专家及养猪户质疑其使用效果。农业部种猪质检中心（广州）基因检测室樊福好博士认为，猪瘟脾淋苗过分强调抗体水平，过高的抗体水平可能会存在危险。
虽然其作用机理尚未清楚，但实际生产中，部分猪场接种了猪瘟脾淋苗后出现问题有可能是疫苗的问题。阳春养猪行业协会何宏林老师表示，他们曾对接种猪瘟脾淋苗及普通的猪瘟细胞苗效果进行比较，最终检测到的抗体水平没有很大的区别，现实生产中两者的保护力也没有出现明显差别。因而阳春养猪协会并没有规定或建议养猪户使用猪瘟脾淋苗或者细胞苗，主要是根据养猪户自己的习惯使用。茂名养猪户劳成燕表示，仔猪接种猪瘟脾淋苗有很大的应激，所以他一般选择在加强免疫时才接种猪瘟脾淋苗。更有养猪户质疑猪瘟脾淋苗的实际效果，认为推广猪瘟脾淋苗后，各地猪瘟反而频发。北京乾元浩师延锋认为，组织苗与细胞苗相比，其应激肯定较大，但只要选择好的生产厂家，相信很少会出现免疫应激过大的问题。
业内专家表示，猪瘟脾淋苗与普通猪瘟细胞苗实际使用效果差别并不大，两者之间出现的争议大半是源于疫苗企业之间、疫苗经销商之间的商业竞争。实际上，一直以来，猪瘟细胞苗在临床应用上有不错的效果，但由于市场竞争激烈，猪瘟疫苗的价格一再降低，最后跌到了3分钱一头份的尴尬地步，价格已经跌无可跌。疫苗企业只能在疫苗质量上动手脚，直接导致了由原来的2头份、3头份的使用量狂增至5头份、10头份，最大的使用量达到了20头份。专家表示，这是由多种因素造成，既有商家不顾猪场利益，教唆养猪户加大使用量，亦有疫苗质量下降的原因。
市场竞争、产品质量等因素导致猪瘟细胞苗成为疫苗企业及疫苗经销商手中的鸡肋，在无法开发新产品的情况下，重拾猪瘟脾淋苗，新瓶装旧酒成为疫苗企业的法宝之一。
专家认为，如果猪瘟细胞苗改善质量，其竞争力将十分明显。阿建认同猪瘟细胞苗还有很大的市场，部分专业户还是选择价格较低的猪瘟细胞苗。据业内人士透露，已有疫苗企业计划将原来的猪瘟细胞苗浓缩为原来的10倍，使得质量提高。虽然价格亦相应提高到约0。4元/头份，但其竞争力更强，有望与猪瘟脾淋苗抢夺市场。
产能成推广瓶颈
即使养猪户认同猪瘟脾淋苗的使用效果，其推广或代替猪瘟细胞苗仍有一个难以突破的瓶颈：产能。
阿建认为，猪价高涨，疫病流行让养猪户容易接受高端产品，但猪瘟脾淋苗的产能却让他头痛不已，经常断货令他流失不少客户。据永顺的内部人士透露，中标后其生产压力大增。有业内人士表示，当前只有少部分省份完成招标，相信全国各地招标完毕后，猪瘟脾淋苗的生产压力更大。猪瘟脾淋苗生长厂家之一的北京乾元
