新订人间词话 广人间词话-第31节
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
补校：1。“其中”原作“国朝词人”。2。“具眼者”下，原有：“宋
尚木征璧曰：‘词至南宋而繁，亦至南宋而敝’”。
“虽止庵词颇浅薄”
补校：1。此句原作：虽保绪三君子浅薄，殊少佳趣”，（末三字曾
改作“乖大雅”）。2。“止庵词”下，原有“拙滞”。
“然其独推北宋则与明季云间诸公同一卓识也”
补校：此句原作：“然其言则不可废也”。
68（删20）“唐五代北宋之词”条
雏按：此条顶端加“△”。
“唐五代北宋之词所谓生香真色”
补校：“所谓”，原作“之所长在”。“色”下原有“四字”。
“若云间诸公则綵花耳”
补校：“公”下原有“之词”。
“湘真且然，况其次也者乎”
补校：“次也”原作“下”。
69（删21）“《衍波词》之佳者”条
雏按：此条顶端加“△”。
70（删22）“近人词如复堂词之深蜿”条
“学人之词斯为极则”
补校：1。“学”前原有“虽”。2。此句下，原有：“设境界槽深，
便当独步本（原作‘国’）朝矣”。后圈去“探”，改为：“惜境界稍
劣，不然便当独步本朝矣”。
“尚未梦见”
补校：原作：“埂尚未能梦见”，后删“便”、“能”。“梦见”，
幼安本改为“见及”。
71（删23）“宋尚木《蝶恋花》”条
“新样罗衣浑弃却”
补校：“却”，《重订》误作“隙”。
72（删24）“半塘丁稿”条
雏按：此条顶端加“△”。
“《半塘丁稿》”
补校：“稿”下《新注》衍“中”。
“乃骛翁词之最精者”
补校：此句下，原有：“如‘似雪杨花吹又散，东风无力将春限’”。
“殊为未允”
补校：原作“未为允也”。“允”下，‘幼安本加“也”。
73（删25）“固哉，皋文之为词也”条
雏按：此条顶端加“△”。
“飞卿《菩萨蛮》”
补校：此语下，原有恼制之作，有何命意”。“由今观之”
补校：”今”，曾改为“皋文之言”。
74（48）“周介存谓梅溪词”条
雏按：此条顶端加圈。
75（删26）“贺黄公谓：姜论史词”条
雏按：此条顶端加“△”。
“然柳昏花瞑’自是欧秦辈吐瞩，后句为胜”
补校：1。源作：“然二句境界自以后句为胜”。曾改为：“然前句
画工之笔，后句化工之笔”。2。《重订》校此句为：“然柳陶昏花瞑’
自是欧秦辈以属”：《新注》校此句为：燃柳昏花瞑’自是欧秦辈句法，
似（《新注》按，原作以’，迳改）属为胜”。雏按，手稿并无“句法”
二字。“以属”之“以”，手稿行书作“吐”。“为胜”上有“后句”
二字，圈去后又在字旁加了复原号（△△）。
“不能附和寅公矣”
补校：“能附和”，原作“从”。“和”，《新注》误作“合”。
76（38）“泳物之词”条
雏按：此条顶端加圈。
“白石《暗香》《疏影》格调虽高”
补校：此语下，原有：“而情味索然，乃古今均视为名作，无敢议
之者，不可解也。试读林君复、梅舜（按，当作‘圣’）俞春草诸词，
工拙何如耶”。（《重订》校语缺“无敢议之者”，缺“工拙”）后改
为：“而境界极浅。自玉田推为绝唱，后世遂无敢议之者，不可解也”。
（《新注》校语与此稍有参差）后又改为：“然无片语道着。视古人‘江
边一树垂垂发’，竹外一枝斜更好’、‘疏影横斜水清浅’等作何如耶”。
（《重订》）缺。“竹外”、”疏影”二句）
“然无片语道著”
补校：“片”，幼安本作“一”，《重订》未校。
77（39）“白石写景之作”条
雏按：此条顶端加圈。
“终隔一层”
补校：此语下，原有“如清真‘流萤’（雏按）此五字圈去）、梅
溪《绮罗香》詠春雨亦然，皆未得五代北宋人自然之妙”。《新注》缺。
《重订》缺“如清真‘流萤”
“过江而遂绝”
补校：幼安本作“渡江遂绝”，“绝”原作“尽”，《重订》未校。
“抑真有风会存乎其间耶”
补校：“风”，幼安本作‘运”，《重订》未校。
78（40）“问‘隔’与‘不隔’之别”条
雏按：此条顶端加圈。
“问‘隔’与‘不隔’之别”
补校：此句原作“问”真’与‘隔’之别”。
“渊明之诗不隔，韦柳则稍隔矣”
补校：“不隔”原作“真”。此二句《重订》缺。
“东坡之诗不隔”
补校：“不隔”原作“真”。
“‘池塘生春草’，空梁落燕泥’等句”
补校：“句”前，幼安本有“二”，《重订》未校。
“妙处唯在不隔”
补校：“妙处”原作“其妙”。
“玉梯凝望久”
补校：‘梯”，《重订》误作“涕”。
“较之前人”
补校，“较”，幼安本作“比”。
79（29）“少游词境最为凄婉”条
雏按：此条顶端加圈。
“则变而凄厉矣”
补校：原作“则凄而厉矣”。
80（9）“严沧浪诗话”条
雏按：此条顶端加圈。
“余谓北宋以前之词，亦复如是”
补校：此句下，原有：“阮亭因沧浪此论，遂拈出‘神韵’二字，
然‘神韵’（按，此二字删去，改为‘此’）二字”。后改为：“但沧
浪所谓‘兴趣’，阮亭所谓神韵’”。“不如鄙人拈出境界’二字为探
其本也”
补校：“鄙人拈出”四字后加。“为”原作过”。
81（41）“生年不满百”条
雏按：此条顶端加圈。
“飞鸟相与还”
补校：此句下原有“此中有真意，欲辨已忘言”，《新注》缺。
83（64）“白仁甫《秋夜梧桐雨》剧”条
“奇思壮采”
补校：“奇思”原作“奇（《重订》误作“寄”）情”，曾改作“高
情”。
“为元曲冠冕”
补校：原作“元曲中第一等（按，此三字原作‘不可多得之’）著
作也”。
“然其词干枯质实，但有稼轩之貌而神理索然”
补校：此语原作：“燃天籁（按，二字原作‘兰谷’）集则步武稼
轩，仅得形似。竹垞尊之，以比玉田。余谓其浅薄正与玉田等耳”。
84（删28）“朱子《清邃阁论诗》”条
“今人诗更无句”
补校：“更”，《重订》误作“便”。
“北宋之词有句，甫宋以后厦无句”
补校：“之词”原作“以前”；“南宋”原作“北宋”。
86（删30）“自怜诗酒瘦”条
“乃值如许费力”
补校：“如”，《重订》误作“为”。“费”，幼安本作“笔”，
《重订》未校。
87（删31）“文文山词”条
“文文山词”
补校：此语原作：“明初（按，此字原作“词”）如刘诚意词”。
雏按：此条顶端原有“宋末文文山”，后圈去。
“远在圣与，叔夏、公谨诸公之上”
补校：1。此语原作“要在宋末诸公之上”。
2。“圣与”前原有“王张”。
“非季迪、孟载诸人所敢望也”
补校：“敢望”原作“能及”。
88（删32）“和凝《长命女》词”条
“此词前半，不减夏英公《喜迁莺》也”
补校：“迁”，《重订》误作“千”。
“此词见《乐府雅词》，《历代诗余》选之”
补校：1。冗”，手稿作喘”，们误。2。此二语幼安本无。
89（删33）“宋蟀希声诗话》”条
“后人有切近的当，气格凡下者”
补校：“的”曾作“过”。
90“《提要》：王明清《挥鏖录》载”条
“《提要》：王明清《挥鏖录》载曾布所作《冯燕歌》，已成套戳，
与词律殊途”
补校：此数句《新注》缺。
“毛西河《词话》”
补校：“毛”，《重订》缺。
“赵德令麟《商调鼓子词》，谱西廂传奇”
补校：1。“畤”，《重订》误作“畴”。2。“鼓子词谱西廂传奇”，
原作“《蝶恋花》十二首，詠《会真记》事”。
“为杂剧之祖”
补校：“杂剧”原作“曲本”。
“郑彦能（名仅）之《调笑转踏》”
补校：“之”，《重订》《新注》均缺。
“至董颖《道宫薄媚》大曲詠西子事”
补校：“大曲”原作“词”。“媚”原误作“娇”。
“此可与《弦索西廂》”
补校：“弦索”原作“董解元”“、
“曾氏置诸《雅词》卷首”
补校：“曾”，《重订》误作“曹”。
91。“宋人遇令节”条
“宋人遇令节、朝贺、宴会、落成等事”
补校：1。此句原作“《啸余谱》于词曲之间”。2。“令节、朝贺、
宴会、落成”，原作“庆贺”。
“有‘致语’一种，亦谓之‘乐语’，亦谓之‘念语’”
补校：1；此句原作：“有杂剧（按，原作“致语’）一科，且歌且
舞，有小儿队，有女弟子队，先以致语，继以口号诗，然后小几队与女
弟子队致语，合队演剧。演毕，散队”。《新注》《重订》均缺。2。“乐
语”，《重订》误作‘参语”。雅按：静安《戏曲考原》：“宋人集中
多‘乐语’一种，又谓之‘致语’，又谓之‘念语’。”手稿“乐”字
甚小，模糊。又，‘亦谓”两句，《新注》缺。
“宋人如宋子京、欧阳永叔、苏子瞻、陈后山、文宋瑞集中皆有之”
补校：1。“宋人（原作‘初’）如”，《新注》《重订》均缺。2。”
子京”原作‘祁”，“永叔”原作“修”，“子瞻”原作“轼”，“后
山”原作“师道”，“宋瑞”原作“天祥”。3，“皆有之”原作‘背有
致语”。
“先教坊致语”
补校：“教坊”原作“一人”
“次小儿致语”
补校：“次”，《新注》缺。
“其所歌之词与所演之剧”
补校：“词”原作‘曲”，‘演”原作“舞”。
“少游、补之之《调笑》乃并为之作词”
补校：“乃”下原有“一种燕乐”（按，此四字旁原有“以词代诗
或四六文”）。“词”上原有“曲”，“词”下原有：“元人杂剧遂（？）
以曲代词。程明善《啸余谱》以为杂剧曲本自此出也”。
“此程明善《啸余谱》所以列致语于词曲之间者也”。
补校：“此”原作“故”，《重订》“此”下衍“故”。
92（删34）“自竹垞痛贬《草堂诗余》”条
“甚矣，人之贵耳贱同也”
补校：1。此句原作：“古人云、，小好小惭，大好大惭，洵非虚语”，
《重订》缺。2。“目”下原有“者乏多”，《新注》缺。
93“明顾梧芳刻《尊前集》二卷”条
“自为之引”
补校：“引”原作“序”。
“取顾本勘之”
补校：原作“勘以顾本”。
“知顾刻虽非自编，亦非复吕鹏所编之旧矣”
补校：“虽非”原作“乃所”，“所”又改为“非”。“自编”下
原有“或有增减”。“之旧矣”原作“如《直斋书录解题》所谓《尊前》
《花间》者矣。
“陈振孙《书录解题》”
补校：“振孙”，《新注》作“直斋”。
“公度元（原作‘公’，误）祐间人，宋史有传。则北宋固有此书，
不过直斋未见耳”
补校：“有传”下，《新注》《重订》均校为：“北宋固有，则此
书不过直斋未见耳”。又，“则”下原有“直斋虽未见此书，亦知”。
“凝非太白所作’云云。”
讣校：“‘所作”云云”，《重订》误作：“所作云，非云”。
“今《尊前集》所载太白《清平乐》词有五首”。
补校：“词”，《新注》《重订》均缺。
“乃花庵所见之本略异欤”
补校：“异”，《重订》误作“疑”。
94“《提要》载《古今词话》六卷”条
“‘是编所述，上起于唐，下迄康熙中年’云云”
补校：“云云”，《新注》《重订》均缺。
“然维见明嘉靖前古本《笺注草堂诗余》”。
补校：“古本”，原作“黑口本”。《重订》校用白口本”。《新
注》校作“合口本”，后改“白口本”。
“题于吴江垂虹亭（明刻《类编草堂诗余》亦同）”
补校：‘阜”下原有：“林外何时人虽不可考，要为宋人之词”。
“则《古今词话》宋明时固有此书”
补校：明”，原因去，后恢复（加△号）。《新注》《重订》均缺。
“岂雄窃此书而复益以近代事欤”
补校：1。“岂雄”原作“抑沈雄”。此句下原有：记之以广异闻。
顷读明俞仲茅（彦），《爱园词话》、竹垞《词综》，亦各引《古今词
话》云云。按，仲茅，明万历辛丑进士。益知《历代诗余？词话》与《笺
注草堂诗余》所引，决非沈雄之书矣”。2。“近代”原作“国朝”。3。
“益”，《重订》误作“盖”。
“益证其非一书矣”
补校：“益”，《重订》误作“益”。
95（53）“陆放翁跋《花间集》”条
“然谓词槽必卑于诗，余未敢信”
补校：“格”，幼安本无，《重订》缺。“卑”，幼安本作“易”，
《新注》未校。
“唐季五代之词独胜，亦由此也”
补校：“唐季”，幼安本无，《重订》缺。“田”，原作�
