科学蒙难集 1106-第36节
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
它附近的一个控制因 子DS（称为离解因子或分化变异因子）以一定的速率关闭SG，使玉米籽粒不能产生 紫色色素，而成为黄色。DS从SG附近跳开，SG所受的控制作用即被解除，玉米籽粒 又变成紫色。而DS跳到远离AC处，或者AC本身跳开，DS即不受AC的控制，它又可以 发挥对结构基因SG的抑制作用，使玉米籽粒成为黄色。这些控制因子跳动得如此之 快，使得受它们控制的颜色基因时关时开，于是玉米籽粒便出现了斑斑点点。
她还提出，这种现象在植物发育的早期出现得特别频繁，这时候，一种类型的 细胞令人不可思议地生成所有不同的细胞，形成整个组织或整个机体。
四十年的冷落
麦克林托克在会议上兴致勃勃地介绍了自己的发现和理论。转座因子的发现使 人们对生物的奥秘取得了深入的理解。它不仅解决了整个机体如何从单个细胞发育 起来（即从一个受精卵细胞如何变成形状、大小和功能完全不同的细胞）的问题， 而且解决了如何产生所有新种的问题，甚至解决了为什么偶而有些细胞会疯长的问 题（如人的癌细胞）。既然如此，麦克林托克的报告理应受到科学界的欢迎；但事 实上，听众反应却十分冷淡。甚至有人称她是“怪人，百分之百的疯子”。她的论 文被收入冷泉港论文集后，世界科学界也一直加以否定或忽视。麦克林托克开始感 到受人冷落。她懊丧地提到，没有人能理解她的主张。
这也难怪。在当时，占统治地位的染色体遗传学理论认为，生物细胞内的遗传 物质比较稳定，不太容易发生变化。遗传基因以一定的顺序在染色体上作线性排列， 彼此之间的距离也非常稳定。常规的交换和重组只发生在等位基因之间，并不扰乱 这种距离。除了在显微镜下可见的、发生频率极为稀少的染色体到位和相互易位等 畸变可以改变基因的位置外，人们还从未认识到，也难以设想出基因会从一处跳跃 到另一处。这样，由于转座子理论和经典遗传学的传统理论如此大相径庭，当然也 就不能立即被人们认识和接受了。
十年过后，当法国的分子生物学家F。雅各布和J。莫诺于1961年发现大肠杆菌 中的调节和控制系统并成为科学界的头条新闻时，麦克林托克再次提出了自己的理 论，结果，又遭到了科学界的冷落。
尽管如此，麦克林托克仍孜孜不倦地继续研究。她坚信不移地认为：“倘若你 认为自己迈开的频伐是正确的，并且已经掌握了专门的知识，那么，任何人都阻挠 不了你，……不必去理会人们的非难和评头品足”。
60年代中期，关于遗传物质的转移，人们在细菌中发现了转化和转导现象。但 人们仍不愿接受麦氏的理论。在布鲁海文学术会议上，麦克林托克向听众大声疾呼： “我们已经接受了转导作用（transduction）和转化用用（rtansformation）的概 念，用转位作用（transposition）有什么错？
客观存在的自然规律终究要为大多数人所揭示。60年代后期，当人们运用遗传 工程这种强有力的新工具时，终于在细菌中发现了“转座子”（rtansposon）（又 译为易位子， 实际止是DNA的小片断），从而开始激起人们对麦克林托克研究工作 的兴趣。许多研究很快与麦氏的早期研究所提出的相似现象联系起来。
整个70年代，分子遗传学家找到了愈来愈多的可移动的或可转移的遗传因子， 又称之为“跳跃基因”（jumping gene）。这些因子不仅存在于细菌中，同时也存 在于较高等的动物中。此时，麦氏的理论又得到了进一步的验证，更加深入人心。
1980年，冷泉港的生物学家们召开专题讨论会，集中讨论了可移动的遗传因子 （movabl genetic elements） 问题。虽然麦克林托克未出席会议，但是整个会议 讨论期间，人们纷纷提到她的各字。
道是无情却有情。麦克林托克30年代初做出的发现、40年代提出的理论，到60 年代末终于被重新提起，80年代初为科学界普遍接受。她走在时代前面四十年，同 时也为此冷落奋斗了四十年。
科学界一旦认识到麦克林托克提出的理论的重大意义，便将追求真理的热情、 仰慕伟人的崇敬之心，一下子倾注到她的身上。1981年，对于79岁高龄的麦克林托 克来说，是特别热闹的一年。到处都在邀请她去演讲和座谈，等待她的接见，向她 索取玉米种子。科学界高度评价她的科学研究和人格。她的早期同事、玉米遗传学 家M。卢德斯说： 、我知道许多著名的科学家，但是只有一位，我认为是杰出的科 学家， 无疑是麦克林托克“。哈佛大学的M。梅西尔逊推测说：”历史将记载她作 为奥妙而且复杂的遗传理论的先驱“ 。诺贝尔奖金获得者、DNA双螺旋结构的发现 者之一沃森说：”她是个伟人，她孤军作战，标新立异。她的工作是极为重要的“。 我国著名遗传学家谈家桢教授也指出，麦克林托克走在时代前面，她的光辉发现应 获诺贝尔奖。有好些研究小组争先恐后地用新的分子生物学技术来支持麦氏的体系， 并试图阐明流动基因如何工作。各种荣誉也纷至沓来。特别是这年年底，她连获三 项大奖。这就是：阿普拉斯卡基础研究奖（这是美国荣誉和声望最高的医学奖，通 常是通向诺贝尔奖的台阶），麦克阿瑟基金会奖和以色列的沃尔夫基金会奖。
过惯了冷落寂寞生活的麦克林托克，面对国内外科学界的赞誉和奖励，又添了 一种新的烦恼。她闸局促不安地向记者表示，她完全不喜欢宣扬；她所想的只是退 到实验室里一处安静的地方；她不在乎个人财物，也不喜欢积聚个人财物。
冷落的原因和启示
麦克林托克的“转座子”理论为什么会被科学界冷落了四十年左右的时间呢？ 综合起来看，不外乎下述几个方面的原因。
第一，从转座子理论和经典遗传学的关系来看，转座子理论推翻了经典遗传学 关于基因是稳定的这一传统观念，是一种革命性的理论，因而不能为经典遗传学家 所接受。
第二，从转座子理论和分子遗传学的关系来看，是由于前者走在了时代前面， 是一种超时代发现。科学界还没有做好接受它的准备。因而不可避免地遭到分子遗 传学家的冷落。一般说来，一项科学发现或技术发明，只有当社会以其科学技术发 展的全部进程为领会它们准备的时候，也就是如通常所说的，当这种发现或发明的 思想“已经成为潮流” 的时候， 才能为社会立刻领会，给予正确评价和使用。而 “超进代”的发现和发明，远远走在了绝大多数人认识进程的前面，只能为极少数 人所接受，而不能此起同时代大多数的共鸣，往往长期作为“自在之物”存在，受 到人们的冷落。只是随着科学的发展，当这种发现或发明为某人或许多人所重复的 时候，人们才重新提起它、研究它。转座子理论正是这样。对于麦氏来说，在30年 代，它便成了“为我之物”；而对于绝大多数分子遗传学家来说，只是进入到80年 代时，它才被真正认识到。她的理论在很长一段时间内像爱因斯坦的理论一样，人 们都很佩服它，但很少有人能说已经弄懂了。“阳春白雪，和者为寡”。人们不懂 它，当然也就谈不上接受它了。
第三，从转座子理论赖以建立的实验材料看，是由于它离开了分子生物学的主 流。麦克林托克虽然身在冷泉港生物学实验室，但她所采用的材料，与该室中极大 多数科学家不同。她没采用病毒和细菌作材料，研究基因的拼接、剪切和重组，而 是采用玉米这样的高等植物作为研究对象。据美国《时代》周刊称，对她这种坚持 用经典遗传学的技术研究遗传秘密的做法，她的同事一直是感到“不可思议”的。
此外，在一定程度上，也和她的孟德尔式的孤军作战的方式有关。这种方式对 于她的理论的传播是非常不利的。据有人对科学上克报阻力过程的专门研究，许多 革命性的发现，只有借助于团结一致的积极分子团体的活动，才能较快地得到科学 界的承认。这点，正是麦氏的工作方式所欠缺的。
值得庆幸的是，尽管麦克林托克采用了孟德尔式的工作方式，利用了大体相同 的实验材料（都是高等植物），得出了相同性质的超时代发现，也遭受了大体相同 的命运，但她毕竟在晚年看到了自己理论的胜利，并获得了科学界的最高奖励—— 诺贝尔奖。
麦克林托克奋斗五十余年的科学生涯，给人们留下了许多值得学习的地方。我 们要学习她敢于推翻传统理论观念的革命精神；学习她献身科学、不惜牺牲个人利 益的高风亮节；学习她不因冷遇而自弃、不为荣誉所陶醉，始终如一，孜鬃追求真 理的高尚情操；学习她在经典遗传学和分子遗传学之间铺设桥梁、开辟新领域的创 新意识；学习她洞见细微的敏锐观察力和见微知著的高度想象力；学习她从运动角 度思考问题的辩证方法。麦克林托克的遭遇也给我们提出了许多值得注意的问题。 在对待一种新学说时，我们要努力克服思维的保守性，采取正确的态度给以热情支 持。在评奖中，我们应努力做到有眼光、有魄力、有远见，不仅对那些很快就要被 证实的发现应该给予奖励，而且对那些需要较长时间才能充分证实的超时代发现也 应给予荣誉。人们预计，诺贝尔评奖委员会对麦氏的奖励，在科学界将受到广泛的 欢迎。
亦凡公益图书馆（shuku）扫校 下一章 回目录
第二十九章 只尊仲景书，却遗后贤法
——吴又可及其《瘟疫论》的遭遇
中医对传染病病因的认识，经历了漫长的发展道路。到了明代末年著名升学家 吴又可提出了突破性的见解戾气说。这种学说在细菌学没有诞生的年代里，对 指导和治疗热性传染病的临床实践具有重要意义，如果这种学说能够得到继续发展， 无疑地会对祖国医学做出更大的贡献。但是，由于当时社会、思想、科学技术等水 平的很制，吴又可的卓越见解没能得到继续发展，甚至没有引起当时医学界应有的 重视，实为中国医学史上的一件憾事。
（一）
明朝中晚期，封建统治阶级在政治、经济、文化思想等方面对人民的统治日益 深重，劳动人民的赋税徭役不断增加，农民与地主阶级的矛盾尖锐化，各地频繁爆 发农民起义，反抗统治者的残酷剥削，明朝统治机构日趋动摇。在这样的历史背景 下，百姓不得安宁，生活极度贫困，各地相继出现疫病。据史书记载，1408－1643 年，共有大规模的疫病流行39地次，是中国历史上有记载以来疫病最严重的时期。 因疫病而死亡的人数十分惊人，1408年，江西、福建两地死亡七万余人；1444年， 绍兴等地死亡三万余人；1456年，桂林死亡二万余人；1643年，京师死亡二十余万 人，不论男女老幼，染病即死。
传染病的大流行给中医界提出了迫切需要解决的问题，一方面是从理论上搞清 病因问题，另一方面是在实践上解决治疗问题。早在中医理论奠基时期，《黄帝内 经》一书对以发热为主要症状的热性病有过这样的论述：“今夫热病者，皆伤寒之 类也”，指出热性病是人体伤于寒而发病。处于朴素经验阶段的早期中医学，对急 性传染病与一般传染病在概念上没有严格的区分，从主要症状上统称热性病，从病 因上称为伤寒。在此基础上，东汉医学家张仲景（名机，约公元150－219年）结合 医疗实践，在病因上下定义，把这一类病定名为“伤寒”。他在《伤寒杂病论》中 指出：、太阳病，或已发热，或未发热，必恶寒。体痛，呕逆，脉阴阳俱紧者，名 为伤寒“。作为病名，”伤寒“有广义和狭义之分，广义是多种外感热病的总称； 狭义是外受风寒、感而即发的病变。《伤寒杂病论》一书所论伤寒是广义的伤寒， 虽然有瘟病的内容，但是，重点论述风寒之邪所引起的一系列病理变化和辨证施治， 对瘟病则没有系统的论述。这表明中医关于急性传染病的认识处于初级阶段，对病 因、治疗等方面还有待于后人不断深入探索和发展其理论，逐渐建立中医传染病学。
《伤寒杂病论》以后的千余年历史中，中医在传染病方面虽然有所发展，但是， 不论在病因方面，还是传染病特点及治疗等方面，都没有根本性的突破。直到金代 医家刘完素（约1110年－？）在治疗热性病方面主张用清凉法，后来明初医家王履 （1332－1391年）明确提出“温病不得混称伤�
