暗访淮河-第33节

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


　　我将积累的资料、采访所得及过程记述集合起来，写成这本小册子，也算是淮河治污的阶段性记录。受所处地位、占有材料的局限，可能有失偏颇。自是一家之言，也就不说“挂一漏万”、“仅供参考”之类的谦虚或客气话了。　　
　　二尽管有些部门或个人对我们的判断、我们的结论有不同的看法，但值得欣慰的是，国家环保总局、沿淮四省的政府有关部门，以前所未有的高压态势重新治理淮河污染。“莲花味精”、“丰原生化”等支柱型工业企业，在“零点行动”、“２０００达标”中都没有停产。这次停产整顿，足见其决心。另外，污染格局的变化、城市污染处理设施建设等，都引起了有关部门的重视，并开始采取行动。但如同我们“暗访淮河”的最后一篇报道题目所言：“淮河治污：艰巨、复杂、长期”。大江大河可以毁之一旦，但治理则需百年。我相信，五年十年之后，还会有人在更高层次上关注淮河。　　
　　三非常感谢全国人大环境与资源委员会为我们组织了这次活动。２００４年６月２８日，在采访与报道活动基本完成之后，全国人大环资委给新华社发来了《公函》，对本次采访给予高度评价，让我们感到受之有愧。有关领导告诉我们，这在全国人大历史上“前所未有”。现将《公函》摘录如下，以充当总结：三位同志赴淮河流域四省围绕水污染状况进行了一个月（这是第一阶段采访结束时所写，故时间届定为一个月——笔者注）的深入调查，通过“国内动态清样”和公开报道等形式，真实地反映了目前淮河流域水污染治理取得的成绩和存在的问题。不少重要情况和观点吸收到了全国人大环资委的执法检查报告中。他们不辞辛劳、忘我工作、深入现场调查研究，贴近群众认真采访，把握政策注重实际，务求实效反映问题，这种不畏艰辛与风险，认真敬业无私奉献的精神，不仅充分体现了现代新闻工作者的精神风貌，而且提出对策和建议，对推动淮河的污染治理做了富有成效的工作。引起了社会各界的广泛关注，受到全国人大常委会和全国人大环资委领导同志的肯定和好评。为国家有关部门和淮河流域四省下一步采取切实可行的措施，加强淮河流域环境与资源的保护治理工作提供了极有说服力的材料。　　
　　四但就在我最后一遍整理书稿时，发生了不能不提的“淮河之争”：国家环保总局下属中国环境规划研究院副院长、研究员邹首民以专家的身份写了一篇言辞相当尖刻的文章，对淮河治污中我们的一些观点予以否定，对社会关注的淮河大规模污染治理效果、环保与水利部门测量数据等进行了辩解。非常有意思的是，邹的文章在几无任何改动的情况下，２００４年９月中旬，由《人民网》、《中新网》、《法制日报》等很多媒体刊发，再度引起社会对淮河的关注。从文章上看，邹对淮河治污不甚了解。我在２００４年９月下旬的最后一个星期天，代表采访小组写作了《答邹首民质疑》的文章，并将邹的原文一并传给《经济参考报》。９月２２日，报纸以头版提示、四版整版刊发了双方的文章。媒体转载频频，评论颇多。由此引发出又一串关于淮河治污的报道。不到一个月时间，仅中央报刊用于头版头条的淮河污染状况报道不下５篇次。其中有我们采写的《沿淮人民盼水清》、《淮河千里寻“鱼”记》、《淮河干流水质监测站见闻》，等等。有关于淮河水质的调查，有关于污染导致癌症多发的报道，有关于流域生态每况愈下的新闻，等等。特别是互联网的便捷，让更多的人通过网络发表了自己的观点。　　
　　后来，对方没有了声音，以至辩论没有深入下去。　　
　　五淮河还在哭泣！这次系统采访淮河，前后持续近一年，让我对淮河有了基本认识。　　
　　作为中国的第三大河，我在有生之年，还会继续关注淮河，用自己的笔让公众更多地了解淮河。　　
　　2004年7月　合肥初稿2005年2月　合肥校订　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
本书来自免费txt小说下载站　　
更多更新免费电子书请关注