袁督师传-第3节
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
眙⒐牛矶妓咀罅加竦人娜恕７⒄⑺妓城胺媪⒐ΑＪ廊佟⒑疽蕴芭爸卤洌喑庵６蓝妓境檀罄忠挥淮颖洌匚崩Ｒ环侥司浮�
时关外大将四、五人，事多掣肘。后定设二人，以梅镇宁远，大寿仍驻锦州。至是梅将解任，崇焕请合宁、锦为一镇，大寿仍驻锦州，加中军副将何可刚都督佥事，代梅驻宁远，而移蓟镇率教于关门。关内、外止设二大将。因极称三人之才。谓：“臣自期五年，专藉此三人，当与臣相终始。
届期不效，臣手戮三人，而身归死于司败。”帝可之，崇焕遂留镇宁远。自肃既死，崇焕请停巡抚；又登莱巡抚孙国桢免，崇焕又请罢不设，帝亦报可。哈喇镇三十六家向受抚赏，后为插汉所迫，且岁饥，有叛志。崇焕召至于边，亲抚慰，旨听命。
二年，闰四月，叙春秋两防功，加太子太保，赐蟒衣、银币，荫锦衣千户。
第八节袁督临之杀毛文龙
杀毛文龙一事，袁督师冤狱之近因，而其为功为罪，又当时舆论所最嚣嚣者也。文龙之应诛与否，该《明史》本传自明。而督师此等举动，非有霹雳手段者不能学也。今录本传全文如下：（以下引自《明史·袁崇焕传》中华书局点校本第六七一五页至第六七一页。略）
程本直《漩声记》评文龙之案曰：“自武登抚相与争而去，其欲得而甘心于文龙者，非一日也，非一人也。辱白简、挂弹章，可数百计也。是左右诸大夫皆曰可杀，国人皆曰可杀也。其不杀也，非不杀也，不能杀也，不敢杀也。是以崇焕一杀之而通国快然。”观此则当时舆论之所存，可以见矣。夫以举国不能杀，不敢杀之人，而督师毅然去之，若缚一鸡而探一彀也。指挥若定，声色不惊。呜呼！非天下之大勇，其孰能与于斯？自文龙之死，其部将孔有德、耿仲明、尚可喜次第叛，后卒为满洲伥，扫定西南。或以是为袁督师实有以致之。虽然，吾以为此亦有乎其人耳。文龙不死，安知其不执梃为诸降王长？而督师死后，其最得力之部将祖大寿，虽降而旋反正；而何可刚被执不屈，义烈炳千古，则又何说焉？彼不徒感激主将之私恩，而服从主将之公义者，盖有素也。
第九节 袁督师之冤狱
子胥湛而吴沼；鄂王僇而宋夷。古来豪杰以一身生死系一国存亡者，历史上前例往往不乏。若袁督师者，其重要之一人哉。先是半年前，崇焕上疏通筹全局，略言：“臣身在辽，辽无足虑。惟蓟门单弱，敌所窃窥。请严饬前督，峻防固御，为今日急著。”时督蓟者为刘策，巽懦不知兵事。崇焕一疏不省，复再疏之，三疏之。得旨下部科会议，迁延不行。
是年十月（崇祯二年），清兵十余万人，以蒙古兵为向导，大举入犯。惮崇焕之威，乃改道入龙井关、大安口、喜峰口，所向披靡，如行无人境，果如崇焕言。崇焕于十月二十八日闻警，即檄调诸辽将祖大寿、何可刚等入卫。所历抚宁、永平、迁安、丰润、玉田诸地，逐路置防，逐城设守。
戴星犯雪，于十一月初十日驰至蓟州，欲背捍神州，面拒敌众。十二、十三等日，与敌兵相持于马升桥诸要隘。清军不意袁军骤至，相视骇眙，乃宵遁，疾趋而西，直犯京师。崇焕心焚血注，愤不顾死，士不传餐，马不再秣，由间道飞抵郊外。两昼夜疾行三百余里，先清军至三日。清军初遇崇焕救蓟，意欲避坚攻瑕，乃越蓟西，蟠踞潞中。将中断京师，使与崇焕首尾不相应。一面结营困潞，一面张势撼京。谓潞困而京可不俟攻也，不知崇焕之舍蓟而蹑其后也，不知崇且舍潞而绕其外也，不知崇焕业据京而出其前也。时崇焕军营于广渠门外。敌军初在高密店遇侦，咸大失色，诧以为袁督师之兵从天而降。二十日，转战于广渠门，自辰达申，却敌十余里，追北至运河，清将阿巴泰、阿济格、恩格德尔之军皆溃。太宗及诸贝勒相语，谓十五年来未尝有此劲敌。于是不复逼京师，惟出没于海子、采囿之间以观变。先是，崇焕以兼程赴援，仅以马兵五千从。其步兵不能兼进，以五千而当十余万之大敌，势力太相悬绝。故朝议虽日促战，而崇焕犹持重不发，即广渠门之役，犹非其志也。而盈廷乃以“逍遥城下，拥兵纵敌”，呶呶为崇焕罪。计步兵全军，十二月初三、四间可至，而初一日遂有逮崇焕之旨。
先是崇焕至蓟，奏报达，帝甚喜，温旨褒勉，发帑重犒将士。及兼道入卫，帝立召见，深加慰劳，咨以战守策，赐御馔及貂裘，倚重甚至，时清军新挫，畏崇焕如虎。借贝勒有请攻城者，太宗托以不欲损将卒，二十七日，乃退驻南海子。适前获明太监二人，以副将高鸿中、参将鲍承先、宁完我、巴克什达海监守之。至是鸿中、承先遵太宗所授密计，坐近二太监故作耳语，云：“今日撤兵，乃上计也。顷见上单骑向敌，敌有二人来见上，语良久乃去。意袁巡抚有密约，此事可立就矣。”时杨太监者，佯卧窃听悉记其言。三十日命纵杨太监归，具窃以所听者上闻，狱遂起。
十二月初一日，崇焕再被召对，遽缚下诏狱。大寿在旁，战栗失措，出即拥兵叛归。帝取崇焕狱中手书往召，大寿乃归命。（事详《剖开录》。略）时辅臣温体仁，毛文龙乡人也，衔崇焕杀文龙，每思有以报之。适兵部尚书梁廷栋，曾与崇焕共事于辽，亦有私隙。二人从中持其事，崇焕由是得罪。又崇焕尝与大学士钱龙锡友善，龙锡故主定逆案者。
魏忠贤遗党高捷、袁宏勋、史塟辈，谋兴大狱，为逆党报仇，见崇焕下吏，遂以擅主和议、专戮大帅二事为两人罪，捷首疏力攻，塟、宏勋继之。又前者东江岁饷百万，大半入权宦囊中，自崇焕斩文龙，尽失其赂，咸相衔刺。至是清军犯京师，中官、勋戚在围城中，思旦夕解围，咎崇焕不即战。会总兵满桂，初与焕共守宁远，丙寅之役，首主弃城，为焕所叱。至是入援，令其部曲大掠近郊，皆伪称袁兵，以鼓众怨。后因败入瓮城，浸润中官，乘机谮之。合此诸原因，故崇焕遂不得不死。于是，铺臣周延儒、成基命，吏部尚书王永光各疏救，不报，总兵祖大寿以官阶赠荫请赎，不报；兵科给事中钱家修请以身代，不报。布衣程本直诣阕抗疏呼冤，与钱龙锡同论死；御史罗万寿以申辩崇焕非叛逆削职下狱。凡崇焕在狱中半年余，关外将吏士民日诣督辅孙承宗所号哭雪冤、愿以身代者未尝绝，承宗知内旨已定，不敢上闻。于是崇焕遂死，会审之日，风霾昼闭，白日无光。崇祯三年八月十六日，遂弃市。兄弟妻子流三千里。籍其家，崇焕无子，家亦无余赀，天下冤之。
第十节 袁督师死后徒东北边事
督师下狱之明日，命大同总兵满桂为武经略，督步骑四万阵永定门外，严濠栅，环以枪炮十重。清兵宵进，效明兵甲裳旗帜，黎明乘不意，突冲入其营，满桂战死，生擒总兵黑云龙、麻登云等。帝以庶吉士金声之荐，擢游僧申甫为总兵，造战车，又擢庶吉士刘之纶为兵部侍郎，募义兵。皆以仓卒未训练，败死。举城皇皇，不可终日。会祖大寿、何可刚得督师手书，引兵还救。初清军料崇焕下狱后，大寿辈非叛作贼，即降从彼。至是，见辽兵还为明战守，乃遽为议和书，分置永（安）定门、德胜门外，移军略蓟而还。盖督师一书纸，犹足以却敌也如此。
清军既还，沿途侵略。明年正月，克永平、克迁安、克滦州，遂班师，留贝勒济尔哈朗统兵万人守永平各城。三月，复命二贝勒阿敏益兵五千助镇守。时明帝已复起孙承宗镇关门，而祖大寿统各路援军相为犄角。五月，遂连复滦州、迁安、遵化、永平诸城。清军殆尽覆。六月，阿敏逃还沈阳，太宗震怒，议罪幽禁。皆祖大寿力也，皆袁督师教也。
崇祯四年，清军复攻大凌河。时孙承宗率由袁督师政策，已复关内四城，复理关外旧疆，欲并力先城大凌河为屏蔽。巡抚邱禾嘉违其节制，中央政府复掣肘，遂败衄。十一月，廷臣复劾罢承宗，而明益不可为矣。令将此后明清之交涉复列略表：
崇祯七年 清兵四路来侵。一从尚方堡之宣府，趋应州，至大同，一由龙门口入，会于宣府；一由独石口入，会于应州。一由得胜堡入，历大同，趋朔州。
八年 清多铎攻锦州，多尔衮由朔州毁武宁关入，略代、忻、应、惇，斩俘七万余。
九年 清阿济格等分路逾独石口，入居庸，克昌平，逼燕京，过保定，克十二城，五十六战皆捷，俘人畜十八万。督师张凤翼、宣大总督梁廷栋皆按兵不敢战。
十一年 清多尔衮，岳托两路来侵，一沿山，一沿运河，山河之间，六道并进。督师卢象升拒战，于庆都死之。清兵遂蹂躏真定、广平、顺德、大名，至山东临清州，渡运河，破济南。克城五十，俘人口四十六万有奇。
十二年 春，清太宗亲攻锦州、中后所、围杏山。九月，略锦州、宁远，扰其秋获。
十三年 遣兵屯义州城南，逼明关外诸城，扰其春耕，宁远总兵金凤战死。
十四年 清多尔衮、豪格攻锦州，围之经年，饷道断绝，祖大寿死守。
十五年 二月，松山副将夏承德应敌，清军遂入城。蓟辽总督洪承畴生降，锦州亦陷。十月，清阿巴泰等复来侵，直抵山东兖州。
克府三、州十八、县六十七，俘人民三十六万。
十七年 三月，以流寇内遏，尽弃关外四城。召宁远总兵吴三桂统兵入关卫京师，途中闻燕京陷。适清多尔衮率师将收关外地，并经略中原，三桂迎降，清兵遂长驱入，明亡。
当十四、五年间松山、杏山之役，清太宗谕诸将：以士军屡入塞，不能得尺寸地，皆由山海关阻隔，而欲取关非先取关外四城不可云云。以故倾举国之兵，竭两年之力，以必克为期。
及宁、锦陷，而明、清之兴亡决矣。凡此皆袁督师所逆料之而经营之于二十年前者也。祖氏兄弟，大寿、大弼、大乐以督师裨将，遵其方略，犹能为睢阳之守着岁余，非洪承畴之降，锦州固未易下也。呜呼！使袁督师而在也，雷池一步，敌其能飞渡耶。督师始终一贯之方略曰“守关外以捍关内”，而此后明卒以弃关外而亡。甲申之事，督师其知之矣。抑督师以擅主和议为冤狱之一口实，而明亡以后，史家追惟覆辙，乃知当时竭天下兵饷大半以事关东，为直接引起中原盗贼之原因，卒至东西交哄，驯即于亡。使循督师“以和为守，以守为战”之策，则有余力以靖内难，然后休养国力，从容以抵制外寇，亦何至自坏长城，引虎入卫也耶。呜呼！人之云亡，邦国殄瘁，斯之谓矣。崇祯十五、六年间，山海关内外仅千里间，有督臣四（关外总督、关内总督、昌平总督、保定总督），巡抚六（一宁远、二永平、三顺天、四密云、五天津、六保定）；总兵八（宁远、山海、中协、西协、昌平，通州、天津、保定）。事权愈分，大局愈坏。如可赎兮，人百其身，专阃十数，能赎一袁督师乎？痛哉！
第十一节 结论
程更生（名本直，以布衣为袁督师讼冤数四，卒与俱死者。自言：尝三求见袁公而不予见。予非为私情死，不过为公义死。且谓愿死之后，有好事者瘗其骨于袁公墓侧，题其上曰：“一对痴心人，两条泼胆汉”，则目瞑九原矣。云云。
此亦一奇士，崇拜袁督师者宣并崇拜之。）之为袁督师讼也，曰：“客亦闻敌人自发难以来，亦有攻而不下，战而不克者否？曰：未也。客亦知乎有宁远丙寅之围，而后中国知所以守；有锦州丁卯之功，而后中国知所以战否？曰：然也。（中略）今日滦之复，遵之复。永之复也，谁兵也？
辽兵也。谁马也？辽马也。自崇焕未莅辽以前，辽亦有是兵，有是马焉？否也。”又曰：“崇焕十载边臣，屡经战守，独提一旅，挺出严关。迄今山海而外，一里之草莱，崇焕手辟之也；一城之垒、一堡之堞，崇焕手筑之也。问自有辽事以来，谁不望敌数百里而逃，弃城于数千里而遁？敢与敌人画地而守，对垒而战，翻使此敌望而逃弃而遁者，舍崇焕其谁与归！”呜呼！此岂阿好之言哉。使督师以前而有督师其人者，则满洲军将不能越辽河一步；使督师以后而有督师其人者，则满洲军犹不能越榆关一步。故袁督师一日不去，则满洲万不能得志于中国，清军之处心积虑以谋督师，宜也。而独怪乎明之朝廷，自坏长城，为敌复仇，以快群小一日之意见，而与之俱尽。天下古今冤狱虽多，语其关系之重大，殆未有袁督师若者也。呜呼！岂惟前�
