网络经济如何演绎--丁大卫-第3节

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


钱在市场上，你收购一个波音公司，或者乌尔马特（Wal…Mart）收购完。美国现在的帝国大厦也不过是几十个亿吗，这多痛快。但是由于雅虎当时没有抓住这个机会，雅虎现在面临的是绞心的痛苦，绞心的挑战，为此呢，他的CEO叫做Tim　Koogle，他的CEO也辞职了，现在很难，因为这个机会错过了。等于在你最有力量，等于在你价值最高的时候，你没有采取固化行动，失去了千载难逢的机会。　

　　　　我讲的话就到此，下面的就看主持人有什么安排。　

　　　　主持人：好，谢谢您。　

　　　　主持人：感谢您给我们带来的讲演，下面咱们先看一看来自凤凰网站网友给您的提问。这位网友叫“三万英尺的高空”，他说一直到我16岁的时候我才听到CEO这个词，以前我只知道董事长和总经理，顶多是把总经理说成是总裁，显得特别狂。16岁生日那天家里来了一个叔叔，说是某某网站的CEO，但我看他不过是一个〃小次喽〃，腿还没有上身长。丁老师，告诉我，他为什么不管自己叫总裁，非叫CEO，总裁和CEO到底有什么不同呢？　

　　　　丁大卫：这个问题问得很好。首先的话，我希望这位先生、小伙子提到在三千尺的高空。　

　　　　主持人：网名叫“三千英尺的高空”。　

　　　　丁大卫：希望他能够站得高看得远。　

　　　　主持人：他是站得高看谁都矮。　

　　　　丁大卫：说起CEO，其实CEO，可能在座的人都知道它的英文是Chief　Executive　Officer三个字的缩写，首席执行官。其实它跟总裁或者总经理没有本质上的区别，只不过是说总经理一般在非股份制或非上市的一个公司，或者一个公司规模稍微小一点的。如果在一个大的公司，特别集团化的公司，那么他的职责分得比较多了。比如说我们常听到的总裁，有这样叫Senior　Vice　Presedent　，有高级总裁，还有叫副总裁，也有叫第一副总裁、第二副总裁。但是这些之所以这么多的排头是每个人各管一段，一般一个公司有一个总裁President，然后这有一个Senior　Vice，我这是跟大家说，说起来是好听，给它变成Senior　Vice　Presedent高级副总裁，可能是照顾他的资历、年龄等等，但是本意上、实质上他跟副总裁Vice　President没有什么实质的区别。　

　　　　主持人：这么说来，按说是有CEO的公司，应该是很大的公司。　

　　　　丁大卫：是的。　

　　　　主持人：去年的时候我去了一个网站，这个网站只有四个人，那个头叫CEO，还有二个头叫副CEO，大概不知道CEO是什么意思。　

　　　　好，看下一个网友的问题，这位网友叫“大头皮鞋”。他说丁先生，在一篇文章中，谈到资本关注互联网，互联网离不开资本市场，是您说的话吗？　

　　　　丁大卫：我不记得我说过这话。不过我觉得这话有一点道理。　

　　　　主持人：您说的话太多了。反正他是这样说的，丁先生在一篇文章中谈到，资本关注互联网，互联网离不开资本市场。又说资本市场像一把双刃剑。　

　　　　丁大卫：对。　

　　　　主持人：运作不好会让自己栽进去。这是您说的。　

　　　　丁大卫：这是我说的。　

　　　　主持人：这个道理我也懂，但紧接着，丁先生又以北京阿静餐馆的倒闭为例子，反倒说得我丈二和尚摸不着头脑了，能不能给我们一个解释，世界上最新兴的互联网经营和阿静那种最原始的饮食买卖又有什么共同之处？我弱智，您一定要说得清楚一点，否则我可听不懂，还得纠缠您，而且我是一位女生。　

　　　　丁大卫：说到资本市场实际上，第一，任何企业都要学会两条腿走路。刚才我举了一个例子，如果我做一个生意，只是单条腿走路，靠我自己的资金，我很难说扩大规模，这就存在我借外力，我去融资也好，风险投资也好，银行贷款也好，这样的话规模才能上。这是第一。任何企业离不开资本市场，不管你传统企业还是说互联网企业，涉及到阿静的餐馆这是我举的例子。阿静餐馆分清楚什么样钱该用，什么样钱不可以用。如果你这公司经营效率比较低，那么，如果连银行的利息还起来都有困难，最好的话，还是要走产权之路。就是说引进别人的投资，让一部分股份，你在让股份的同时把你的风险也让出去了。　

　　　　主持人：估计这个女孩子听懂了。现在咱们现场还有哪位观众有什么问题没有听懂，可以举手示意我。　

　　　　观　众：就倒闭而言，网站的倒闭跟传统行业的倒闭有什么本质的区别。　

　　　　丁大卫：网站的倒闭与传统行业的倒闭有什么区别？先说这一个。网站倒闭的话，从倒闭上来讲没有什么区别，两个都是倒闭，只不过是说网络公司它经营的东西，资产更是相对来讲比较虚的，传统公司更是一个比较实的。我开超级市场，就是超级市场，我是卖书的就是卖书，我是房地产公司管理就是房地产公司管理。你要想让这些企业实物的东西在短时间之内都化为乌有，在短时间之内都让他大幅度缩水贬值，不太可能。它的速度慢，这就是实物在那儿摆着，传统行业的特点。网站呢，由于它虚拟化的性质比较大、比较强，所以呢，它的拓展速度也非常快，面也非常广。它对资金的依赖性更强，一旦没有资金的支持，它在往前发展就很困难。所以说，要想让这些网络公司自身达到造血功能是一个挑战，的确是一个挑战，这是一个是比较艰难的事。因为自身发展的速度很快，就像我们平常说的，我们一个平常人在走路，需要供血，是个很正常的。现在你是一个跑得速度非常快，运动量非常大，那你的供血供不上，有可能发生心脏病，你说是不是这回事。　

　　　　主持人：是。我发现还有一个破产的区别，就是虚拟化企业破产的时候，你的投资者一分钱也拿不出来，有可能。如果是传统产业有可能还能分两箱子回来。　

　　　　丁大卫：主持人讲得非常好。因为实物的东西，刚才我说了，您想让实物的东西化为乌有不太可能。　

　　　　主持人：好，下面再看看来自凤凰网站的问题，这是对您言论的批评，这位网友叫“阻街女郎”，他说我注意到您一段的言论应该批判，您说从新浪在纳斯达克的表现可以看出，国家有关部门限制国内网络公司去纳斯达克上市是英明的，从业内人士推测，这还是您说的话，业内人士推测，有关部门限制国内网络公司在纳斯达克上市的本意之一，就是不想让中国“这个概念被炒烂”。下面是网友的评价，我觉得这是国家在管理产业上的一个重大失误，如果信息产业部不拦着，让新浪、网易、搜狐，通通快速杀到美国，趁纳斯达克股指还没有跌下来，先圈他一片地，局面就不会像现在这样被动，事实上是国家碍手碍脚，把喜事耽误了，不是吗，我们的丁先生。　

　　　　丁大卫：这个问题我不是太愿意回答，我试着吧。他说的信息产业部的限制，我第一个，我觉得我也不是政府官员，我也不代表政府官员，这也不是我明确的一个观点。我的意思呢，当时的意思，包括现在，意思指的是说，中国很多企业在境外上市，远不说现在这些互联网企业，在这儿上市有很多国有企业，甚至还有一些非国有企业。举个例子，蓝带啤酒在多伦多股票交易所上市，然后呢，吉林化工在纽约上市，北京的燕山石化也在纽约上市，然后是兖州煤矿、东方航空、南方航空、广深铁路，我一下子给你数，给你数一大堆。我的意思是说在互联网公司到美国或到境外上市之前，已经有很多很多企业到境外上市，他们的表现都不尽人意，我是说，现在的话，进入一个新的所谓说的互联网时代，希望他们能够上市走好，给他们一些忠告，如果是说再走不好，那么以后人再想上市了，那真的是难了，这是我的原意。　

　　　　主持人：由我告诉这位网友，丁先生的原意是想让互联网在上市之前做好准备，上市以后走好每一步。　

　　　　观　众：我想说的是，我比较佩服您二点，第一点就是您准确的预测能力。第二点就是您在国际资本运作市场上丰富的经验和特长。所以我想冒昧地提一个比较现实的问题。面对目前中国股市的这种急跌和暴跌，可以说跌得惨不忍睹，那么，网络股是一个影响因素，那么您对于中国股市明年的网络股的发展趋势能否给我们做一下预测？　

　　　　主持人：我们洗耳恭听，如果丁先生预测不对的话，由我们剧组代表现场观众和电视机前的观众向他所赔。　

　　　　丁大卫：如果要预测的对呢？　

　　　　主持人：那我们还得给钱。　

　　　　丁大卫：这个互联网呢，今天我们讲了很多。因为这个东西速度非常快，远远的运营模式速度非常快，但不见得它最终效果提高得很快。我刚才说了，一个它的运行跟它的业绩，这两个悬差很大，它走得越快悬差越差造成的。那么现在可以是说在国际上大家已经意识到这种叫做认识互联网真实面目，它的性质、它的本质，至于说国内的网络股，我觉得首先一个评判的标准，还是按照对股票评判的标准不要只停留在表面上，这个表面上的意思指的是说衡量一个股票的好坏往往可以看它的基本面、它的市盈率、它的每股收益率、它的回报率、总资产回报率、净资产回报率等等一大堆。然后呢，另外一个，它的市盈率的问题，这个市盈率的话，如果是说这些基本的东西能够作为一个支撑，那么它的市盈率非常高，它的股价非常高，它是有道理的，它可以支撑下去。如果它是市盈率非常高，反映在它的股价非常高，而它的基础的东西拿不到。那么，小心为好，这样做的话，我不赞成这样做，但是市场投机行为是短期行为，也就是投机。如果是说你发现它的股价、它的市盈率跟基本面都是紧密联合相关的，那么你可以长期的投资，那这样的话，这个公司应该是风险不大，而且会从较长一段时间来讲会带来比较好的回报。不是这样的话，就要小心，就只有采取投机的方式。　

　　　　主持人：谢谢丁老师。在节目马上就要结束的时候，请您用一句话告诉我们，“中国的网络经济该如何演绎”，您只能说一句话。　

　　　　丁大卫：中国的网络经济将会像自来水管一样平常，渗透到每一个办公室，渗透到千家万户。　

　　　　主持人：谢谢丁教授，谢谢大家。