新战国时代-第41节
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
所以，我觉得美国陈兵在那个地方，还是在为下一步用兵作准备。它必须得建立控制地中海的战略支撑点，对一个长达四五个月的长期封锁来说，当然用航母也可以，但会很难受，因为和欧洲人相比，人家是守家在地，可如果有了叙利亚就不一样了，就有了比欧洲更好的“地缘支柱”。现在美国国务院和国防部两派在争，是打还是停，因为这个游戏穿帮以后，德法俄觉醒了，你再打叙利亚我就出兵，我觉得美国人现在是有点不知道怎么办，在进行评估，进行讨论。
所以，我觉得中东这场战争没有画句号。
王湘穗：美国肯定还要继续搅局。
王建：没有达到战争目的，打倒欧元，它就不会停下来，美国这种经济的大势推着它必须在战争路上往前跨。
乔良：除了经济目标以外，美国发动伊拉克战争，还有它的政治甚至文化上的一些目标，包括改造中东、阿拉伯世界、伊斯兰世界，这个意图是存在的。我估计倒萨战争只是这一庞大计划的第一步。下一步该从解决巴勒斯坦问题入手了。“中东路线图计划”肯定会有此意。
王建：它反正是多元目标，但是有主有次，主要目标打欧元，但是它也顺带着解决中东的问题。
王湘穗：是多种手段指向一个目标。
王建：从美国要建立在海湾地区的长期军事存在出发，也得让中东地区稳定下来，中东路线图可能就是这个意义。
乔良：这个结局如果出现又会导致两种可能性发生：一个可能是如果美国在伊拉克站稳脚跟之后，继续在中东存在下去，会逐步导致阿拉伯世界的解体，这是一种可能；还有一种可能刚好相反，美国这一异质文明在中东地区的存在，反而会加速阿拉伯联盟的真正形成，这两种可能性都存在。
王建：美国的存在是让中东国家更分裂还是更团结？要看美国的愿望如何，如果分裂有利于它搞欧洲，就会制造分裂，否则就要朝向团结。美国这么个大力量压在中东，会逼迫中东国家按它的要求去走。
王湘穗：现在阿拉伯世界都很紧张，连埃及、沙特这些美国的传统盟国都感到紧张。
王建：人人自危，你给谁扣一个罪名都可以打，现在主权国家已经没有法律保护，国际法遭到践踏了。
…
“错位打击”：明打伊拉克暗打欧元
…
现在战争的错位不是有意欺骗，而是战争模式发生的一种变化，产生这种变化的原因是虚拟经济时代全球利益的梯次分布。国际资本的全球流动，使国家的利益边界也变得模糊，这也导致了打击点与目标点的分离。
用打伊拉克的方式打击欧元，已经使军事战和金融战的边界变得模糊不清。这些与空间错位联系的属性错位、手段错位，揭示出当代战争某些新的规律。
王湘穗：王建刚才谈到的一个观点挺不错，我想重复一下，就是现代战争的作战地域与战略目标并不一致，打击目标和战略目标存在位置差。
王建：空间错位。
王湘穗：对。以前战争中也会有声东击西的欺骗，但现在战争的错位不是有意欺骗，而是战争模式发生的一种变化，产生这种变化的原因是虚拟经济时代全球利益的梯次分布。我打伊拉克，利用伊拉克的石油影响欧洲经济，再影响东亚的净储蓄的走向。
王建：我打垮欧元，才能保住美元，保住美元才能从东亚拿到贸易逆差。
王湘穗：打击地域和目标地域的空间错位，不仅使人们对战争目标的判断容易产生歧义，也使战争的属性变的不那么清楚了。打伊拉克，无疑是一场军事性战争；可打欧元，就应该看做金融性战争，军事战和金融战的边界已经不容易分的太清楚了。这些与空间错位联系的属性错位、手段错位，似乎揭示出当代战争某些新的规律。同时，它们也在继续证明我们的看法：战争正在超出军事界限，这是当代战争的基本趋势。
王建：战争手段一定服从它的战争目的，战争目的如果是打软欧元，那它做法不一样，打垮欧元又不一样，军事力量的使用特征，一定是被利益特点所规定的。
王湘穗：所以说要研究今天的战争，从技术出发是本末倒置，而应该从人类生存状态的变化，特别是从国家和主要利益集团谋取利益方式的变化入手。这个角度是农耕时代军人、工业时代军人都无从想像的，他们以为军事就是军事、贸易就是贸易、金融就是金融，只会分析，不懂综合，不明白在今天有许多旧界限被打破了，世界上许多边界都在变得模糊。
王建：为什么会模糊呢？因为打价值流和打物流是不一样的。二战的时候，德国用潜艇封锁英吉利海峡，击沉美国向英国运送的战争物资，这是打物流，打沉了，就没有了，战争的目的就达到了。但打价值流就不一样，因为价值流与物流既有联系，又是可以分开的。美国要想把国际资本打到美国去，它就不能摧毁欧洲的物质基础，如果用战争手段把欧洲的工业设施和房地产都摧毁，欧洲的货币财富也就没有了，还怎么向美国流？这不是战争的目的。此外，在全球金融市场一体化的条件下，虚拟资本的边界本来就是模糊的。在美国市场的国际资本，它的价值形态在美国，但它的物质形态可能是在欧洲或者是日本，还可能是在中国，并且可能是由在欧洲、日本或者是在中国香港的基金经理人通过网络来管理的，就像我们在北京也可以买上海和深圳的股票一样，国际资本的全球流动，使国家的利益边界也变得模糊，这和物质产品生产时代是根本性的改变。
乔良：我想应该把这个问题稍微讲得更清楚一点，刚才你说的这一点从宏观上讲，我完全赞同。但具体地说，美国是这样，它用这么先进的武器，去打击伊拉克这个落后的、弱小的对手，如果不是为了石油，不是为了打击伊斯兰世界，不是为了使共和党在中期选举中获得多数席位并使2004年的总统选举形势对自己有利，还有就是打击欧元这一对美元生死攸关的目标，也许，第二次伊拉克战争根本就不会发生，因为萨达姆早已是死狗一条。对美国本构不成威胁。但不幸的是，美国的战略利益太需要这场战争了。一箭数雕，何乐而不为？甚至就是打欧元也不仅仅只是把欧元的势头打下去，打欧元不是只为了打欧元，而是想把更多的钱圈到美国去，这样美国才能获利，如果把欧元打趴下了，钱仍然没有流到美国去也没用。你费了半天劲把欧元打趴下了，钱却流到香港、东京或者是上海，那美国人也不干。
王建：一个投入要有一个产出，有一个回报，我的收益在哪儿？首先打这场仗，美国700亿战争经费拿出来了，这是我的投入成本，我不赚钱怎么办？
乔良：那就可能是美国投入，欧元产出，亚洲获利。
王建：现在的情况，美国如果不再有下一步动作的话，这个产出在欧洲和亚洲，它自己是负成本，它没有收益，是负收益。
乔良：这一点作为宏观结论我们都赞同你，没有问题，我接着要说的是，你所说的负收益或没有收益只是极而言之。其实，美国只要一开打，并且如果打得还算漂亮的话，就会使人们对美国的武器系统产生了一种敬畏，于是美国的武器制造商们发财的机会就来了。当然对美国的战略利益而言，这是低一级的利益，不完全是属于拉姆斯菲尔德和布什考虑的范畴，但对整体美国利益，这种示范效应带来的肯定不是负收益。
王建：小布什在坦克制造厂讲话，伊拉克战争没有结束，他就到那儿讲话。为什么？
王湘穗：这恐怕与竞选有关。美国现在推销武器已经不是单纯为了卖俩钱，而是输出安全体系，这在推销国家导弹防御系统中就可以看出来。冷战时期搞的“星球大战”计划主要是为了对抗前苏联，前苏联的发射技术比较成熟，核武器库足够大，从技术上说，美国这套系统没什么效果，最大的效果是战略欺骗。但这套系统对付核门槛国家，包括对付中国这样核武库比较小的国家，可以起一些作用。这样一来，美国就把建国家导弹防御系统的目的改变了，主要是针对所谓的流氓国家的有限核威胁，这就也比较可信了。美国的盟国，比如日本你不是怕导弹威胁吗？我就把宙斯顿系统、爱国者导弹卖给你，一方面挣到了卖武器的钱，另一方面还向你输出一套安全标准，把整个安全体系卖给你，只要天基系统在我手里，你的安全最终要我保证。这样，你就是成了齐天大圣，你的金融跟斗翻得再高再远，也跑不出我如来佛的掌心，因为你的国家信用要靠我提供。这样不仅符合美国军工集团的利益，更符合美国整体国家利益。
王建：反过来说，你是美国，我是欧洲，我不买你的系统，我买你的系统就受你控制，那我自己开发。
王湘穗：欧洲一直有这个想法，所以一直想搞伽利略系统。
王建：我国国家计委在十五计划中提出来，把电子信息产业作为我们的战略重点，其中提出来四大目标，其中一个就是要建立中国自己的软件平台，要重点发展基础件和中间件。我们必须建立自己的基础软件平台，基础软件平台就是微软这套东西。为什么要建立这套东西，如果我们的机器，我们的电脑都安的是别人的东西，将来一打起仗，它给你留一个后门，它给你输入一个东西，你就完蛋了。
乔良：这属于战略设计。
王建：我们能想到，欧洲不会想不到，你卖我NMD，我不要你的，你那个对我们是一个祸害。
王湘穗：欧洲明白NMD是个“特洛伊木马”，一直就不要它。美国想通过卖NMD，输出它的安全体系，把欧洲整合进去，现在美欧两大货币圈渐行渐远，欧洲已经开始分庭抗礼，美国这套东西恐怕更难推销出去了。
***************
*第六部分“地缘”的没落与“币缘”的凸显
***************
三大力量极都有争霸世界的资格，从这个前提来说，北美、欧洲和东亚如果要想控制世界，就得考虑为控制国际资本流向的地缘政治、外交与军事布局，分出谁是敌人，谁是朋友，要团结谁，分化谁，打击谁。三大力量级都得考虑这个问题，建立自己的地缘政治关系。
…
谁是地缘大格局上的棋手
…
三大力量极都有争霸世界的资格，从这个前提来说，北美、欧洲和东亚如果要想控制世界，就得考虑为控制国际资本流向的地缘政治、外交与军事布局，分出谁是敌人，谁是朋友，要团结谁，分化谁，打击谁。三大力量级都得考虑这个问题，建立自己的地缘政治关系。
王建：我们在谈地缘政治问题时，有一个问题好像没有谈透。昨天我们讲到这么一个观点，力量极就是三个：北美、欧洲、东亚，然后一些亚力量极：东盟、南美、阿拉伯世界，印度也可以看成一个。就是这些亚力量极，对大国，对三大力量极来说是什么关系？有什么影响？要考虑这个问题。这个问题应当展望20年，30年。一旦出现这三极，比如对阿拉伯世界来说，对这三极是什么态度？你看布热津斯基，他是大棋局的思想，说有地缘棋手，有地缘支柱，棋手是可以争霸的国家，地缘支柱是把棋盘分隔出来的国家。他认为日本不是棋手，它和大陆隔着，英国也不是棋手，没有争霸的能力，那棋手是谁？美国肯定不用说了，还有俄罗斯、中国、德、法都是大陆国家，都是棋手。那美国这个棋手怎么下棋？你打一场海湾战争，你调兵得3个月，12艘航母你派了9个，你打两场战争根本不可能。
李晓宁：美国打哪儿，都得借别人的基地作为前进基地。打阿富汗是这样，这回打伊拉克，土耳其不帮忙，它的北方战线就开辟不了。
王建：美国现在的当政人主要是顾着短期问题，但长期问题他也得看。从制衡欧洲出发，他得把伊拉克、叙利亚这些个地方占下来，它就有在欧亚大陆当棋手的资格。但这盘棋，是控制国际资本流动的棋，这个是布热津斯基没有谈到的，也不是他大棋局的出发点。
乔良：这里有晓宁你的思维方式问题，你对三点水的源很看重，这是因为你同时看重源之后的流。而不仅仅是一个启始点，也就是“元”。但对我们今天的讨论来说，“源”也罢，“元”也罢，都只是问题——新战国时代诸多问题的前提，也就是，我们谈论其中任何一个问题，没有必要全都从头道来，一一说起。
