原则问题 [美]罗纳德·德沃金-第71节
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
… 页面 373…
原则问题 ＇美＇罗纳德·德沃金
他们的直接目标是增加黑人在学院里的数目，那么他们将把
种族用做一个标准，来作出这些明确的标准将要求的各种主
观判断，因为在目标确定的条件下，那是作出那些判断的惟
一途径。另一方面，该建议意味着，学院将采纳某个无种族
意识的目标，比如增加所有种族之弱势学生的数目，因此希
望，作为一个附带后果，那个目标将导致黑人数目的增加。
但是即使那个策略是一个不太伪善的策略（这一点远非清
晰），那么它也将几乎必败无疑，因为没有一个以无种族意识
方式进行谨慎管理的不同目标将有效地增加医学院黑人学生
的数目。
科克斯为那个结论提出了有力证据，它也受到了卡内基
高等教育政策研究协会最新全面报告的支持。比如，假定医
学院按照种族中立检验标准，如贫困，为“处于弱势的”申
请人学者单独划出名额，只允许处于劣势的那些学生以那个
方式参与竞争这些名额。假如学院从那个团体中那些按照标
准医学院才智检验测试分数最高的学生中挑选新生，那么几
乎没有一个黑人学生将被选中。因为即使在经济上处于弱势
的学生中间，黑人的成绩也是相对较低的。但是假如学院以
测验成绩以外的其他因素为根据在这些弱势者中间进行挑
选，只要更多黑人能够被选中，那么它就不是以一种无种族
意识方式运作该特殊程序。
五
所以，科克斯能够以两个简单假说的形式来陈述案情。
一个具有种族意识的招生测验标准，即使单独为合格的少数
民族申请人提供一些名额，仍然有助于这些目标的实现，它
们本身是无可指责的甚至是迫切的。此外，这样的计划是实
现这些目标的任何有效许诺的惟一手段。假如这些计划被取
消，那么至少在又一代人中，进人医学院或其他职业学院的
黑人学生将寥寥无几。假如这些假说成立，那么根据什么理
… 371 – 网罗论坛＇txtnovel。bbs。topzj＇制作：寒寒
… 页面 374…
原则问题 ＇美＇罗纳德·德沃金
由断定这些计划要么错误要么违反宪法呢？我们必须注意到
可能提出的两种不同反驳之间的重要区分。依本人见解，从
长远来看，这些计划意在削弱种族在美国的重要性。有人首
先会反驳说，这些计划与其说促进了那个目标，不如说更大
地损害了那个目标。现在还不存在能够证明并非如此的办法。
在论证中，科克斯承认这些计划存在着各种成本和风险。
比如，优待措施计划似乎鼓励一种颇为流行的误解，那
些计划假定，种族或人种有权分享一定比例的各种机遇，所
以从理论上讲，像黑人、奇卡诺人或美洲印第安人分享着当
前这些计划给予他们的份额那样，意大利裔或波兰裔少数民
族也有权享有一定的份额等。一个明摆着的错误是：这些计
划不是以“受到资助的那些人有权利受到资助”的观念为基
础的，而是用以下策略假说为基础的：帮助他们现在是抨击
国情问题的有效办法。在某些条件下，有些医学院就白种少
数民族能够很好地作出那种判断。诚然，以下情况似乎是可
能的，比如，在地区分配计划中，有些医学院现在更想帮助
阿巴拉契亚山区的白人申请人。
所以，这个流传甚广的理解是错误的，但是，只要这个
计划继续下去，那么它是必须付出的成本，因为它所鼓励的
这些态度在一定程度上使人们增强了而不是减弱了种族意
识。还存在着其他可能成本。比如有人说，有些黑人发现优
待措施计划是有辱人格的；它使他们更加意识到了针对他们
的种族本身的各种偏见。这种态度也是基于一种错误认识，
不过我认为，只是对于一小撮黑人来说，它才构成一个真正
的成本。
无论如何，在有这些计划的许多重要大学看来，在减弱
种族意识方面，其收益在总体上或许超过了损失。当然，这
些大学设法去获得经验，那些经验允许我们去判断它们究竟
是否正确，就此而言，“这些大学的尝试是错误的”的说法就
多半说不通。假如我们要想知道，正如证据表明的那样，该
… 372 – 网罗论坛＇txtnovel。bbs。topzj＇制作：寒寒
… 页面 375…
原则问题 ＇美＇罗纳德·德沃金
项尝试的失败表明现状将几乎肯定维持不变，那么禁止这些
实验是极愚蠢的。无论如何，第一个反驳没有提供正当化加
利福尼亚最高法院判定这些计划违妇宪法的判决的任何论
据。该法院没有权利用自己对教育政策可能后果的思辨判决
取代职业教育者的判断。
六
所以，得到普遍承认的这些计划的长远结果的不确定性
无法正当化使它们成为非法的最高法院判决。不过还存在着
第二个极为不同的反驳形式。有人主张，即使这些计划有效
地使我们的社会成为不太受种族主导的社会，它们仍然是违
反宪法的，因为它们侵犯了因此丧失那些名额的人― 比如贝
基― 的个人宪法权利。贝基的律师，旧金山的雷诺* H * 科
尔文（Reynold H 。 Colvin ）在口头辩论中，其反驳显然采取
了第二个形式。怀特（ Byron White ）大法官问他，他是否承
认优待措施计划追求的目标是重要目标。科尔文承认它们是
重要目标。假定怀特大法官继续问，依科克斯的论证，优待
措施计划是实现这些目标的惟一有效手段，科尔文仍然会坚
持这些计划违反宪法吗？实际上，他作了肯定回答，因为他
的当事人有一项宪法权利，即这些计划应当被抛弃，而无论
这会导致什么后果。
科尔文聪明地以第二个理由为根据提出了反驳；他聪明
地断言，其当事人有这样一些权利，它们不依赖于有关有利
于整个社会之优待措施行动的可能后果的任何判断，因为假
如他坚持了该断言，那么法院必须给予他正在寻求的司法救
济。
但是他的说法正确吗？假如阿伦* 贝基有一项宪法权
利，它如此重要，以至于优待措施计划的迫切目标必须被迫
放弃，那么这必定是因为优待措施计划违反了政治道德的某
个根本原则。这不是正．的或技术的法律以这一方式或那一
… 373 – 网罗论坛＇txtnovel。bbs。topzj＇制作：寒寒
… 页面 376…
原则问题 ＇美＇罗纳德·德沃金
方式探讨判决的案件。在美国宪法中不存在其含义为明确禁
止优待措施计划的语言。有关法规建构之大多数原始理论只
可能主张，这个结果是为任何一个联邦最高法院的判决、1964
年民权法或任何一个其他国会法令语言所要求的。假如科尔
文是对盯，那么这必定是因为阿伦* 贝基不是简单地具有某
个技术上的法律权利，而且具有一个重要的道德权利。
七
那项权利会是什么呢？通常由舆论说法提出的通行论证
是，贝基拥有依据其品行来给予判断的权利。或者，他拥有
作为个体而不是作为社会团体成员来给予判断的权利。或者，
像任何黑人拥有的权利一样，他拥有不单纯因为其种族的缘
故而作出牺牲或者被排除于某个机会之外的权利。但是在这
里这些说法都是骗人的，因为依照反思论证，他们描述的惟
一真正原则是，没有一个人应当遭受他人偏见或蔑视的伤害。
而那个原则在这个案件中并没有受到威胁。除了这个流行观
点以外，以下观念是一种思想混乱：贝基案表现了合理的社
会目标和重要的个人权利之间的冲突。
比如，请考虑以下断言：医学院人学申请人应当基于其
品行来判断，并且应当惟一地以其品行来判断。假如那个口
号的意思是招生委员会除了考虑某个特殊智能测试成绩以
外，不应当考虑其他因素，那么这是独断的，无论如何，这
显然矛盾于每一个医学院的长期实践。另一方面，假如它意
味着，医学院应当选择它断定他们将成为最有用的医生的申
请人，那么这取决于什么因素使得不同的医生成为有用的医
生的判断。正如处理每一个少数民族申请人那样，戴维斯医
学院处理了每一个常规申请人。这被称为“水准基点分数”。
这不仅反映了才艺测试和学院等级平均分数的结果，而且反
映了从社会对医疗服务的当前需求来看，对申请人真正成为
一个医生之机遇的主观评估。它假定，正如医学院使用的智
… 374 – 网罗论坛＇txtnovel。bbs。topzj＇制作：寒寒
… 页面 377…
原则问题 ＇美＇罗纳德·德沃金
能测试可以不同于其他学院认为适用的智能测试那样，法学
院、工学院或商学院追求的品质也不同于被认为重要的那些
品质。
不存在抽象意义上构成“品行”的能力、技能或特质的
结合；假如动作迅速被考虑为未来外科医生的“品行”，这是
因为动作迅速将使他能够更好地服务民众，但除此以外没有
其他理由。作为一个令人遗憾的事实，假如黑皮肤使另一个
医生把另一种医疗工作做得更出色些，那么黑皮肤也同样会
被考虑为“品行”。那个论证便带有一定的危险性；之所以如
此，只是因为它们把它的结论―在特定条件下黑皮肤可以是
一个有用的特质― 与一种极不同的并且卑鄙的观念混淆了
起来：一个种族先天地比另一个种族更有价值。／
八
请考虑我提到的第二个说法。它说的是，在决定他是否
应当被允许进人医学院从而去从事医疗工作的问题上，而不
是在作为正在受到判断的作为整体的某个社会团体之成员的
问题上，贝基拥有作为一个“个体”受到评判的权利。那是
什么意思呢？某些招生程序必须依赖于只能在统计意义上得
到正当化的对各种团体的判断。例如，戴维斯医学院常规招
生程序建立了学院平均成绩的分数线。申请人平均分数低于
分数线的没有任何面试的机会，因此将被拒之门外。
平均成绩低于分数线的申请人或许具有奉献或同情的个
人品质，而那些品质只有在面试时才能得到表现，那些品质
将使他在成为一个更优秀的医生方面胜过平均成绩高于分数
线的申请人。但是出于管理便利以及总体决断的考虑，前者
已经被排斥于该程序之外，虽然以下说法对每一个人来说不
可能都是真的：平均成绩低于分数线的那些人将不具有令人
充分信服的其他品质。甚至以标准医学院能力测试（MCAT ）
作为招生程序的组成部分来使用，也要求把人作为诸团体的
… 375 – 网罗论坛＇txtnovel。bbs。topzj＇制作：寒寒
… 页面 378…
原则问题 ＇美＇罗纳德·德沃金
一部分来判断，因为它假定，测试成绩是医学智能的反映，
它反过来对医疗能力起指导作用。虽然这个判断无疑在统计
学意义上是真的，但是它不会对每一个人是真的。
阿伦* 贝基本人被另两个医学院拒绝，不是因为他的种
族出身，而是因为年龄：这些医学院认为，到33 岁才进入医
学院的学生对医疗事业的贡献可能不如在21 岁标准年龄进
人医学院的学生。假如这些医学院不是根据对贝基本人是否
具有反对在其特殊情况中的一般化的能力的任何细致调查，
而是根据一条大致规则，该规则只是仓促地浏览一下申请人
的年龄，比如只招收30 岁以下的申请人，这些医学院难道侵
犯了他作为一个个体被评判的权利，而不是侵犯了他作为一
个团体成员被评判的权利？
戴维斯医学院允许白人申请为“在教育上和经济上处于
弱势的少数民族”保留的16 个名额。上面这个短语的意思显
然包括了白人少数民族。实际上，有些白人提出了申请，虽
然没有一个被接受，加利福尼亚最高法院发现，负责管理该
计划的特别委员会事先已经决定不招收任何白种少数民族。
假定该决定是以下面管理理论为基础的：任何一个白人医生
�
![未来水世界 [美] 马斯·阿罗·祁利斯封面](http://www.tzy2.com/cover/noimg.jpg)