大乘义章 的佛性说-第1节

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


釋恆清
佛學研究中心學報．第二期
1997。07出版
p。25…52




　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　25頁

　　　　《大乘義章》的作者淨影慧遠　　（523…592）（裕А�1）　是南北朝後葉
之義學大師，亦是地論南道學派的集大成者。由於他精通義學，著述
量豐理深，　　　　被後世譽為「隋代三大師」，　　　　與天台宗的智顗（
538…597）　與三論宗的吉藏（　549…623）　齊名。　慧遠本姓李，祖籍敦
煌，後來寓居上黨的高都，年十三時即從僧思禪師得度，並從阿闍梨
湛律師遍學小大經論，二十歲受具足戒，以法上為和尚，順都為阿闍
梨，慧光十大弟子為尊証。隨後慧遠又跟隨大耄�律師五夏學習四分律
，得以剖析約斷滅諍犍度，使之理會文合。歷經多年對經律論三藏的
鑽研後，　慧遠最後專師法上學教，（裕А�2）　通達義理微奧，延承地論
之學。
　　　　承光年間，北周武帝在鄴集眾僧於宮殿，敘議廢教，當時五百餘
僧眾中，唯獨慧遠神色自若與武帝數番論辯，嚴詞抗諫，其不顧生命
護教的精神，曾令上統等諸師感動得泣而謝之。周武法難期間，慧遠
潛耄ъ都晨の魃剑瑢Ｕb《法華》、《維摩》等經。隋朝立國後，慧遠
大開講筵，帝敬重之，敕住興善寺，後又為慧遠建淨影寺。《續高僧
傳》記載，慧遠在淨影寺「常居講說，弘敘玄奧辯暢奔流，吐迹�自深
宣談曲盡，於是四方投學七百餘人，皆海內英華。」　（裕А�3）　可見其
弘化之深。　慧遠深闇佛理，
───────────────
裕А�1：　有關淨影慧遠的傳記，參閱《續高僧傳》卷　8，《大正藏》卷
　　　　　　50，頁489上…492中。
裕А�2　：法上師承慧光，而慧光又師承勒那摩提學《十地經論》。慧光
　　　　　　為地論宗之元匠。
裕А�3　：《續高僧傳》卷8，《大正藏》卷50，頁491上。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　26　頁


又勤於講述，隨講出疏，共有《地持疏》五卷、《華嚴疏》七卷、《
涅槃疏》十卷。《維摩》、《勝鬘》、《壽觀》、《溫室》等經並勒
為卷部，四字成句，綱目備舉。另有重要著作《大乘義章》十四卷、
《法性論》等凡二十部一百餘卷，可見著述之豐。
　　　　《大乘義章》猶如一部佛教法義的小百科全書，以法數類聚方式
詳釋重要的佛教詞彙。《續高僧傳．慧遠傳》說：「《大乘義章》十
四卷，合二百四十九科，分為五聚，謂教法、義法、染、淨、雜也，
並陳綜義差，始近終遠，則佛法綱要，盡於此焉，學者定宗不可不知
。　」，（裕А�4）　然依現行本，則有二十卷，二百二十二門，缺「雜法
聚」。其內容目次如下：
　
　　　　1。教法聚─經典編，共三門。
　　　　2。義法聚─教義編，包括佛性義、二諦義、八識義等，共二十六門。
　　　　3。染法聚─實邸�編染緣起，包括煩惱義、苦報義等，共六十門。
　　　　4。淨法聚─實邸�編淨緣起，包括五戒義、六波羅蜜義等，共百三
　　　　　　十三門。
　　　　《大乘義章》各篇之法數多從小數漸次增至大數，自六世紀後，
中國佛教頗流行這種以法數自小至大排列的類書。（裕А�5）《大乘義章》
含蓋內容很廣，義旨明晰，成為佛教術語解說的主要參考。由於慧遠
屬地論學派，故其詮釋多以真心緣起之立場立論，雖如此，慧遠亦參
酌當時流行的成實、攝論、毗曇、三論等諸學派的教義，對了解南北
朝時這些教派思想頗有助益。再者，《大乘義章》引証賅博，廣引大
小顯密之諸經論釋，保留了不少珍貴的一手資料。
　　　　慧遠的佛性思想主要出自《大乘義章．義法聚》中的〈佛性義〉
一章，此章置於「義法聚」之首，其內容之詮釋詳細且有系統，可見
慧遠對佛性義之重視。（裕А�6）　他將佛性分五部分論述，分別為：
──────────────
裕А�4　：《續高僧傳》卷8，《大正藏》卷50，頁491下。
裕А�5　：　慧遠的師父法上即曾撰《增一數法》四十卷；智顗亦撰有《
　　　　　　　法界次第初門》，建立修禪六十科之法數。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　27頁


（一）釋名，（二）辨體，（三）料簡有無內外三世當現之義，（四）明因義，　　
（五）說性所以。

　　　　以下依序詳論慧遠的佛性說。（裕А�7）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一、釋名：佛性的意義

　　　　慧遠將佛性的意義分成「佛」和「性」二字加以解釋，他說：

　　　　　　佛者是其中國之言，此翻名覺，返妄契真，悟實名覺，舉佛樹
　　　　　　性，故明佛也。（裕А�8）

「佛」（Buddha）是「中國之言」，所謂的「中國」是泛指佛法傳
播的地帶，而此處的「中國」顯然是指佛教發源地印度，而中國之「言」
則是指佛典使用的印度語言─梵語。Buddha的中文義譯為「覺」，含
有「返妄契真、悟實」的意思。事實上，Buddha　一字是梵文動詞budh
（enlighten）的過去分詞當名詞用，（（裕А�9）意思是「覺者」
（enlightened　person）。總之，佛（覺者）字義明顯可知，至於「覺悟」
的內涵為何，則非三言兩語可道盡。
　　　「佛」與「性」合用時，其意義因不同經論或論師的詮釋而顯得多
──────────────
裕А�6　：根據《續高僧傳．法上傳》，慧遠之師法上曾撰《大乘義章》
　　　　　　六卷，《佛性論》二卷，與慧遠的著作《大乘義章》及其中的
　　　　　　〈佛性義〉同名。可惜法上的著作已佚失，無從比較兩人思想
　　　　　　之異同，但從兩人著作同名之事實而言，想必慧遠深重其師之
　　　　　　影響。
裕А�7　：參閱廖明活〈淨影慧遠的佛性學說〉，《中國文哲研究期刊》，
　　　　　　第四期，1994年，頁263…286；富貴厚章信，〈淨影慧遠？佛性
　　　　　　說〉，收於橫超慧日編，《北魏佛教？研究》，平樂寺書店，
　　　　　　昭和53年，頁205…243。
裕А�8　：《大正藏》卷44，頁472上。
裕А�9　：　Budh（覺悟）加上字尾…ta即成為其過去分詞buddha，如當成
　　　　　　有主動意味的名詞，即指「覺悟者」。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　28頁


樣而豐富。若依字源考証，佛性一詞與「如來藏」（Tathagatagarbha）
有密切關係。如來藏是「如來」（tathagata）與「藏」（garbha）　的合
語，而「如來」又是「如」（tatha）與「來」（agata），或「如」與「去」
（gata）的合語。「如去」意為「乘如實道而去」，指由生死到涅槃的解
脫過程，「如來」意為「乘如實道而來」，指由涅槃入生死的慈濟過程。
「藏」亦有二義：一為「胎兒」（embryo）　，二為「胎藏」（womb），因
此「如來藏」可譯為「如來胎兒」或「如來胎藏」，前者象徵眾生如如
來胎兒，因為它是成為如來的要因，現階段雖處於因位，未來必定可
成如來，故有「因」（　dhatu）　義和「所藏」義，而後者象徵蘊藏已
具足的如來智慧德相，故有「果」義，和「能藏」義。雖然「佛性」
與「如來藏」（　tathagatagarbha）　的意義密不可分，但根據一些學
者的研究，佛性並非譯自　tathagatagarbha，而是譯自　buddhadhatu
，buddhagotra　或　buddhagarbha。　另一個譯成佛性的原因，可能是
與中國傳統思想中人「性」、本「性」的意涵有關。因此，在中國佛
教，佛性一詞逐漸取代了如來藏。
　　　　慧遠從四方面解釋「性」的意義：　「種子因本」、「體」、「不
改」、「性別」。
──────────────
裕А�10：小川貫一在其所著的〈佛性？　buddhatva　〉，（《印度學佛
　　　　　　教學研究》第　11　卷第　1　期，頁　544…545　）中比較漢譯與梵
　　　　　　本的《寶性論》，　　發現「佛性」一詞譯自　　　buddhadhatu，
　　　　　　tathagata…dhatu，　　gotra　　或　　garbha。　　篠因正成則認為
　　　　　　buddha…dhatu　才是佛性的原語，因　dhatu　除了有「因」義（
　　　　　　dhatu=hetu　）之外，　還有「性」義（　dhatu=dharmata　），
　　　　　　參閱〈佛性？？？原語〉，《印度學佛教學研究》第　11　卷第
　　　　　　1　期（　1963　年），頁　223…226。高崎直道亦有同樣的看法（
　　　　　　參閱　　〃　　Dharmata，　　Dharmadhatu，　　　Dharmakaya，　　and
　　　　　　Buddhadhatu…Structure　　　of　　the　　Ultimate　　　Value　　　in
　　　　　　Mahayana　Buddhism，　〃　Indogaku　Bukkyogaku　　Kenkga　14，
　　　　　　March，1966，pp。78…94　）。
裕А�11：參閱　Whalen　Lai，　〃The　Awakening　of　Faith　in　Mahayana：
　　　　　　A　Study　of　the　Unfolding　　of　Sinitic　Mahayana　motifs　〃
　　　　　　（　Ph。D。　Dissertation，　Harvard　University，　1975　），
　　　　　　pp。107…115。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　29頁


（一）、種子因本義：

　　　　　　所言種者，眾生自實如來藏性，出生大覺，與佛為本，稱之為
　　　　　　種。種猶因也，故經說言：「云何名性？性者所謂阿耨菩提中
　　　　　　道種子。」

慧遠認為眾生實有如來藏性，亦即有佛性。慧遠一開始即能點出佛性
與如來藏為同義詞，可見其對真常系思想有全面的瞭解。由於佛性能
出生與佛無異的大覺，故佛性有「種子」和「因」的意義，慧遠舉《
大般涅槃經》中所說的「佛性者，即是一切諸佛阿耨多羅三藐三菩提
中道種子」為經證，也就是說佛性即是諸佛能成正等正覺的中道種子
和原因。慧遠此處所言的種子，並非唯識學中所說的種子（　bija），
而是如來藏系所說的種性義　（garbha），　這可從他所引的《大智度論
》的經文得知：「性者名本分種；　如黃石中所有金性；　白石銀性；　一
切眾生涅槃性。」
　　　　種子含有種性義，而種性又含何義呢？慧遠在《大乘義章》卷九
中的「二種種性義」對種性有較詳盡的解釋。他依《地持經》將種性
分為「習種性」與「性種性」，而其中「性種性」與上面所說的「種
子」、「因性」意義更相近。慧遠解釋說：

　　　　　　性種性者從體為名，無始法性說之為性。此之法性本為妄耄В�
　　　　　　說之為染，隨修對治離染始顯，說以為淨。始顯淨德能為果
　　　　　　本，目之為種。此乃顯性以成種，故名為性種，種義不變，
　　　　　　故復名性。（裕А�14）

──────────────
裕�12：《大正藏》，卷44，頁　472　上。此段經文引自南本《大般涅槃
　　　　　經．�｛子吼菩薩品》卷25，（《大正藏》卷12，頁768上），或北
　　　　　本《大般涅槃經．�｛子吼菩薩品》卷27，《大正藏》卷12，
　　　　　頁523下。
裕�13：《大正藏》卷　44，頁　472　上，引自《大智度論》卷　32，《大
　　　　　正藏》卷25，頁298中。
裕�14：《大乘義章》卷9，《大正藏》卷44，頁651下。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　30頁

約體而言，性種性者「無始法爾」且不變，故可稱之為「性」，而此
性種性（如來藏或佛性　）　因為「本為妄耄А共庞腥痉ǎ�　但隨著修治
能離染顯淨。始顯的淨德是涅槃之「果本」，亦即本具的清淨「性種
」，也就是《大智度論》所說的黃金中本具金性，白石中本有銀性。
慧遠更進一步將二種性與二佛性相比配：「法佛性」即「性種性」，
「報佛性」即「習種性」。法佛性的本有體性在因位和果位時，「體
無增減，唯有耄э@、淨穢」的差異而已，因此「法佛之性轉名性種」
。（裕А�15）以上慧遠從「種子因本」的意義解釋佛性，基本上符合印
度佛教如來藏的基本學說。

（二）、體義：依「體」解釋佛性，慧遠分成四方面加以說明。

1。　佛因自體：「佛因自體，名為佛性，謂真識心。」（裕�16）　首先，
慧遠認為作為成佛之因的佛性，其自體即是真識心。何謂真識心？　慧
遠於其《大般涅槃經義記》說：「如來藏者，佛性異名，是真識心。
」（裕�17）可見他將如來藏、佛性及真識均視為同義詞。在《大乘義章
》卷三末的「八識義」中，慧遠對真識有詳盡的解說。雖然慧遠將阿
賴耶識亦列為真識的八個異名之一，（裕�18）可是基本上他的真識義偏
重如來藏思想，與傳統瑜伽學派所說的阿賴耶識，意義有很大差異。
這可由慧遠強眨�真識具有過恆沙佛法的「不空」意義得知，他說：

　　　　有人宣說諸法空義，以為真識。對治此執，說真不空。於此識中
　　　　，具過恆沙一切佛法，云何名空？故《勝鬘經》中說為不空如來
　　　　藏矣。」（裕А�19）
──────────────
裕�15：《大正藏》