另类西安事变-第24节
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
诹硪涣境瞪系难钭鋈缟辖惶福坏谌揪筒豢赡苋绱耸炝返谋吵鲅罨⒊堑仁箩岜嘣斐隼吹牧畛信担畹缺嘣斐龅囊陨狭酰踔帘恢泄卜穸耍泄惨补剂怂堑乃搅畛信担�
、改组国民党与国民政府，驱逐亲日派，容纳抗日分子；、释放上海爱国领袖，释放一切政治犯，保证人民自由权利；、停止剿共政策，联合红军抗日；、召开各党、派、各界、各军的军事会议，决定抗日救国方针；、与同情中国抗日的国家建立合作关系；、其它具体的救国辨法。＇注82＇
若将中共所谓的〃六项承诺。〃＇注82＇与杨虎城的所谓〃六项承诺〃＇注81＇，做一对比，怎么看也看不出是同一批人商讨的结果。因而只能得出这样的结论，他们各自的所谓〃六项承诺〃，是他们事後根据各自的需要，编造出来的。
事实也确实如此，杨虎城的六条，是二十五日下午四时後，〃张少帅无条件释蒋并亲自陪送的消息传来，比西安事变带来的震撼更大，冲击更强……。
闻讯皆惊愕惶恐，感觉受了张学良的欺骗愚弄，有的人蒙头大哭，有的人破口大骂……，群情激愤。〃＇注72＇杨虎城面对此群情激怒的困境，第二天清晨，赶忙找周恩来商量对策，他们商量出编造一份蒋已满足他们的要求的文件，来安抚那些〃激愤〃的部下。关键时露了馅，尽管周恩来才华横溢，文思敏捷，但巧媳难为无米之炊，〃由於此前（指二十六日前）与两宋的谈判并无任何文件与记录，归纳成文字，成了一件颇为复杂的事情。〃＇注82＇根据大陆著名学者杨奎松先生考证：周恩来於一九三六年十二月二十六日中午，〃归纳〃出如下〃五条〃：
（子）仃战撤兵，西北军事归张、杨主持。
（丑）改组南京政府。
（寅）联合各党派抗日，仃止剿共。
（卯）释放爱国领袖，保障民主。
（辰）改变处交方针，联合同情中国民族解放的国家。＇注82＇周恩来绞尽脑汁〃归纳〃的以上〃五条〃，仍未能满足激愤的〃激进分子〃们的胃口，以致要根本就没有参与会谈的杨虎城秘书王菊人，将周恩来所〃归纳〃的〃五条〃修改成更能满足那些〃群情激愤〃的〃激进分子〃们心愿的六条会谈〃结果〃，希望能籍此来平熄那些因张学良无条件释蒋，所带来的〃比西安事变的震撼更大，冲击更强……。闻讯皆惊愕惶恐，感觉受了张学良的欺骗愚弄。〃而引起的〃群情激愤〃，并於二十七日登在西安的《解放日报》上。
中共的六条，也因周恩来〃归纳〃上述〃五条〃，不能满足革命的需要，以致要根本就没有参与会谈的毛泽东，代周恩来〃总结〃出另六条会谈〃结果〃，并於二十八日公布＇注82＇，以能鼓舞革命士气。
从此一同一次会谈，三种不同的会谈结果的的出炉过程，可清楚的看出：第一，尽管周恩来才华横溢，文思敏捷，总结、综合、概刮能力极强，但面对〃并无任何文件与记录〃＇注82＇的实际情况，〃归纳成文字〃时，遇到巨大困难，致使周恩来〃归纳〃出的上述五条，既不能满足杨虎城的心愿；又不符合毛泽东的要求，反倒要根本就未参与会谈的毛泽东、王菊人，来捉刀代笔，为这位著名的谈判高手周恩来，〃总结〃出〃六条〃谈判〃结果〃。
有人为他们辩解，说甚么：由於周恩来碰到〃与两宋的谈判并无任何文件与记录〃的实际情况，〃归纳成文字〃〃成了一件颇为复杂的事〃，致使周恩来〃归纳〃出的上述五条，〃未能准确概刮二十五谈判的成果。〃而杨虎城的六条，与中共的六条更能〃准确概刮二十五日谈判的成果。〃如此辩解合理吗？从未参加会谈的毛泽东以及杨虎城的秘书城王菊人，根本就不可能知道〃并无任何文件与记录〃＇注82＇的谈判进程，怎么能〃总结出更能准确概刮谈判成果的六条谈判结果〃呢？更何况持的观点的人，置周恩来的总结、综合、概刮能力於何处？
因而与其说毛泽东以及王菊人〃总结出更能准确概刮二十五日谈判成果〃的〃谈判结果〃，不如说是毛泽东以及王菊人更知道他们面临的实际问题以及需要，因而能讲出更能符合他们的需要的安抚他们部下的话。即他们的六条，根本就不是蒋的六项承承诺，而是毛、杨根据他们的需要，或为安抚他们部下，或为鼓舞革命士气，而编写出的宣传资料。
第二，这就是被不少西安事变研究者奉为〃经〃、〃典〃的〃蒋的六项承诺〃，当那些西安事变研者顺手引用此〃经〃、〃典〃时，他们做梦也没有想到：他们引用的〃经〃、〃典〃，竟是从未参加会谈的人毛泽东以及杨虎城的秘书城王菊人，或为安抚他们部下，或为鼓舞革命士气，而编写出的宣传资料。
第三，此一事实还证实：不仅〃蒋的六项承诺〃不可信；甚至〃与两宋的谈判也无任何文件与记录。〃＇注82＇
《周恩来文选》中二十五日与二宋的十条会谈结果，更是周恩来事後编造的，且周恩来将同一次（二十五日）会判，编写出二种完全不同的结果，即二十六日中午致中共中央电的五条，与《周恩来文选》中的十条。
笔者甚至怀疑周是否参与会谈，这是因为自苏联严厉谴责西安事变，〃是暗藏在张学良身边的日本间谍，利用张的野心，利用抗日的口号，制造中国内乱〃＇注59＇後，〃中共中央於一九三六年十二月十五日，就迅速改变了前一日的提议，决定保持第三者姿态。〃＇注60＇此後，尽管张学良一再苦苦恳求中共公开三位一体，但是中共权衡利害，始终未同意。既然中共花了九牛二虎之力，将自已漂白，宣称自已是与西安事变无关的第三者，周恩来不会忘了，他是与劫蒋无关的第三者。既然是第三者，他又以甚么身份参与会谈呢？
从蒋公《半月记》中的〃现在不需八条，只需四条〃，以及〃乘子文在此，商一、二事，以便速了此局〃等可看出，蒋公只知〃八条〃，〃四条〃以及〃一、二事〃，从未听说过〃六条〃这二个字；中共的记录中，也只有二十一日晚上，毛泽东致电给周恩来所提出的〃四条〃＇注57＇；东北军方面的正式记录，也只有十二日提出的〃八条〃，二十三日下午，设计委员会所提的〃三条〃＇注63＇；以及二十四晚东北军和十七路军高级将领所提的〃二条〃＇注64＇即直到张学良亲自送蒋公回洛阳前，三方挡案资料中，所有有关条件的文字，只有〃八条〃，〃四条〃，〃三条〃，〃二条〃，从没有出现〃六条〃这二个字，更不要说条文内容。
退一步说，倘若有承诺的话，也不会超十二月二十四晚，东北军和十七路军高级将领所提的二条。＇注64＇劫蒋一方不可能在处於劣势的情况下，能节节升高他们的要价，从二条增至六条。
即既是存在〃当时飞机场上，有一、二千学生和群众队伍，这批人本是等候欢迎在绥远作战的傅作义将军的，但是蒋介石以为是对付他的。他恐怕群众出来闹事〃的情景，蒋也只可能〃急忙答应〃二十四晚，东北军和十七路军高级将领所提的二条。
请亲共的学者不要〃神化〃蒋介石，蒋介石是人，不是神，他在二十五日下午四时，根本就不可能知道杨虎城的秘书王菊人於二天後的二十七日，为安抚他们部下，根据周恩来二十六日中午，归纳的〃五条〃，所编写出的〃六件〃。
中共正式文件中，虽然详细记录了释蒋条件，但是正如中共自己所说，全国形成了〃盲目的拥蒋浪潮。〃＇注37＇以及〃张学良背上了比九一八更大的黑锅。〃＇注37＇根据常理，背上比九一八更大黑锅，即全国一致声讨下的劫蒋一方，在与挟〃全国形成盲目拥蒋浪潮〃之气势的要求释蒋一方谈判过程中，不可能节节升高他们的条件，从二十一日晚上八时，根据共产国际指示的四条。＇注57＇增至二十五日的十条。＇注58＇且正如中共自己的记录：〃二十五日下午，周恩来再度主持有关会议，就此进行讨论，多数意见赞同中共中央的观点，周根据此又去通知张学良，但通知未到，张已亲自送蒋、宋、宋飞往洛阳。〃＇注77＇
不难看出中共正式文件中的记录，不是欠缺科学性，就是还未用上，张学良已避开中共秘密送蒋回洛阳了。在这样的情况下，中共任何条件均只能认为是他们单方面构思。
相反，蒋公的日记中，虽然有关释蒋内容记录简略，但均能在对方资料中得到印证。如〃现在已无须八条，只留四条矣！〃＇注83＇与二十一日晚上八时，中共中央根据共产国际指示的四条＇注57＇相符。又如〃张又来见，谓乘子文在此之机会，商定一、二事以便速了此局。〃＇注84＇与二十四日晚上，东北军与十七路军高级将领所提出的〃中央军撤出潼关〃＇注64＇相符。〃正色拒之〃＇注84＇，也与张的：〃现在不走不行了，夜长梦多，不知道会出什么大乱了。〃＇注72＇而无条件释蒋＇注72、73、74＇相符。
如前所述，要探究竟释蒋条件，不能寄托在档案资料上，因那些档案资料实在缺乏科学性。必须另劈途径，好在释蒋是西安事变过程中的头件大事，给人们的印象太深刻了，使学者们可顺此深刻的历史痕迹，找寻释蒋条件。如：
〃这一幕出现得如此仑卒，以致少帅无条件释蒋并亲自陪送的消息传来，比西安事变带来的震撼更大，冲击更强……。闻讯皆惊愕惶恐，感觉受了张学良的欺骗愚弄，在两方还未达成一致意见的情况下，就无端放走蒋介石，因而群情激愤，有的人蒙头大哭，有的人破口大骂……。原来张学良是私做主张释放蒋介石的，除却张学良，几乎所有的人都主张有条件释蒋。〃＇注72＇
又如：〃西安方面恐怕只有张学良一人主张无条件释蒋。〃＇注73＇
再如：大陆中共官方西安事变史写作组组长张魁堂先生的著作中，〃其实，西安方面只有张学良主张无条件放蒋。〃＇注72＇
以及〃张学良无条件释蒋决心已定，无可挽回。〃〃如果说张学良无条件释蒋是为了顾全大局还在情理之中，那么张学良亲自陪送蒋介石回南京就令人大惑不解了。〃＇注74＇
〃问：看来，'三位一体'尚未‘一体'商定放蒋的保证条件，张学良就独自一人决定放蒋了？
答：实际上，可以这么说。〃＇注54＇
〃捉蒋是我们大家提着脑袋干的，不是张学良一人干的，不能由张一人作主，想放就放，不能让张学良无条的释蒋。〃〃除了张学良一人之外，几乎一致认为，没有保证，不能放蒋。〃……。
以上引自大陆学者，限於他们的处境，他们不得不迎合中共。如〃西安方面恐怕只有张学良一人主张无条件释蒋。〃＇注72、73、74＇应改为西安事变策划者中，恐怕只有张一人主张主无条件释蒋。这是因为西安地区的广大民众闻蒋被释，高兴到放鞭炮狂庆，甚至喜泪直流。＇注33＇显然那些闻讯蒋公被释而放鞭炮狂庆，以及喜泪直流的西安地区民众，是希望早日释蒋的，他们绝对不会索取条件，索取条件的只是绑匪或曰西安事变策划者，绝对不是西安地区广大群众。
以上事实，清楚的告诉世人：张学良不顾〃群情激愤〃，〃在两方还未达成一致意见的情况下〃，甚至〃设计委员会正开会，研究应该提什么条件才能放蒋走，正在讨论最热烈的时候，忽然听见天空响起一阵响声〃，张学良〃私做主张〃＇注72＇〃一人作主〃＇注73＇，〃无端放走蒋介石〃即张学良的的确确是无条件释蒋。＇注72、73、74＇
其实，释蒋过程早已清楚的告诉世人：张学良的的确确是无条件释蒋的，只是人们不能很好的利用这些资料，而热衷於追逐戏剧性热闹情景。如：二十四日晚，杨与张在释蒋问题上激烈的争执，张学良的《西安事变反省录》中也有明确记述：〃因蒋离陕问题，良同虎城发争论。〃此一事实充分的证明，直到二十四日晚，杨与张在释蒋问题上激烈的争执时，蒋公仍未许诺杨所希望的条件，使杨因所要求的条件未能满足而与张争执，倘若杨所希望的条件已得到满足，杨何须与张在释蒋问题上激烈的争执。
二十四日晚，杨与张在释蒋问题上激烈的争执後，至二十五日下午四时这段时间，蒋公有无许诺杨所要求的条件呢？再看看以下释蒋过程。
二十五日晨，张决定单方面无条件护送委员长回京，〃唯格于杨虎城之反对，不能公开出城，以西安内外多杨虎城部队，且城门皆由杨部派兵守卫故也。张意拟先送夫人与端纳出城先上飞机，对外扬言夫人回京调解，委员长仍留陕缓行；然后使委员长化装到张之部队，再设法登机起飞。〃＇注79＇以上事实清楚的告诉世人：直到二十五日晨，蒋仍未承诺杨所要求的条件，所以张才会想出潜行〃妙计〃。
二十五�
