21世纪基督徒装备100课-第101节
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
（三）相似的，我做过哪些事或说过哪些话明显地使配偶觉得被爱？我做过哪些事或未做哪些事使配偶非常生气？配偶透过哪些途径表达他对我的爱？据此，我推测配偶的两个主要爱之语言是什么？（未婚弟兄姊妹可略过本题）
（四）透过小组分享的心得，学习像波阿斯一样去了解、感同身受小组每一位弟兄姊妹的心境，然后写下给每一个组员的安慰、祝福或鼓励的话语及其原因。
（五）透过小组分享的心得，试着送给每一位小组组员一份象征性的礼物，以表达对他们的认识、接纳与肯定。
九。婚姻与家庭篇／林国亮 第88课 离婚与再婚
离婚的现象
放眼全世界华人集中之地区，欧、美社会中离婚率居高不下，最近的离婚率上升转趋迟缓，不是因为形势好转，而是同居人口的大量增加，既没有结婚，也就谈不上离婚了。在美国，有一本关于婚前协谈最主要的教科书，再版时改名为《婚前与再婚协谈》，而最多人使用的婚前预备（PREPARE）和促进夫妇沟通、了解与学习（FacilitatingOpenCouplemunicationUnderstandandStudy·FOCCUS）婚前测验都增加了评估同居与再婚的题目，别无他因，大势之所趋也。中国大陆、台湾和香港等两岸三地的离婚率虽比不上欧、美，却不断地急速上升。台湾的离婚率高居全亚洲之冠，政府为了力挽狂澜，在二〇〇三年通过家庭教育法，积极鼓励未婚男女在婚前接受四小时的婚前教育。而中国大陆过去二十余年来的离婚率每年大约以10％的速度增长，二〇〇三年全国约有一百三十三万对夫妻离婚，专家估计这个数字很快就会攀升到每年两百万对。
离婚的原因与结果
近代社会中离婚率高涨的原因，从大环境来看，包括社会世俗化造成婚姻观的改变，经济压力大、离婚法宽松、妇女因就业而经济独立、对婚姻期望高，以及离婚现象的恶性循环等。然而仔细从个别的夫妻关系来看，离婚的原因显然比以前更加复杂，如：个性极端不合、日常生活中长久而严重的冲突、分担家务与养育子女的分配不均、姻亲问题、外遇淫乱、身心虐待殴打、精神失常、心理疾病，耽溺于酗酒、赌博、吸毒或色情等，都屡见不鲜。
从事婚姻与家庭咨商的专家，以往对离婚持着比较宽容的态度，认为它不失是一个选择。但九十年代以来，他们对离婚的态度已有渐趋保守的倾向；一般认为家庭生活中充满了太多的暴力与冲突对家庭的每一分子都不好，而离婚对子女的影响比从前估计的影响还要深远。然而美国近年来的研究资料显示，离婚者自杀、得精神症状、酗酒的可能性大约是未离婚者的二至三倍，平均生病率增高近三分之一，寿命则减少四年。不但如此，其影响更深及下一代。单亲或再婚家庭的子女比在健全核心家庭中长大的孩子，会经历到下列各种现象的可能也都在两倍左右；未能顺利完成高中毕业、未来也会离婚、女儿未满二十岁就成为妈妈和儿子坐监等。而孩子迟早出现心理或行为问题的可能更高达二至三倍之间。
基督徒对离婚与再婚的价值观
婚姻学者预测在二十一世纪的已开发国家中，一辈子只结一次婚的人可能会成为少数。换句话说，离婚与再婚的现象是一个极难逆转的趋势。既是如此，一般专家学者就致力于婚前教育、强化婚姻关系、减轻离婚所造成的伤害，以及促进再婚的成功。基督教会处在如此的大环境中，教会的成员难免会反应出此种社会现象。有的在信主前就已经结过婚，有的则是在信主之后才离婚，而这两类人在教会中都有逐渐增多的趋势。笃信圣经且愿意尊主为大的基督徒，往往需要面对一些更根本的问题，诸如「基督徒能不能离婚？在什么情况下可离婚？离了婚以后能不能再结婚？若要再婚，其婚礼该如何举行？再婚的人在教会中能参与哪些服侍？」等。
一般学者认为圣经中与离婚∕再婚相关的主要经文包括《创始记》第二章二十四节；《申命记》第二十四章一至四节；《玛拉基书》第二章六至十六节；《马太福音》第五章三十一至三十二节，十九章三至十二节；《马可福音》第十章二至十二节；《路加福音》第十六章十八节；《罗马书》第七章一至六节和《哥林多前书》第七章十至十五节、二十七至二十八节等。严谨的圣经学者对相关经文的诠释主要有四种不同的看法；一、不可离婚，也不可再婚；二、可以离婚但不可再婚；三、因为淫乱和离弃的缘故，可以离婚与再婚；四、在不同的情况下，可以离婚和再婚。华人基督徒多半很单纯地以主耶稣所提的「淫乱」对保罗所提「离弃」二者作为可以离婚与再婚的根据。只是在现实生活中，离婚的原因往往不是那么单纯，而多数的教会也缺乏明确的原则，因而在处理相关的问题时，产生了许多的困扰与伤害。在后续的发展中，主张「可以离婚但不可再婚」主要代表人物威廉·赫思（WilliamA·Heth），本着「两恶取其轻」的原则，改变立场，接受在配偶持续淫乱、虐待以及乱伦等情况下可以离婚与再婚。
从九十年代以来，福音派的主要圣经注释书（包括WordBiblicalmentary和NIVApplicationmentary中马太、马可、路加三本福音书和《哥林多前书》对圣经中离婚与再婚经文的诠释，至少有以下八个值得注意的发展：
一、根据《申命记》第二十四章一至四节，认定至少从摩西的时代起，离婚与再婚已是一个普遍存在的事实。摩西在律法中有此定规的目的有三：（一）避免让「不合宜的事」（《《新译本》》译为「丑事」）污染婚姻关系的神圣；（二）保护妇女免被丈夫无故离弃；（三）提供离婚妇人证明文件免被视为娼妓或离家出走、不守妇道的女人。
二、在第一世纪犹太人的社会里，婚姻仍是女人的主要归宿，因此离了婚的妇人，多数会再婚，也不算犯淫乱罪。然而人却认定在婚姻中只要有「不合宜的事」，那么离婚不但是合法的，也是必须的。因此当时犹太拉比中的撒买学派和希利学派的主要争论不是「能不能离婚」而是「在什么条件下离婚」。前者认为「不合宜的事」只指「在婚姻上的不忠」，而后者则连妻子不照着丈夫指示的方向走等都构成离婚的理由。当时男人把妻子当成财产一样，随便更换，女人虽然几乎没有主动提出离婚的权利，但却可能故意做一些事情，激其丈夫和她离婚，以致她能再和别人结婚。
而在同一个时代的希腊和罗马社会里，离婚更是轻而易举的事，无论是丈夫或妻子藉着分居而造成离婚的事实，都与法庭无关，但孩子归丈夫，而妻子得以保有嫁妆，以致当时多数的家庭属同父异母的家庭。
三、就主耶稣在各福音书中有关离婚教导的表面差异，学者试着从下列几个途径去解决：
（一）主耶稣在福音书上讲论有关离婚与再婚的经文的教导（参太五31、32，十九3～12；可十1～12），有如十诫般的律法原则，而非法律的施行条例，在应用时需要加以界定。此外，这些教导用的是夸张法（hyperbole），直指神原有的心意和律法的基本精义，凸显婚姻的神圣与永久性。它不能照字面的意义采纳，需视实际的案例而定，但其重点一定不能失去，为的是要迫使我们改变思想和行为。
（二）耶稣拒绝从律法的层次来看离婚，因此既没有支援希利学派从容离婚，也没有赞同撒买学派仅许可在配偶犯淫乱时必须离婚。耶稣直指起初神设立婚姻时的心意，强调在天国的伦理里，婚姻诚然是永久而不可分的，绝无例外可言（参可十10、12；路十六18）。然而我们现今处在一个天国固然已经临到，但尚未全然实现的世代，人心仍然像摩西与耶稣的时代一般刚硬，因而离婚与再婚的现象仍不可免。这才会有《马太福音》第五章三十一至三十二节和十九章三至十二节中，许可因淫乱的理由而离婚的例外。
（三）就经文的背景而言，《马可福音》和《路加福音》的记载都很绝，毫无离婚的可能。在《马可福音》第十章一至十二节，主耶稣是在回应那些曲解圣经，且存心想用离婚问题来陷害他的法利赛人。他们的问题是「能不能离婚」，主耶稣就以摩西律法的真意和神起初的心意回答他们，而没有谈到「在什么情况下可离婚」。主耶稣也不是在回应那些在痛苦婚姻中挣扎的人。他对后者的回应可能比较像对那在行淫被抓的妇女（参约七53·八11）以及那位有五个丈夫的井旁妇女的回答一般（参约四4～29）。而对那些另结新欢，为再婚而离婚的人，主耶稣在《路加福音》第十六章十八节的回应：「凡休妻另娶的，就是犯奸淫，娶被休之妻的，也是犯奸淫。」耶稣强调纵使他们用的是社会所许可离婚与再婚的途径，但在神的心目中仍算是淫乱。
四、保罗并不认为主耶稣对离婚与再娶的教导是包括了所有情况的律法定规，否则他不会自由地再增加「离弃」这个因素。因此保罗在《哥林多前书》第七章十至十五节延续主耶稣对离婚的教导，一方面肯定婚姻的永久性，要基督徒努力维护婚姻，此时和睦的原则重于不离婚的原则，「就由他去吧」。至于再婚的可能，学者指出保罗在《哥林多前书》第七章十五节所说的「不必拘束」（notbound），用在当时犹太人的离婚文件中，表示可自由再婚。相似的，《哥林多前书》第七章二十七至二十八节：「你没有妻子缠着呢」（NASV：Areyoureleasedfromawife；《吕振中译本》：你得解脱离开妻子了吗？）意指曾经结婚，但如今可能「离婚」或「丧偶」的情况。对这样的基督徒，保罗说：「（你）就不要求妻子，（但）你若娶妻并不是犯罪。」显然，在每一个个案里，如果离婚的理由可以被接纳，那么再婚的可能也就被许可了。
五、我们可将主耶稣许可「因淫乱而离婚」的例外，连同保罗许可「因不信的丈夫离弃而离婚」的例外，回归到婚约中的两个主要部分：「二人成为一体」的性亲密关系，以及在「离开与联合」中所表达的忠诚与委身。显然，对婚姻的不忠破坏了夫妻一体的关系，而离弃则否定了对婚姻的委身。
六、布隆伯格（Blomberg）根据《创始记》第二章二十四节进一步提出，「淫乱」与「离弃」这两个行为的共同点是，在正式离婚生效以前，它们都已经摧毁了婚姻的实质。他从而提醒我们小心避免把圣经表面字句当成律法来决定在什么情况下可以或不可以离婚，而应当在竭尽所能来维护婚姻的大前提下，本着相同的原则，依每一个个案的情况来考量离婚的可能。哈格纳（Hanger）在诠释《马太福音》第十九章三至十二节时亦强调：「惟有不当的圣经盲从主义（unjustificableBiblicism）才会坚持勉强将新约伦理的理想用来残忍而狠心的态度把这段经文的教导当成律法的条例来执行」。基督教伦理学者斯坦利·格伦斯（StanleyGrenz）从福音派信仰的角度来看如何决定离婚与再婚的问题时指出：配偶虽然没有犯淫乱或离弃的罪，却以不变应万变，没有任何用心营建婚姻的意愿与行动，持续地在物质、身体与精神虐待另一方，染上酗酒、赌博、吸毒和色情等恶瘾而不肯悔改治疗时，无辜的一方在竭尽所能而无济于事之后，为了个人与子女的福祉，未尝不能考虑离婚与再婚。我们的目的当然不是要为离婚大开方便之门，但是如果我们拒绝以此原则来考虑任何例外的情况，结果可能会造成身心更大的创伤。针对此点，安得列亚斯·科斯坦伯杰（AndreasJ·Kostenberger）则按着（马太福音）十八章十五至十七节的原则谨慎使用。
七、当今教会的重点要摆在预防、教导、强化与挽回婚烟关系：神的标准从不改变，而教会必须强调预防与教育。人难免会有软弱跌倒的时候，基督徒不因为配偶犯了淫乱或离弃的罪，就以为必须离婚，而愿竭尽所能来使婚烟恢复健康的光景。这对受了伤且失去信任的受害者而言，当然不容易。然而耶稣所宣告的国度生活正是医治与恢复的源头，把圣灵更新的力量带入基督群体中所有的关系。不论离婚的理由是否合乎圣经原则，它都是罪，却不是一个不可饶恕的罪。一旦离婚成为事实，就要开始挽回之道。
八、晚近英国（UnitedKingdom）学者大卫·英斯通——布鲁尔（Davidlnstone…Brewer）对这个主题提供了一些重要的新亮光：
（一）按着新约时�
