太子爷小说网 > 历史 电子书 > 中观论颂讲记+印顺法师 >

第44节

中观论颂讲记+印顺法师-第44节

小说: 中观论颂讲记+印顺法师 字数: 每页4000字

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!




前頌反責外人,這一頌顯正,以二無四不明涅槃。二無:是無得、無至
,四不:是不斷、不常、不生、不滅。涅槃,是行者悟證空寂,離煩惱而現
覺到的,不是可以形容的。其他的宗教,或世間學者所論所見的真理或歸宿
,好像自己是站在他的對方,他是為我所得的,這實不能證見真諦。佛教說
見真諦證涅槃,是悟入畢竟空性,深入法的內在,與一切法空性融然一味,
無二無別,平常稱之為入不二法門。這是境智一如,能所雙泯,有無俱寂,
自他不二,超越一切名想差別。這不能想像、思考,想就有能想所想;這也
難以說,說就有能說所說。這唯有修行者以正觀的直覺,廓然的洞見他。雖
說融成一體,但也不起一想。以假名來表示他,所以說:悟入空寂性,是法

法清淨,法法本然的,是一切戲論都息的。這必不會以為我是能得的,真理
是所得的。金剛經中須菩提說:『世尊!阿羅漢不作是念,我得阿羅漢道』
,就是「無得」的例證。依平常所說,似乎修行的慢慢的行到涅槃了。這是
說明他,而涅槃本身實是「無至」的。生死是無自性的,涅槃也是無自性的
,在同一無自性的空相中,洠в腥硐啵矝'有從此到彼的動相。涅槃即世
間的實際,更無可至。或譯無至為無失,那就與無得相待,即無煩惱可斷,
生死可滅,畢竟空寂中有什麼可失?這樣,一切有為有漏法,無不是性空,
無不是緣起的寂滅,本來如此,洠в幸环ǹ梢詳嗟摹H绻f有法可斷,這就
是斷見,斷見者怎麼能得涅槃?所以說「不斷」。涅槃也有稱之為常的。然
這是指現覺空性的超越時間性而假說的。一般人以為由過去而現在,由現在
而未來,三世時劫的遷流是無常;以為過去如此,現在如此,一直如此是常
住。這樣的常住,只是緣起相對性的安定相,那裡可以想像為實有的常在。
在現覺空寂中,超越時間性,洠в羞@種對無常的常,所以說「不常」。假使

有此等常,這就是常見了。諸法空性,本來寂滅的,在寂滅的法空性中,不
見一法實生,不見一法實滅,生滅的幻相宛然而寂然,所以說:「不生亦不
滅」。這二無四不的寂滅空性,總算在不可說中,假說此二無四不「名涅槃
」。涅槃如此,怎麼可以有所得心,想像有苦可滅,有集可斷,有真常的涅
槃可證呢!上來依勝義說。然如幻眾生,修如幻行,不取著一切而得身心解
脫的涅槃;這涅槃即如幻如化的。在如幻如化的涅槃中,也決無自性實有的
可得、可至、可斷、可常、可生、可滅。

己二  廣觀
庚一  別遮以四句為涅槃
辛一  遮有無是涅槃
壬一  遮
癸一  遮有
    涅槃不名有    有則老死相    終無有有法    離於老死相

    若涅槃是有    涅槃即有為    終無有一法    而是無為者
    若涅槃是有    云何名無受    無有不從受    而名為法者

在聲聞學者中,像說一切有部等,以涅槃為真實有的、善的、常住的;
有無為法的離言自性,名之為擇滅無為,即是以妙有為涅槃的。擇滅是以智
慧揀擇,滅除一切有漏有為法所得;有為法有多少,無為也就有多少,所以
以為離繫的實有的擇滅無為,是很多的。大乘佛法中,也有以真常妙有為涅
槃的,但他是受過一切皆空思想的影響。小乘法法恆住自性的多元實在的涅
槃,通過一切一味相無二無差別的陶鍊;但從實有不空的意圖中,把他看做
是真、是實、是常住、是微妙,具足恆沙功德的。這在思想的發展中,是透
過了性空而開展出來的。由無常轉為常住,由苦痛轉為快樂,由不自在轉為
自在,由不淨轉為清淨,涅槃是具常樂我淨四德的。這實與小乘以實有為涅
槃的思想相近。龍樹破實有的涅槃,是破小乘執有者;不過大乘真常實有的
涅槃論,如執為實,也是一樣被破的。論主破實有者說:「涅槃」是「不」

能如你們想像那樣可以看作實有、妙「有」的。因為「有」的,「即」是有
「老死相」的,有老死相怎麼可以名為涅槃?龍樹的性空論,是徹底的:凡
是有,即是緣起的存在,必是有生有滅的;因緣的生滅法,離了緣起就不能
存在,所以必然要從有而無的。這樣,如涅槃體是有,就有老死相,老死相
是生死的流轉,怎麼可以說涅槃如此。大小乘學者,都不承認涅槃有生死相
。他們都說:涅槃是常住真實的。可是,諸法中,無論怎樣的觀察,「終無
有」一個真實存在的「有法」,是「離於老死相」的。老死相就是有,有就
有老死相;承認涅槃是有,又不承認他有老死相,這是絕對不可能的。這樣
,如「涅槃是」實「有」的,那「涅槃」就是「有為」的;有為法有生住滅
,涅槃有老死相,這自然也是有為了。這不但外人不能承認,事實上,如涅
槃也是有為生死,這就「無有一法」可以說「是無為」的了。佛說涅槃是無
為,在名稱上是依待有為而施設的:有為是生滅法,無為是不生滅的。但這
是意指諸法空寂性,那裡真有無為實體?有為諸法的性空,名為無為,是超

越而離戲論的。如執豎超為橫待,說有實有的無為,那還不是墮在有為中?
涅槃是依生死苦集而施設的,苦集的寂滅即是涅槃,假使說有實有的涅槃,
這也同樣的落在生死中。

再說:假定「涅槃是有」,有就有所執取,有攝受,那為什麼經中說有
受是生死,無受是涅愛呢?所以說:「云何名無受」?若說涅槃的有,不是
可取、可著、有執受的生死有,是無取、無著、無執受的不思議的妙有,這
也不然。因為「無有」一法,「不」是「從」執「受而名為法」的。以為確
有此法,以為他的本體如何,自性如何,或者如何微妙,都是有執取的。如
涅槃是無受,就不可以說涅槃是有了。

癸二  遮無
    有尚非涅槃    何況於無耶    涅槃無有有    何處當有無
    若無是涅槃    云何名不受    求曾有不受    而名為無法

這是遮破涅槃為無的執著。像小乘經部師,就是以無為涅槃的。他說:
 有為是實有,無為是非實。如燒衣,衣燒了就無有衣;無瓶,瓶破了就洠в
 瓶。在因果相續中,離去惑業,不再有生死,說為涅槃,那裡有涅槃的實體
 ?本有生死的熱惱苦迫,離此而得安穩的清涼,無有苦痛,所以佛勸人求證
 涅槃。他以因緣的否定與消散為涅槃,也同樣是不知涅槃。論主破他說:實
 有者說「有,尚」且不是「涅槃,何況」你所說的「無」呢?有無是相待的
 ,說有是待無而有,說無是待有而無,無是依有而成立的。「涅槃」尚且「
 無有」可能成立真實自性的實「有」,那裡還「有」因有還無的「無」呢!
 說有說無是世間事,因緣和合名為有,因緣離散名為無,這是現象的、生滅
 的,那裡是涅槃相?假定說實「無是涅槃」,怎麼經中又說「不受」是涅槃
呢?老實說,實無是涅槃,這就是有受,有受與經說的無受,就相摺R驗
從來不「曾有」過「不受」的「而」可「名為無法」的。無受,不但不受有
無,也不受亦有亦無,非有非無都不受。取著實有就是常見,受取實無就是
斷見。假定是有、是無,為什麼經中又說是無受?有無都是受,有所受,不

落於斷,就墮於常。成壞品說:『若有所受法,則墮於斷常』;又說『涅槃
滅相續,則墮於斷滅』;這不是很明顯的說有無都不是涅槃嗎?為什麼還執
實無是涅槃呢?

壬二  顯
    受諸因緣故    輪轉生死中    不受諸因緣    是名為涅槃
    如佛經中說    斷有斷非有    是故知涅槃    非有亦非無

論主破斥外人的謬铡晔龇鸾浀恼x:有情於世間,「受諸因緣」的
生死事,見色、聞聲、舉心、動念,無不執受、取著,這就是自性見;有自
性見,愛染一切,於是起煩惱、造業;由造業感受生死的苦果。緣起諸法,
雖本無自性,但幻幻相因,而「輪轉」在「生死」的苦海「中」。佛說涅槃
,不是斷滅實有的生死(所以涅槃非無),也不是另得真常樂淨的涅槃(所
以非有);本性空寂,有何可斷?有何可得?只是在見色、聞聲、舉心、動
念中,「不」執「受」取著「諸因緣」法,現覺法性空寂,而還復諸法的本

性空寂,所以「名為涅槃」。畢竟空寂中,有無俱泯,離一切戲論的。不解
緣起無自性者,以為實有煩惱可離,可滅,所以見有見無。其實煩惱就是取
著,不取著即離煩惱,正覺一切無所得,佛稱之為涅槃。這「如佛經中說」
:「斷」除實「有,斷」除實無的「非有」,離有無二邊,悟畢竟空名為涅
槃。這可以「知」道「涅槃」是「非有亦非無」的,這如何可說實有實無呢
?不著生死的有,也不铡阅鶚劄闊o,雙遮有無,不著一切,這是根本佛教
開示涅槃的本意。所以擬想涅槃,或以為有微妙的存在,或以為一切都洠в
,都是邪見,與涅槃無關。

辛二  遮雙亦雙非是涅槃
壬一  遮
癸一  遮亦有亦無為涅槃
    若謂於有無    合為涅槃者    有無即解脫    是事則不然
    若謂於有無    合為涅槃者    涅槃非無受    是二從受生

    有無共合成    云何名涅槃    涅槃名無為    有無是有為
    有無二事共    云何是涅槃    是二不同處    如明闇不俱

有與無不是涅槃,有的就以亦有亦無為涅槃了。像犢子系就是這樣主張
的:涅槃離根境和合執取的痛苦,但還有生死寂滅的樂受;有寂滅樂所以非
無,離執受苦所以非有。神我論者說:離身心的苦,自我得徹底解放,也近
於這個見解。真常論者說:涅槃有二義:一、空義,是空卻一切戲論妄見;
二、不空義,是常住真實不變的。真常不變,是微妙的妙有,所以說非無;
戲論妄見,是虛幻不實,可以說非有。這也不能說是涅槃;因為畢竟空寂中
,不但遮有、遮無,也遮亦有亦無的。所以論主破斥說:假定有主張「有無
」和「合」而以亦有亦無「為涅槃」的,這也不對。涅槃是出世的解脫法,
有無是世間的生死事。上文說有與無不是解脫,現在綜合「有無」以為就是
「解脫」涅槃,這怎麼可以呢?所以說「是事則不然」。如一定執「有無」
和「合」名「為涅槃」,那「涅槃」就「非」是「無受」了。因為有無「二

」法,是「從受生」的,上文已說過。所以如涅槃有受,這就摺撤鹫f無受
是涅槃的拢獭<俣ㄕf涅槃是「有無共」同和「合」而「成」的,試問:此
有無怎麼可「名」為「涅槃」?要知「涅槃」是「無為」法,「有無是有為
」法;如以有無為涅槃,不是以生死有為為無為嗎?為什麼說有無是有為呢
?有就是生住異,無是滅;有與無,不就是有為嗎?如涅槃以有為為體,不
是終無有一法可以名為無為了嗎?同時,「有無二事」相「共」,不可說「
是涅槃」的,因為這「二」法是矛盾的;有是非無,無是非有;如光「明」
與黑「闇」,明去闇來,闇來明去,這是「不」能共「俱」的;怎麼可以合
為一涅槃呢?外人以為這不是矛盾而是綜合,一分是有,一分是無,有無的
綜合為涅槃;這是差別論。印度論師們,作此說的很多。中國的圓融論者,
大都說:有就是無,無就是有,有無是統一的。但畢竟空寂中,差別的綜合
不可得,並行的統一也不得成;這都是戲論涅槃。

癸二  遮非有非無為涅槃

    若非有非無    名之為涅槃    此非有非無    以何而分別
    分別非有無    如是名涅槃    若有無成者    非有非無成

雙非論者說:佛不是說涅槃為非有非無嗎?我就是這樣主張的。所以我
的理論,洠в薪z毫的過失。然此等得佛言不得佛意。佛說涅槃為非有非無,
是立足在性空論,超越有無等二句四句的,離有無見而不著於雙非的。你出
發在實有的自性見,以為涅槃是非有非無的,離有無而別有一實的,還是墮
在四句中。四句中的非有非無句,不是涅槃,是愚癡論。所以說:「若非有
非無,名之為涅槃」,那應該思惟這涅槃的「非有非無」到底是什麼,「而
分別」他是雙非呢?假定說:不分別,不分別那有什麼非有非無可說?假定
分別而得,那就不是有就是無,不是無就是有;又怎麼可說非有非無呢?老
實說,非有非無,是了解有無的無自性空而泯寂一切的。要你離戲論,而你
以遮作表

返回目录 上一页 下一页 回到顶部 2 0

你可能喜欢的