胡三省_通鉴注_简论-第1节
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
1982年9月
杭州大学学报_
JOURNALOFHANGZHOUUNIVERSITY
Vol。12，No一3
September1982
胡三省《通鉴注》简论
仓修良
今年是南宋著名的爱国史家胡三省逝世六百八十周年。他曾竭毕生精力为我国编年
史巨著《资治通鉴》作了详尽的注释，为后人阅读这部史学名著提供了极大的方便，为
祖国文化遗产增添了光彩。《通鉴注》与《通鉴）一样，是我国文化宝库中不可多得的
财富，因此，对于这样一位为祖国文化发展作过贡献的历史学家，是值得我们纪念的。
然而对于说：
。
“一若身之于擅长
地理外，言论行谊，举无足述者。呜呼！《鉴注》全书具在，岂特长于地理已哉1。《鉴
注》成书至今六百六十年，前三百六十年沉埋于若无若有之‘中；后之三百年掩蔽于擅长
地理之名之下，身之殆可谓真隐矣！”直到”
六年
。
宋
恭帝德佑元年（1275），从军江上，主管沿江制置司机
。
亘文字，上御熬之策，宰相贾似
道不用，战败后，间道归乡里。次年，元军进入临安（今杭州市），胡三省避难新昌，第3期胡三省《通通鉴注卜简论加i
就在这次战乱中，多年心血积累的书稿《通鉴注）不幸全部散失。南宋灭亡后，决不仕
元，长期隐居，于悲愤之余，把全部精力用于《资治通鉴》的注释上面。尽管当时物质
条件极端困难，但注释工作却始终不懈。这在之窦苹、董衡，吾无取
焉。徐无党注《五代史》，粗育欧公书法义例，他未之及也。《通鉴》先有刘安世《音
义，十卷，而世不传。咬释文》本出于蜀史熠，冯时行为之序，今海陵板本又有温公之
子康《释文》，与绍本大同而小
一
异。公休于书局为检阅官，是其得温公辟呀之教诏，刘、
范诸公舞居之讲明，不应乖刺乃尔，意海陵《释文》，非公休为之，若能刊正乎？’三
省捧手对曰：‘愿学焉。”，可见胡元叔对《通鉴》注本不仅作了研究，知其得失，一而
且认为海陵本《释文》，乃后人伪托，决非出于司马康之手。由于受家庭的熏陶，从青
少年起，胡三省就爱好进行注释，
绝非出于偶然。
胡三省注，在我们今人看来也已经相当详尽了，
名物训
‘
话，典章制度，固已奥衍浩博，所注地理，尤为精详。可是他并没有满足于自己
所已经取得的成就，在自序中十分谦虚地说：“人苦不自觉，前注之失，吾知之，吾注
之失，吾不能知也。又，古人注书，文约而义见，今吾所注，博则博矣，反之于约，有
来能焉”。这种虚怀若谷的
‘
治学精神是多么可贵！值得注意的是，《通鉴》二百九十四
卷，约三百万字，而胡注的数量与正文相比，几乎接近。在图书资料不易得到的情况
下，一个僻处农村的寒儒，能够完成如此规模的《通鉴注梦，无疑是一项非常艰巨的工
作。况且晋至五代各史，本来皆无注本，可说全靠自创，而前四史虽有旧注，亦不尽全
可采用。事实上他在注中对史文和旧注都曾提出过许多批评和纠正。为了注释哈通
，
鉴》，胡三省‘拿握如此众多的文献典籍和丰富的历史资料，要付出的劳动和精力于此也
就可以想见、胡三省的治学精
一
神至今仍值得我们学习，他的劳动成果，无论对后人阅读
一书包括上下一千兰百六十二年历史，消纳自《史
记》至《新五代史》十九种正史，《通鉴注》之文字约近于《通鉴》原书。而裴氏仅注
《三国志》一部，注文约五十四万字，况其注书，乃是受宋文帝之命，当时正身居要
职，距所往之书时代又近，这些条件自然较胡三省都来得优越。故两书注释之难易不可
同日而语。
。
可是象胡三省这样著名的历史学家，长期被湮没无闻，明初宫修的《元史》里没有
他的传记，甚至在邑中亦不为人们所知，民国初年修的《新元史》也只根据《新注资治
通鉴序》替他补撰了一篇廖廖五十三字的传文，附在儒林传马端临之后。直到抗战期
间，著名的史学家陈垣先生才对《通鉴注》作了全面的研究，并撰成《通鉴胡注表微》
一书，对《通鉴注‘》的内容进行了分析阐述，对胡三省的生平抱负与治学精神作了具体
介绍，特别对他的爱国思想给以大力表彰与颂扬。这才使咬通鉴注》的真实面貌与胡三
省的生平事迹第一次得以公诸于世。
（二）
胡三省对《通鉴》的注释工作做得相当全面细致，涉及的范围也很广泛，“凡纪事
①《新注资治通鉴序》。第3期胡三省哎通鉴注势简论往七台
之本末，地名之同异，州县之建置离合，制度之沿革损益，悉疏其所以然，若援引详赡，最有功于汰水。尤
其值得注意的是，《通鉴注》决不是单纯的资料注解，更不是单纯的音注。陈垣先生对
“音注”曾作过说明，“胡身之精校勘学，其注（通鉴》，名音注，实校注也”②。我
们只要统观《通鉴注》全文，即可发现其注文是有校勘
_
，有考证，有观点，有评论。对
于历史人物和历史事件发表的议论，每每只用三两句话，就一针见血地点出问题的实
质，同时又往往言有所指，既评论了历史，又针眨了当局。他注此书有着较为明确的经
世致用思想，欲借此以笔杆继续与元统治者展开不妥协的斗争，寄心事于简编，这种思
想感情，实充满着字里行间，这种情况，在其他史书的注文中是不曾有过的。因此这又
成为《通维注》的一个显著特点。总括《通鉴注》内容，大致有如下几个方面：
一、关于文字方面的注释
关于这类注释如读音、文义、校勘、名物、典故、地理等，乃是一般注书的内容。
至于所注价值如何，就要看注书者之学问是否博大精深。有关这方而内容，在《通鉴
注》中同样也是占相当大的比重，而所有注文，一般都能做到广引博征，穷波讨源，解
释也比较精确，读者从中可以获取丰富的历史知识。就如地理方面而言，明末清初杰出
的历史地理学家顾祖禹就非常推许，认为胡三省于此已经做到“搜剔几无余蕴”的地
步。因此顾氏撰著价值如何，自然可想而知。这些内容，只要打开
《通鉴》，随处可见，毋需列举。值得指出的是，就在这部分注释中，胡三省仍有自己
的独创性，除了单纯的字义解释外，他还一再指出，阅读史书必须注意理解其精神实
质，千万不能拘泥于字面之浮义。如在《通鉴》唐穆宗长庆二年，“王庭凑围牛元翼于
深州，官军三面救之，皆以乏粮不能进，虽李光颜亦闭壁自守而已。军士自采薪舞，日
给不过陈米一勺。”胡三省注日：“陈，旧也。经年之米为陈米。勺，职略翻，又时灼
翻。
