太子爷小说网 > 历史 电子书 > 佛性论 的研究 >

第2节

佛性论 的研究-第2节

小说: 佛性论 的研究 字数: 每页4000字

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!



        性能去除性屬本無和客塵的虛妄執呢?因為「佛性者,即是
        人法二空所顯真如。」(裕13)

            此句話是《佛性論》詮釋佛性最重要的宣示。作者很明
        確指出佛性不是具自性的本體存有,而是徹證人(我)空和法
        空之後所顯的真如。在二空所顯的真如中無能所,自然亦無
        佛性的自性可得。若通達此理,即可離虛妄執。

            (4)為除誹謗真實法

            「真實法」指體解人法二空所生的法身清淨智慧功德。
        佛性思想一再強眨磺斜娚揪咦孕郧鍦Q功德,但是若執清
        淨智慧功德為實有,即是「誹謗真如」。因此,《佛性論》
        作者強眨溉舨徽f佛性,則不了空」,相反過來亦可說:「
        若不說空,則不了佛性(真如)。」

            (5)為離我執

            由於眾生固執虛妄法,不識真實如來功德,於他人又不
        能起大悲心,佛陀於是說佛性,使眾生知虛妄過失,法身真
        實功德,於他人起
        ────────────
       (裕12)《佛性論》卷一(《大正藏》卷三一,頁787上)。
       (裕13)同上,頁787中。


                            51頁

        大悲,無有彼此的分別心,而離我執。

            佛說佛性以除五過失的同時,可生五種功德:(1)正勤
        心,(2)恭敬事,(3)般若(‘prajna‘),(4)闍那(‘jnana‘)
        (裕14),(5)大悲。五功德可對治五過失。由於正勤心努力
        修持,可對治自卑下劣的心態。視一切眾生如佛的恭敬心,
        可對治輕慢意。由般若可翻妄想執。闍那俗智所顯實智及諸
        功德,可對治摺r真實法,而從大悲流露出的意念平等心,
        可滅除我執。總之,佛陀教示眾生皆有佛性的目的是激發其
        自信而發心修行,恭敬愛念他人,從般若和大悲的實邸C得
        佛果。由此可見《佛性論》的作者把佛性視為佛法實邸臍v
        程。因此他在「緣起分」對「佛何因緣說於佛性」的這個問
        睿鋈缦碌目偨Y:

              由佛性故,觀一切眾生,二無所有,息自愛念。。。。。。
              由般若故,滅自愛念,由大悲故,生他愛念。由般若
              故,捨凡夫執,由大悲故,執二乘執。由般若故,不
              捨涅槃,由大悲故,不捨生死。由般若故,成就佛法
              ,由大悲故,成熟眾生。由二方便,住無住處,無有
              退轉,速證菩提,滅五過失,生五功德,是故佛說一
              切眾生皆有佛性。」(裕15)

        二、破除對佛性義的執見

        (一)破小乘執見

            《佛性論》作者於「緣起分」中把「眾生皆有佛性」在
        宗教解脫
        ────────────
       (裕14)闍那(‘jnana‘)意謂「權智」。賢洲的《佛性論節義》
             解釋說:「若唯般若治妄想執,不生闍那,則墮二乘
             地。不能得如來一切種智及百四十不共法等過恒沙數
             功德故。」(《佛性論節義》卷一,頁8。)
       (裕15)《佛性論》卷一(《大正藏》卷三一,頁787中)。



                            52頁

        論上的意義和目的說明清楚之後,接著在「破執分」展開對
        小乘、外道、和部分大乘對佛性觀念铡獾脑u破,因為他認
        為先把這些謬見去除之後,才能建立正確的佛性實義。

            小乘部派對佛性有無的看法,主要有下列二種依據:
            (1)(佛說): 眾生不住於性,永不涅槃故。
            (2)(阿含經說): 佛十力中,性力所照,眾生境界,有
        種種性,乃至□妙等界不同,故稱性力。所以者何?一切眾
        生有性無性異故。有佛性則修種種妙行,無佛性者,則起種
        種□惡(裕16)。

            小乘諸部派根據上述的兩種經文,對佛性有無有不同結
        論。例如分別說部(‘Vibhajyavadin‘),不信有無性眾生,
        因為「一切凡拢娚瑏K以空為其本,所以凡拢娚詮
        空出。空是佛性,佛性即大涅槃。」但是若依薩婆多部
        (‘Sarvastivadin‘),則眾生洠в行缘梅鹦裕挥行薜梅鹦
        ,因而分別眾生成三種:(1)定無佛性,(2)不定有無,(3)
        定有佛性。

            對小乘有情無性的執見,《佛性論》以「五難六答」的
        論難加以評破。這些問答與《瑜伽師地論》「攝決擇分聲聞
        地」、《顯揚拢陶摗肪矶兴釂栴}相同。有趣的是《
        瑜伽論》和《顯揚論》的「五難六答」(裕17)是為了建立「
        無性有情論」而設。而《佛性論》則是巧妙地應用此二論的
        問答來建與它們相反的「悉有佛性論」。由於《佛性論》傳
        統上被認為是世親所造,而世親又是屬於瑜伽學系,因
        ────────────
       (裕16)《佛性論》卷一(《大正藏》卷三一,頁787下)。
       (裕17)《瑜伽論》和《顯揚論》的「五難六答」分別是五難:
              1。說無疑起難,2。有情無根難,3。諸界互轉難,4。應
              具諸界難,5。無應轉有難。六答:1。教理並摺穑2。
              假設非例答,3。非喻無理答,4。互喻無別答,5。背法
              不齊答, 6。縱轉不成答。(詳見《瑜伽師地論》卷六
              七,《大正藏》卷三0,頁669中。)


                                53頁

        此有人對世親《佛性論》中的佛性觀存疑。《一乘佛性權實
        論》會通說:
              或信世親菩薩,破無性說,謂瑜伽為邪執。或信慈氏
              菩薩破有性之論,謂佛性非真譯。不知佛性論破有部
              等無,瑜伽破分別部有。非是世親菩薩指瑜伽為邪執
              ,慈氏菩薩斥涅槃之佛性。(裕18)

            引文中試圖淡化世親和彌勒彼此間對佛性的歧見,其辯
        解世親僅破有部的無性說,而彌勒僅是破分別說部的有性論
        。此說恐難令人信服,因為其將佛性有無論爭過於簡單化。
        況且,《佛性論》不僅破有部等的無性論,同時也強眨コ
        對佛性的執有。
            《佛性論》對小乘無性有情說的「五難六答」是:

            第一難:無性有情說之疑難

            有佛性論者首先問難:「云何有無性眾生,永不涅槃?
        」無性論者的問答是:因為眾生有種種□妙善惡不同,故知
        理有有性、無性。

            第二難:有情無根難

            有佛性論者問難:如果汝認為眾生因有□妙不同,所以
        有無性眾生,則汝也應信有無根眾生(裕19),因為由眾生之
        有根無根,才有種種□妙境界。若汝說不會有無根眾生,我
        亦可說無有無性眾生。

            無性論者答辯說:不可以有根、無根來例比有性、無性
        ,因為無根者若是眾生,則有「泰過」和「不及」二過失。
        「泰過」過失是謂
        ────────────
       (裕18)引文出自賢洲之《佛性論節義》卷一,頁12。
       (裕19)根(indriya)共有二十二:眼、耳、鼻、舌、身、意、
             男根、女根、命根、樂、苦、撫、喜、憂(五受根)、
             信、勤、定、慧(五根),未知當知根、已知根、具知
             根、三無漏根等,可見不會有無根眾生。


                              54頁

        若無六根而還是眾生,則一切無情草木石等皆是眾生。「不
        及」過失是說:眾生本來就應具六根,既無六根,何能稱眾
        生,故「無根眾生」這個名詞根本不能成立。因此不能以有
        根、無根,而是以有性、無性說眾生之□妙。

            對以上的論辯,有性論者的答辯是:若立無根眾生有二
        過失,則立無性有情亦有二過失。「泰過」過失是:眾生因
        摺丝展势馃o明,進而造業受報。若不摺丝眨瑒t無無明業
        報等,亦即可超凡入拢5侨粽f眾生無佛性,則「但拢秊
        凡,無凡得拢梗统伞柑┻^」過失。「不及」過失在於:
        「若謂有眾生無佛性者,既無空性,則無無明。若無無明,
        則無業報。既無業報,眾生豈有,故成不及。既不信有無根
        眾生,那忽信有無性眾生,以二失同故。」(裕20)引文的意
        思是說因為佛性即空性,如無佛性即無空性。若無空性,就
        不會對空性有所執著或铡狻<热粺o空執,則不會起無明等
        等,乃至無有眾生,如此則有「不及」過失。因此,既然不
        信有無眾生,亦不可信有無性眾生。

            第三難:諸界互轉難

            有性論者論曰:人有剎帝利、婆羅門、六道等性,故在
        輪迴中,或先為剎帝利,後作婆羅門,或人或天或畜生,可
        見無決定相,諸界可互轉,如此的話,則應可有無性佛眾生
        而得涅槃。

            第四難:應具諸界難

            有性論者又難云:如剎帝利等眾生具一切界,即可或生
        為剎帝利,或吠舍,或天等等,則無般涅槃法的眾生(一闡
        提者),何故不有般涅槃法(究竟成佛)呢?無性論者答道:
        有般涅槃和無般涅槃二
        ────────────
       (裕20)《佛性論》卷一(《大正藏》卷三一,頁788上)。

                              55頁

        界,彼上是相摺虿幌噙‘耶?若相摺瑒t難「無般涅槃法,
        何故不有涅槃法者」,不應道理(因為此二命睿緛砭褪窍
        摺H舨幌噙‘,則「補特伽羅是無般涅槃法,亦是有般涅
        槃法者」,不應道理(因無別體故)。有性論者反辯云:若言
        有無二性相摺瑒t「應一有一無。是義不可。若無涅槃性眾
        生,則不應有涅槃性。汝言具二性,義亦不然。何以故?如
        剎帝利無婆羅門性,二性相摺瑳Q定無故。後則不得為婆羅
        門,乖世道故。又若俱有性義者,得時決得,若不具性義者
        ,後決不得。若一人具此二義,定何所屬?」(裕21)引文中
        的意思是若無性論者言「有」「無」二性相摺瑒t有「乖世
        道」,因為若剎帝利無婆羅門性(二性相摺剩瑒t後決不得
        為婆羅門,但這有摺聦崱S终撸粞远圆幌噙‘而具二性
        ,則具有佛性,後時必得涅槃,反之,則不得。而若一人具
        此二性,到底是「何所屬」呢?



         第五難:無應轉有難

            有性論者難曰:眾生無有佛性是定無或不定無?譬如大
        地,初無金性,後時或有,有已更無。立無佛性亦如是否?
        若如此者,則「得二乘性竟,後更不得(大乘),得大乘性
        竟後應更失。」亦即雖修得解脫等功德後更失,則修道無用
        。「決定立性並成無用」,如此則摺鸱āS行哉撜咴匐y說
        :若立無定性眾生住於下性,是人性不定故,若能轉為涅槃
        ,是今生轉或未來轉呢?若謂今生轉,云何得轉呢?是否得
        值三寶故轉,或不值也能轉?若說修功德故現在轉,則「無
        佛性眾生永住下性(不得成佛)」不能成立。相反的,若說
        今世雖修善根終不能轉,未來才轉故名住下性。則吾人可問
        此性於未來中,是因修善才轉,或不修也能轉?若


                              56頁

        修故轉,為何今世修不能轉呢?若說未來不修善自然能轉,
        則現在若未修,為何

返回目录 上一页 下一页 回到顶部 0 0

你可能喜欢的