中国经济增长的真实性之谜--李晓西-第4节
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
剂焓谐∫院蠖砸欣唇玻鞘腔嵊模蚁胨怯强隙ǖ模蛭泄饷创蟾鍪谐。换崾沟盟蔷醯米詈笞坏角蔷退得魉畛醯木霾呤谴砦蟮模庵智榭鱿率羌霰鸬模换岬湫停馍掏蹲势笠担窃谥泄龅迷嚼丛酱螅颊嫉�65％的外贸依存度，也就是出口中间新增的大部分是它们的，这种情况下，它们要撤资一伤两损，它不但对我们不好，对它也不好。
但是总体来讲，这个问题不会太大的。现在问题倒是我可引申一个问题，如果我们的资本市场开了，国际资本在这窜来窜去，短期资本窜来窜去的情况下，那么它们撤资可是很厉害的，你像墨西哥危机就是这样的，你宣布它货币贬值，你今天宣布完，想出口，然后增加你的顺差，增加外汇，你这一圈还没转过来，首先反应的是外资，外资马上第二天宣布就要撤资，100亿美元马上就跑了，它这是在资本市场。因此这个问题，如果是在资本上是有可能，而东南亚各国都出现了，它们之所以跑得快，全都是因为资本市场，中国之所以当时没出现这个事情，就是因为咱们资本市场没开，所以说你提的这个问题，是很好的一个问题。需要在整个的结构中考虑各个外资部分的流动性、投机性，它们和我们经济的结合度，以及它们在撤资和不撤资，它们的利弊是什么？还可以进一步扩展这个综合性的考虑，但这个问题是非常非常重要的。
观 众：李教授今天从经济学、社会学、哲学纵观地角度看待中国经济增长，但是我想连续再问两个问题第一你说经济增长对经济增长数字本身，为什么经济学家的看法也常常不一致，这是第一个。
第二个即使假定认识某一个增长本身是真实的，但这个增长的本身背后可能带来的一些问题，需要大家全面地去看待。比如说一季度农民收入增长7。2％，这个数字我们假定它是真实的，但是农民收入这个数字本身并不是来自于纯农业收入，而是来自於他到城里打工所获得的收入，也就是说农民收入这个本身真实，可能掩盖着农业本身的一些潜在的矛盾要出现，所以说假定真实的情况下，对增长数字的本身应该如何看？
李晓西：这个题目我觉得深化了我们今天的讨论，即使真实也有问题，我们说不真实有问题，即使真实也不见得没问题，确实如此。一季度数字我们看了好多真实的数字，但真实的数字、虚假数字有问题，真实的数字后面也会掩盖一些东西，但是我觉得刚才你提出来这个问题，如果我们再进一步引申一下，你比如说农民问题实际上在问题中间，我们又得到一点欣慰，什么欣慰呢？农业的产值在整个中国经济中间占的比重现在只有16％，也就是它越来越小，而农业的比重越来越小是全世界现代化过程的一个必然趋势，而他们在他的非农收入中得来的多，这个也是世界一个发展正常的进程，就这一点我们还是有点欣慰，但是反过来我们再去看看农业本身怎么样，又感到农业本身确实不能令我们感到满意。
现在农民在农业上的收入，他的好多收入是过低了，就是他不是说他应该得到他那一块，他应该得到他没得到，如果他是得到了他应该得了，它就是个比重，我觉得是个好事，但是他如果是他该得他没有得到，社会没有最后给他这样的价值，那么这样的话农民实际上非农这一块的发展，我觉得还是令我们担心的。
而实际上我同意你的观点是指的后一点，实际上农业现在的发展还是令我们不能满意，农业现在好多地方，我们看那些基础的东西，基本灌溉的东西，年久失修的东西不少了，他各自承包以后，现在好多这些问题，基本的东西也不是特别（满意），这个问题我觉得需要加强的。
同意你说的真实问题的下面也会有问题，而问题中间也可能有真实或者不真实，那么经济学家他会有不同的看法，我想为什么会产生？这个原因就太复杂了，
但是我想起码有这样几点：一个是他自己受的教育和背景不一样，因为他知识结构不一样，而且他的性格也可能不一样，因此他的偏好不一样，你刚才所说的眼高手低，他乐观主义的解释和悲观的解释完全不一样了，他把他解释的很乐观，因此他们有不同的观点，我觉得很正常。现在如果说要是有一些问题，对於一个具体的数字上大家有七八种看法，这确实有点问题。
因此我想这个问题最后的答案，就是让历史去淘汰那些经常说了以后被事实证明是假的经济学家，让历史去给那些经常说了被证实，事情确实是这样的经济学家，让他们的声音更大一些。
主持人：谢谢。在节目马上就要结束的时候，我们例行公事都要问您最后一句话，就是让您综述一下您今天的讲题。您的讲题是〃中国经济增长真实性之谜〃，我觉得今天没必要问您，刚才您说了三句话我觉得把它合成一句话非常恰当，这合成的一句话的三句话是这样的，客观、辩证、理性塑造自我。好，谢谢今天来我们这个节目的来自北京师范大学的同学们，也谢谢李教授。谢谢大家！
来源：凤凰网
