股市奇才-第6节
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
我认为公平待人和礼貌待人是很重要的。也许这是我在纽约交易所工作中受到许多责备而学到的，但是不管什么原因，每一天努力做到礼貌地对待其他人，总有一天它会以一些积极的方式回报给你。
斯图尔特·沃尔顿没有强烈的愿望成为一个交易者，也没有特别分析或方法性的技巧，然而，他成功了，这要归结于曾使他失去了几乎所有钱财的几次交易经历而形成了他感情化的交易决策。为什么他成功了，而且如此辉煌？
主要有以下5个要素：
1。坚定不移。他没有因为太多的失败而停滞不前。
2。自我认识。他认识到自己的弱点：听从别人的观点，并且采取了许多措施来抵制个人的缺点。最后，他决定完全靠个人来工作，并且把小额资金放置一边——资金太少不会带来任何损失——而去以赌博的心态投入跟踪内部情报的投机交易。
3。方法。当沃尔顿制定了一套特别的市场哲学和方法，他确实成功了。
4。灵活性。尽管沃尔顿开始通过卖出强力机构股份和买进廉价股来交易，但他能灵活地依据自己的经验观察什么在市场中才起作用，从而完全转变自己初始策略。如果他相信先前拥有的一支股票会走升，他会毫不犹豫以更高的价格再买回该股票。如果他意识到自己犯的错误，他会毫无保留地结算这支股票，即使它的现有价格远远低于当初购买价。最终，他能做到根据市场走势来调整自己的策略。用沃尔顿的话说：“今年也许是蓄势的一年，下一年也许就是收获的一年。”
5。判断能力。绝大多数的交易者都有一些特殊的技巧和能力。沃尔顿的天才在于他不仅像别人一样关注同样的新闻和信息，还在于他对市场的主要走势有清醒的洞察力——有时市场未来走向的点对他来说很明显。这种判断市场的能力可能更多来自于天生而非学来的。可以做个比较，两个智商相同的人一起去同一所医学院学习，而且功课同样努力，他们又到同一家医院实习，然而其中一个比另一个具备更好的诊断技能，因为能力也要依靠天生的本质。
沃尔顿的事迹说明早年的失败不会妨碍后来的成功。在制定你自己的投资方法和隔绝所有其他的观点等方面，他为我们做出了榜样。
《股市奇才》 狂躁即愚蠢（1）
迈克尔·劳尔迈克尔·劳尔
智慧即价值，狂躁即愚蠢
抛开交易业绩，迈克尔·劳尔个人对于接受我的采访有些勉为其难。要知道这里并没有什么个人问题。事实上，他一直是早期出版的《股市奇才》丛书的忠实读者。至少到现在，他也不曾认为自己可以有资格被列入“股市奇才”的名单中。“或许在我做了这行10年后，可能就有资格了。”他说。
虽然劳尔正在管理的这个基金还不到10年，但是在他从事该行当7年多的时间里，几乎没有人在一直保持的利润和低风险方面能比得过他。自从基金在1993年1月成立以来，劳尔的旗舰基金就已经创造了在扣除所有费用后年平均复合净收益率为72％（估计总收益为97％），而其他基金组织简直相形见绌，鲁塞尔2000的收益率只有13％（这是与劳尔的投资领域最接近的股指），标准普尔500（S&P500）的收益率只有20％。
也就是说，如果在劳尔的基金成立之时就将100万美元投进去，那么在过去的7年里投资者就会得到让人震惊的5170万美元的回报（这是扣除所有费用后的净收益），相比之下，如果投到鲁塞尔2000和标准普尔500中，投资收益只有240万和370万美元。
你也许会想，有着如此丰厚的收益，劳尔一定承担了巨大的风险。令人惊奇的是，劳尔的收益一直处于稳定状态，损失也保持在小额和短期之内。在劳尔的旗舰基金中股票从峰顶到谷底下滑最大的差值也只有8。7％左右，而且基金每一次达到新高所需的时间从来不会超过4个月。
劳尔操作手法的另一个显著特征是，他不但可以在多头交易中赚入超过90％的收益，而且在股市走低的时期他也能做得非常出色。自从5年前劳尔的Lancer海外基金开始运作以来，标准普尔500已经经历了16次月度下滑，综合损失达60％。然而在标准普尔500遭受亏损的月份里，劳尔的基金却创下了66％的收益率。
尽管劳尔一再强调自己管理基金的时间相对短暂，但是从他对个人账户的交易记录可以看出，作为基金经理人，他所具备的交易经验足可以超越有十多年的同行。他透露他的个人账户的平均收益率比他的基金更高，但是他不太关心这个业绩记录，因为这是他运用了杠杆策略和在降低资产的基础上才取得的成绩。
现在劳尔的旗舰基金管理着7亿多美元的资金，而且管理的资本额可能会更多，但是当利润使他管理的基金增长超过了他认为的一个优化规模，他就会拒绝新的投资者的加入，甚至向投资者返回资产。因为劳尔的心思缜密，严格限制自己只在特定的时间里做少量种类的股票投资（具体原因在后文阐述），所以他能够通过简单地扩张几个小额的股票的持股额，就可以使他管理的资本额不断增长。然而，劳尔解释说，他非常满足自己现在拥有的一切。他的运作机构现在只包括2名交易员、2名分析师和几名办公人员——他喜欢这种轻松简单的氛围。他不希望扩大公司的规模。
当还是大学生的时候，劳尔坚持晚上开出租车，他认为这段经历要比正规教育对他后来的成功所起的作用更大。1979年他获得了国际关系学士学位（后来又获得了金融专业的MBA学位）。由于会多种语言，劳尔直接到了一家政府情报机构工作，出于保密他拒绝谈论这段经历。
1980年，一位很有影响的家族朋友，劳尔很尊重他的判断力，建议劳尔在金融领域里找一条更有吸引力的事业之路。他安排劳尔与奥潘海默公司的人员会面并在这家股票研究机构找到了一份工作，在那里，他最终成为一个多行业的技术分析师。在他做股票分析师的时候，曾横跨3家经纪公司（另外两家隶属公司是CyrusJ。Lawrence&Kidder和Peabody公司），在接下来的7年里，劳尔被选为机构投资者全明星分析团队的成员，直到1993年他结束了这个职业而成为一名投资组合经理。
采访是在劳尔公司内装修庄严，没有窗户的会议室中进行的。“我保证我能向你解释我们持有的每一个股票，你会感受到这绝对是一种迫切投资的感觉。”从劳尔的言谈中，我可以真切感受到他对投资的热情和对自己投资方法充分的信心。让我更加惊奇的是，他对同行的愚笨行为也发表了自己的看法。
我们的对话是从为什么劳尔不把他作为分析师的经历作为他业绩的一部分开始的，这要追溯到1982年（他开始基金运作前11年）。
注：在上述介绍中，我涉及的操作数据是2000年3月最新的数据，而在本书中第一个访谈中介绍的包括大量的股票、基金的预测性信息有效期截止于1999年5月4日。
我想，作为分析师，你所做的所有股票推荐并不能算一个真正意义上的业绩记录，除非假设在你的每次推荐中交易过相同百分比的股票。但是，当然，在现实生活中，这种方法是不可行的。我确信你在一些交易中比在其他的交易中买入了更多的头寸。
是的。事实上，当一些分析师变成基金经理时，他们往往一蹶不振，因为他们没有十分确信的把握，信心是做大头寸的基础。我告诉我的下属，如果我们有了一个好想法，并且当我们只买入一家公司的5万或者10万股，而不是100万或更多股，那么这笔交易就是一个错误。这也是我们为什么要限制自己做多头时的最大数目是15个主要头寸的原因。
难道你不同意头寸种类越多越好吗？
这里有很多原因，首先，集中对广范围的操作是很关键的。你持有的股票的样数越多，你的操作就会变得更加市场化，作为一个金融经理，你能创造的附加值就越少。那些鼓吹持股多样化作为风险控制手段的人基本上都体现出他们对自己所持有的股票的无知。
其次，我的一个目的是，在任何市场状况下都能赚到钱，这就意味着我必须减少甚至避免由市场指数带来的震荡。限制自己只做相对少量种类的头寸是达到这一目标的基础。
最后一点，从纯粹的惯例角度看，寻找和保持15种头寸会更轻松一些。我相信几乎没有多少基金经理能像我们只做15支股票。
为什么是15种而不是5种或50种？
有一些可信的专业调查显示，做15支不同股票的交易能获得大约80％的收益率，大大超过更广泛多样化的投资组合所创造的收益率。我们采取了这一策略，而不是采用过分的多样化的策略，因为这么做可以一举两得：第一可以有一个不同寻常的操作；第二也能与更广泛市场保持一种低调的相关性。
这是一个固定的数字吗？
有一些特定的时间，我们持有的种类会超过15支股票，因为我们的投资组合经常循环变更——经常要抛弃一些头寸和增加一些头寸。但是15支头寸通常会在我们的投资组合中占有超过75％的份额。
与主要指数的相关性是什么？
《股市奇才》 狂躁即愚蠢（2）
这一直无法定论。与我们有最密切相关性的指数会是鲁塞尔2000，这是因为我做的绝大多数的多头交易恰巧都是鲁塞尔2000中的上市公司。
在你写给客户的信件中，你一直都是一些共同基金经理关注的重要人物。
目前在基金行业发生的一切（1999年5月）不仅仅是危险的，而且这种危机是完全潜伏的。一些最大的公共基金实际上都是封闭指数基金，尽管个体投资者相信这些基金很活跃，而且都认定这些股票一定是根据良好的基础面选择出来的。
你的意思是什么？
就拿富达·麦哲伦（FidelityMagellan）基金为例。当彼得·林奇（PeterLynch）管理这个基金时，他持有1000～2000种股票，这是很典型的采取多样化的例子。他是在价值和期望收益值的基础上来选择股票的，并且其操作手段也很典型。在他管理的13年里，该基金平均收益率为29％，几乎是标准普尔500的16％收益率的2倍。现在这个基金只持有大约300种股票，大多数的资金都集中在大约25个核心股票上，即使彼得·林奇离开后，基金的资产也能够从120亿扩展到900亿美元。
事实上，富达·麦哲伦基金的投资组合几乎包含了全部在标准普尔500占有最高资本额的股票，而且另有几支高资本占有额的股票会告诉你，它们并不是按照基础面的调研被选择出来的股票。作为一个管理活跃的基金，麦哲伦伪装得很好，而事实上，它已变成了一个“增进型指数基金”——又一个与高等股票并重的标准普尔500指数基金。还有一些可以说是与麦哲伦一样优秀的基金，你可以称这种普遍流行的投资形式为“喷射式炒股指”。
如果这一策略对收益很有效，那么还有什么问题？
问题是他们的方法依靠“有更愚蠢的人作为下家”为前提（只要你能把股票卖给其他人——一个更愚蠢的人，即使你以高价，甚至更高的价格买入，也行）。这个过程总是以投资人留在手中的剩余持有股为悲惨结局，而这些人可能就会成为共同基金的投资者。
炒股指在理论上是十分有说服力的。它允许投资者拥有一个市场的代表价格，由于指数的多样性推断会有更低的风险。另外，由于他们所持有股票的低换手率，指数基金也可提供更低的管理费用和更优惠的税收政策。坦率地说，这个理论没有任何错误。指数化，正像其意图，是一个有理由的投资策略。
然而，当指数基金在操作上凭借低成本而优于其他种类的基金时，它们就会吸引一个稳定扩张的投资流。这种转变，依次会在指数的基金上创造更多的股票买进，它有助于帮助指数基金赶超主要的单支股票等等。结果通过一个指数，将投资者的财富与市场联系起来，这一策略的开始应用已经崭露头角，因为指数随时反映不断增长的与指数相关的投资资本股份的状况。
像富达·麦哲伦这样的资金是如何适应市场的？
评估这些基金的经理并不是完全基于他们的操作行为，而是基于他们的行为与基准——标准普尔500相比较怎么样。因此他们的目标成了击败这个基准，而没有必要与其客户至关重要的目标——赚钱相关。
结果，为了推进和坚持他们的事业，职业经理们已经重新修正他们的投资组合，使其基本与标准普尔500指数相�
