漂亮的女招待-第20节

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


　　“法庭非常理解你此时的心情，梅森先生，”法官埃根说，“请尽量简单地说明你的动议。”　
　　“请法官先生注意，”梅森说，“在地方报纸上已经出现了一些报道，指出本案被告为达夫妮·豪厄尔谋杀案的凶手。”　
　　“怎么了？”法官埃根冷冷地问。　
　　“这些报道有着明显的倾向性，并能引起各陪审员对本案被告产生偏见。”　
　　“你怎么知道他们会有偏见？”　
　　“法官先生，按照逻辑推理。”　
　　“可能会吧，但你必须用证据来证明他们读过这些报道。”　
　　“不提问他们是没法证实的，”梅森说，“但提问的结果又会使他们注意到这些报道，而重视这些报道，当然，被告方不希望这样。”　
　　“那么，你的动议是什么？”　
　　“我提议解散陪审团，宣布其为无效陪审团，然后选举产生另一个陪审团审判本案被告。在目前情况下，审判期间新产生的陪审团应该隔离起来。”　
　　哈里·佛里奇，助理地方检查官，忽地站起来，说：“请等一下，法官先生。”　
　　法官埃根示意他保持沉默，并对佩里·梅森说：“你有证明某个陪审员读过那些你所提到的报道的证据吗？”　
　　“没有，法官先生，但是他们向新闻界广泛地散布了有关信息。我觉得，如果法庭对陪审员进行审问，回答读过那些报道的陪审员至少能占到9位。我们不想去审问，但我敢说你可以得到9个肯定的答复。”　
　　“已经指示陪审团不许阅读载有本案案情的报纸。”法官埃根说。　
　　“而事实上，谁也猜不出别人的心思，只有读了报纸才能知道该报文章中是否载有本案案情。”　
　　“没有必要，”法官埃根说，“我不能随意推测陪审员无视法庭训诫。”　
　　“我可以插句话吗？”哈里·佛里奇问。　
　　“等一下，”法官埃根说，“我在否决动议。现在，你想说什么吗？助理地方检查官先生。”　
　　哈里·佛里奇笑笑说：“目前情况下，不必说了，法官先生。”　
　　“好的，”法官埃根说，“那么，法庭要告诉你几句话，助理地方检查官先生。我不知道这些消息是如何泄漏到新闻界的。但是，我敢肯定，假若你的办公室采取了相应的措施，那么消息就不会，也不可能会泄漏出去。法庭并非成立于昨天，法律早在法官出现之前就已经在法庭中实施。我觉得，向公众泄漏案情至少是极其草率的，这是一种极不聪明的行为。我甚至也认为，这是一种故意行为。这使得本案出现了一种可能，那就是有可能上诉到上级法院。没有任何理由能说明，为什么本案案情的泄漏不能拖到结案之后呢。”　
　　“法官先生，”哈里·佛里奇抗议说，“我们控制不了新闻界，报社记者什么消息都能得到……”　
　　“大部分消息的泄漏都出于政府官员之口，”法官埃根打断他的话，“如果你们等到明天再向报社透露，法庭就不会对你们的做法有一丝一毫的怀疑。当我提到‘你们’时，当然，我指的是你们的办公室。好啦，否决动议，继续开庭。”　
　　法官埃根狠狠地盯了佛里奇一眼，然后是梅森，接着敲了一下木槌，表明他的否决生效。　
　　陪审员们被通知到位，他们又一一地走进法庭，坐到自己的位置上。　
　　“开庭！”法官埃根喝了一声。　
　　梅森站起来，向法庭报告说：“请法庭允许，被告要求彻底查明，是否所有证人都已经了解并遵守法庭规则。本案任何证人都不允许留在审判庭中。”　
　　佛里奇和气地说：“被调查过的证人可以留下吗，梅森先生？”　
　　“如果你绝对保证，在任何情况下，这个证人都不会被再次调查，那么，我没有异议。但是，如果是留在审判庭的证人，我将不会再次让他站上证人席。”　
　　佛里奇耸耸肩膀，说：“按照一般规定，被调查过的证人是可以留在庭中的。”　
　　“本案没有这项规定，”梅森说，“我希望所有证人遵守法庭规则。”　
　　“很好，”法官埃根规定说，“所有被传到法庭为本案作证的证人一律退出审判庭。星期五休庭时证人席上接受调查的证人是拉维娜夫人。”　
　　“请法庭允许，”哈里·佛里奇说，“调查拉维娜夫人时有一个问题，我认为，可能已使陪审团感到了迷惑，也可能使得辩护律师感到了不解。所以，在庭审之前我想先弄清这一问题。我请求法庭允许罗德尼·阿彻来到证人席上回答几个问题，槁清一些情况，也请求辩护律师同意。我觉得这样做对本案极其有利，并且对陪审团也会有更大的帮助。”　
　　佛里奇向着陪审团的方向微微欠欠身子，似乎向他们表明，他愿意尽力为他们服务，并乐意帮他们了解本案事实。　
　　法官埃根俯视着佩里·梅森，说：“我认为，在目前的情况下，我将尊重梅森先生对问题的看法。”　
　　“完全同意。”梅森说，“我同样很想弄清事实的真相，办案的目的就是这样。”　
　　“很好，”法官埃根做出决定，“传阿彻先生出庭作证。拉维娜夫人，你应记住，作为一个证人，必须遵守法庭规则，你不允许听到阿彻先生的证词，你必须回到证人室内等候传讯，接到传讯时才能返回。”　
　　马莎·拉维娜站起身，微微笑着说：“当然可以，法官先生。”然后走出了审判庭。她意识到了这样一个事实，每一双男性的眼睛都特别热切地欣赏着她，这些贪婪的男人们都希望得到她这样的女人，既柔顺，又温存；既美貌，又性感。　
　　过了一会儿，罗德尼·阿彻强忍着怒火，进入审判庭。　
　　阿彻身着设计高雅的双排扣高档西服。当他站着时，衣服自然下垂，衣缝挺括，棱角分明，但当他坐入证人席时，椅子两侧的扶手架起了两侧的衣摆，露出了衬料，表明了他的胖度，表明他大腹便便的体形完全依赖于高级裁缝师的艺术美化。　
　　很明显，阿彻体会到了这一事实，他极力将两肘夹紧放在身体两侧的扶手之内。感觉着这样坐太不舒服，又把肘抽出来，放在扶手上歇一阵子，然后折衷一下侧身坐着，一只时放在扶手上，另一只则放于扶手内侧。　
　　佛里奇说：“阿彻先生，我想让你回忆一下案发时的情景。”　
　　“好吧，先生。”　
　　“能否准确地向陪审员们叙述一下，当案犯把车门猛地拉开，用手枪顶着你的面部时，你正在干什么？”　
　　“我刚点着一支烟，”阿彻说，“我正在点烟。我按了一下仪表板上的电子点烟器，马上抽出来，举手点着烟，就在这时，被告猛地拉开车门，命令我‘举起手来’，我举起双手，点烟器从手中掉下来。”　
　　“然后发生了什么事？”　
　　“我不知道，我想，点烟器可能掉在座位上，在座垫上烧着了一个圆洞，就是汽车照片上的那个洞。”　
　　“你指的是物证第5号。”佛里奇说着，从许多照片中取出一张8×10的照片递给证人。　
　　“是的，先生。”　
　　“后来，你又找到点烟器把它放回原处，放到汽车仪表板上的点烟器插孔中了吗？”　
　　“是的，我把它插进去了，先生。我在汽车地板上找到的，那时警察还没有赶到。我捡起点烟器把它插回了原处。”　
　　“谢谢你，”佛里奇说完，转身对着法官埃根，“我只想简单地问清这个问题，免得有造成误解的可能。”　
　　“你可以保留对证人证词的评论，到法庭辩论时再说。”法官埃根说着，明显地动了气，因为佛里奇油滑的解释有些过分巧合，其作用是为了替马莎·拉维娜在星期五下午回答梅森法庭调查时被困扰的证词打圆场。　
　　阿彻站起来就要离开证人席。　
　　“等一下。”梅森说，“我有几个问题需要询问一下。”　
　　“当然可以。”佛里奇说着，似乎非常愿意向被告律师让步。　
　　梅森用讥讽的口吻说：“多谢你允许我向证人进行法庭询问。”　
　　佛里奇脸色一下子红起来。法官埃根敲响了他的木槌，“律师应该控制个人情绪。”他说着，声调里却包含着佛里奇咎由自取的味道。　
　　梅森转身面向阿彻。　
　　“在周末里你与别人谈过这件事吗？”梅森问。　
　　阿彻的油腔滑调表明，这一问题他曾经预料到并进行过预演回答。　
　　“佛里奇先生请我准确地告诉他案发时的情况，于是我就把情况向他讲述过。”　
　　“星期五上午出庭作证时你为什么不把这些情况讲出来？”梅森问。　
　　“没有人问我这些情况。”　
　　“可能，我能帮助你回忆一下，”梅森说，“佛里奇先生曾经请你讲述一下在十字路口停车时的情况，这是否是事实？”　
　　“是的，先生。”　
　　“你为什么没有继续讲下去……”　
　　“请等一下，法官先生。”佛里奇讲着，一跃而起，“我抗议企图用这种问题来指责证人，如果梅森先生用回忆庭审记录的方法来指责证人，那么他必须提供记录，必须用特殊的证据来面对证人，并提供给证人一定的解释机会。”　
　　佛里奇礼貌地站立着等候法官的裁决。　
　　梅森大度地笑笑，说：“我兜里装着的正是这些问题和答案，并且已由法庭记录下来……”　
　　“法官先生，我抗议辩方律师这样的言辞，说他已预料到会发生这样的情况。这是一种威胁。”佛里奇说。　
　　“辩方律师应保留评论，等候法庭答辩。”法官埃根说，“重新开始询问，梅森先生。”　
　　梅森说：“你是否被要求过，阿彻先生，上星期五上午，就在这儿，在法庭上，讲述一下靠近十字路口时所发生的情况。你没有做出如下回答吗：　
　　“我减速行驶到十字路口停下来。我与坐在右边的同伴谈着话，过了一会儿，也没有注意左侧车门。我盯着信号灯，等着它由红变绿。就在这时，左侧车门猛地被拉开，我转身想看一下发生了什么事，却发现被告手里拿着一支手枪对着我。被告命令我举起手来，我立即遵命行事。他立即把手伸进我的衣袋里，掏出钱夹，抢走我的钻石领卡，又探身越过我的双腿抓住了我右侧同伴的坤包，向后一跳，一脚踢住了车门。抢劫进行得很迅速，我几乎没有机会搞清发生了什么事，直到一切结束为止。”　
　　“问：之后发生了什么事？”　
　　“答：我清楚地看到被告穿过大道，到了他停车的地方。那辆车停在反方向处，亮着灯，很明显发动机没有熄火，因为他跳进车，关上门，几乎是立即就高速驶去。”　
　　“问：你是否有机会注意到被告的车型？”　
　　“答：我注意到了。是一辆相当老的型号，棕色的切夫劳力特，前侧右方护板有点变形。”　
　　梅森放下记录稿：“询问这些问题了吗？你是这样回答的吗？”　
　　“是的。”　
　　“你为什么不告诉我们有关你点烟的那一段？”　
　　“我只能重复告诉你没人提问我那个问题。”　
　　“有没有人问你走近十字路口时发生了什么事？”　
　　“有，先生。”　
　　“你明白问的是什么吗？”　
　　“我明白那个问题，”证人口齿灵俐地说，“问题问的是走近十字路口时发生了什么与案件有关的情况，我想并不需要说明我两只手都在干什么，我的每一个动作，我做的每一件事。比如说，停车的时候，先踩刹车板，脚固定在刹车板上，等候信号灯的改变。我的车是无级变速，不需要换档，我忽略了讲述踩刹车板，我觉得这个不重要，就如同我觉得点烟不重要一样。”　
　　阿彻讲述起来非常自信，很明显他曾经对这件事进行过相当认真的演示。　
　　“那么，”梅森说，“我现在问一下照片的问题，即物证5号，你曾经认证过的。”　
　　“好吧，先生。”　
　　“这里，在座垫上有一个圆洞。”　
　　“是的，先生。”　
　　“你是否知道这张照片摄于何时？”　
　　“我不知道，是警察摄的，我不知道是什么时候摄的。”　
　　“你把汽车交给了警察？”　
　　“是的，先生。他们建议说他们要仔细地检查取证指纹，看是否能找到车门上抢劫犯的指纹。”　
　　“你在什么时候把汽车交给了警察？”　
　　“抢劫案发生后的第二天早上。”　
　　“什么时候取回？”　
　　“隔一天晚上。”　
　　“把汽车交给警察时，你已经知道汽车座垫上被烧了一个洞。”　
　　“是的，先生。”　
　　“你是否知道，座垫上是什么时候烧的洞？”　
　　“抢劫案发生时。”　
　　“不是在案发之前吗？”　
　　“当然不是。”