匣中的失乐-第20节
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
铀槭羰担蛞磺腥缒闼担嬲右豢季筒辉谀歉龇考洹５饷匆焕矗籽勰慷谜嬲釉诜考淅锏奈液统泳褪撬祷蚜耍磺卸际俏液统痈愠隼吹哪志纭撸虼四憔腿衔莩鲂楣股比四志绲奈颐橇饺耍蛐碛惺裁吹胤交岢鱿致┒矗猿谱魈窖⒖瘫惴⑾忠路丈灰谎钠普溃饩透尤范ㄎ颐橇饺撕夏毖莩錾比四志缌耍园桑亢撸蛐砦腋贸圃弈愕耐撇夂苊羧癜桑∫蛭叶济幌氲秸嬲拥囊路丈岣谋洹Ｒ越峁郏⑾终庀盍钊朔呀獾氖率担哺盟闶悄愕奶厥夤汀牵床荒芤虼司透愦硎率嫡嫦唷Ｄ愕耐评硗耆腔谛幼铀得患饺魏稳舜邮榉砍隼吹闹ご识闪ⅰ５比唬也⒎俏薹ɡ斫饽愣孕幼拥奶厥庹展诵囊猓呛牵绻切幼幼鞒霾皇档闹ご剩榭鲇只崛绾危空饷匆焕矗掖幽味R兄弟的独幕剧中所获得的启发，也就更加正确了。”
说完，布濑以严肃的眼神回头望着杏子。夹在两人中间的雏子想开口说些什么，但根户抢先一步明确地回答布濑的质疑。
“不错，那的确是我要说的。也就是说，这是个二选一的问题，其中一种的解决方法就是，一切都是真沼演出的闹剧，杏子若非眼花错看，就是因为某种理由而作出不实的证词。另一种解决方法则是，一切都是布濑你和雏子合作演出的闹剧。我并未断定何者为真，只能说是二者选其一。因为凭我的能力，无法找出其他的解决方法……接下来，我希望各位好好记住，无论采用其中哪一种，这次的事件都是闹剧，事实上并未发生什么杀人事件。所以，不论哪一种是真相，我都不想再深入追究，坦白说，哪一种都无所谓……在此，我虽然抢了影山的专业，但也该容我说一个纯物理学上的比喻，那就是假设这里有一块木板……”
根户原来的语气还很沉闷，但是到最后却已恢复了开朗，在空中描绘出四方形的木板。在十个人的注视下，有一种事实即将出现的感觉。
“板上有两道细缝，像这样稍微有些许间隔平行穿透的细长直线型细缝，没错，是两道垂直细缝．接下来，准备小小的光源照射这块木板．另外，在光源的对面也取来一块木板，那么木板上会出现什么样的光影？就常识而言，应该也会映照出两道细长的光影才对，但事实并非如此．因为两条细缝非常纤细，而且若让彼此接近到某种程度，映照在另一块木板上的光影会变成美丽的条纹花样，就像这样的垂直条纹。这与两条以上的波纹相互碰撞时，得以观察到所谓的干涉现象一样。伹这项实验也提及，光除了有粒子的性质之外，也具有波纹的性质，因此，事实上在累积了这些实验之后，证明了光兼具了粒子性与波动性。不仅如此，如果光具备了这种双重性，那么其他粒子又如何？试着实验的结果，我们也可以观察到，电子、质子或中子，甚至它们所构成的原子和分子，也都具有明显的波纹性质。这种物质原本具有的粒子和波纹的双重性，与影山刚才提过的‘不确定性原理’互有关连。
……不，这似乎偏离了主题，还是回到木板的问题上吧！这里出现一种奇妙的反对论调，光具有波纹的性质，这没问题，但是，光还是所谓的光子之亚原子粒子也绝对不会错。那么，假设站在一个光子如何动作的观点，又该妇何说明呢？若是以有细缝的木板为A，放置在光源对面的木板为B，则到达B板的光子，究竟是从A板上的哪一条细缝过来的呢？那么，不应该来到该位置却到达该位置的光子，到底是通过哪里而来的呢？如果采取一个光子通过某个细缝而来的常识性观点，是绝对无法解决这个问题的……以结论而言，一个光子并非通过其中哪一个缝隙，而是同时通过两个缝隙，若不这样思考，就一定无法说明，而且，就是必须以这样的方式思考，所有一切才有合理的解释。详细的说明就由影山负责，但这些都已是现代物理学上承认的事实。一个光子同时通过两边缝隙，而在到达B板处，才恢复成原来的一个光子，亦即并非哪一个而是两者皆是。这件事听起来虽然不可思议，却是事实。
在此，当然也出现某种反对论点。也就是说，一个光子怎么可能通过两道缝隙？那么，只要在缝隙处装设捕捉光子的仪器，应该就可检测出各一半的光子吗？所谓的亚原子粒子，是意味着无法再行分割的粒子吧？没错，这完全是正确的论点。实际在进行实验时，并无法检测出各一半的光子，光子总是被某一个缝隙所捕捉。结果，在这样的调查下，只能确认光子仍然是从某一个缝隙通过。但我们也可以这么想，如果在不同的条件之下，只要无法真正在途中截取光子，尽管光子是同时通过一个缝隙，因为光子本来就具有无论在何处被捕到，都会在瞬间恢复成一个光子的特性。因此，只要使用了仪器，就必定可以在某一个缝隙发现光子。这种理论或许会被批评为狗屁理论，但其实那才是事实，光子，不，一切的亚原子粒子，一旦获得释放，直到下一次在什么地方被拦截为止，其位置通常只能以机率来表示。关于光子的这种奇妙运动，朝永振一郎（朝永振一郎，一九O六年生，卒于一九七九年，日本物理学家，一九六五年荣获谱贝尔物理学奖。）博士写过一篇名为《光子的审判》极似法庭推理的有趣短篇作品，推荐各位务必一读……在此再回到刚才的木板问题，依现代物理毕所承认的，光子可以同时通过两道缝隙已经是不争的事实，绝对不是哪一个缝隙。”
热情叙述，动作与手势都很丰富的根户，这时停下来喘一口气，像是要确定反应似地留意十个人的表情。虽然对根户而书，这究竟是否是一种满足的态度，他们本来就无从得知。
“没错，并不是哪一个！呵呵，相信现在各位应该已经了解，为何我要述及如此亢长的比喻了吧？也就是说，我强烈认为这次事件的真相，本身就酷似光子的奇妙运动．杏子的证词是否属实？或者离子与布濑做了伪证，以常识来说，乃是二选一，亦即哪一个的问题．但无论是哪一个，既然未发生杀人事件，何者为是都无关紧要了。若勉强硬要指出，那我建议，认为任何一方都有一半的机率应该是最好的结束。当然，到底是哪一个，总有一天会真相大白的。到时候也就没有什么好争执的了，何况这本来就不是什么爆炸性的问题。”
根户的长篇大论终于结束，虽然某些部份无法让人认同，但并没有人提出反驳的观点。
像是要让短暂的沉默更加深刻一般，杏子突然喃喃开口：“雏子，是真的吗？”
６。普金耶效应
之后，一天过去，两天过去，第三天也过去了，真沼依然杳无踪影。
七月十八日，星期六。从关东至中部地方的上空，笼罩着异常透明的现象。这种所谓的空气透明度非比寻常地提升，乍看并不引人注目的奇妙现象，却是数十年才可能出现一次。或许，连真沼也融入了这个透明空气的夏日天空吧！真沼位于赤饭的住处，自从甘四日早上迄今．也不见他返回的形迹，与他仙台的老家连络，同样也不知行踪。
看来，必须重新思考这个案子了。
心情焦躁的十一个人，连头顶上空发生了如此不可思议的现象也不知道，就这样迎接这天夜晚的来临。
“我从一开始就很难认同，都是因为影山这个眼镜猴讲了一大堆无聊话，让大伙儿聚在一起瞎谈什么物理，忽视了现实，结果才会变成这样。”脾气一向火爆的甲斐忍耐得了三天已经算是奇迹了，但终于再也忍不住了，率先表示意见。晚上八点，根户位于白山的公寓，集合了甲斐、布濑、仓野、羽仁与雏子五个人。
“算了，没必要这么快就发飙。仓野，状况如何？结果呢？”羽仁劝道。
甲斐突然很疲倦似地颓坐在椅子中。
仓野被指名，慢慢睁开惺忪的眼皮。 “出乎意料之外，花了很多时间。我找血液学方面的友人帮忙，但那家伙是个大懒人，还要我帮忙他的工作，自己却拚命睡大觉……根户，假设事件的真相如你所说，那么溅在镜子上的应该是狗血或猫血，然而，那却是如假包换的人血，而且血型是ＡＢ型，这也与真沼的血型一致……”
“是人血？这么说，仓野，那真是真沼的血，果然是杀人事件？但是，不应该……”根户略显狼狈地断断续续呻吟出声。自己说的话完全没了出路，这样也是理所当然的反应吧！额头冒出汗脂，脸色苍白，平日的开朗已消失无踪，表情深刻显示出“懊悔’二字。
雏子静静凝视根户．“看来情况已明显改变……当时本来想说却忍住了，就算我的证词完全是伪证，但事实上那房间里确实有人在放唱片，因此，至少必须相信我和布濑的证词．．．．．．但如此一来，虽然是真沼和杏子阿姨联手，但躲在床下瞒过所有人的诡计本身，再怎么分析，难道不认为在当时有可能执行吗？不，不只是这样！那天聚会的人数，以及他们会有什么行动，应该谁都无法预料吧？如果当时蜂涌进入书房的是九人或十人，情况又会如何？或者人数虽少，却有人像杏子阿姨一样没进入书房，结果又会如何？”她瞄了一眼神情不以为然的羽仁，“对吧？危险性高，还必须视情况才可能执行的诡计，谁会去做？何况，即使回顾当时的情况，杏子阿姨也没
理由必须留在‘黑色房间’．这样一来，真沼要演出逃出牢笼的剧本，也没必要扯入两个人，更何况，那两人对侦探小说又不是那么入迷。就算没读过侦探小说，会想在业余爱好者面前表演密室逃脱的戏法，大概也不可能吧？羽仁，你身为密室专家，有什么看法？”
“不，别再称我专家了。奈尔玆那家伙在小说里也这么写，害我绑手绑脚的。”羽仁低声说着，彷彿要拖延时间似地缓缓点燃香菸．“大体上而言，所谓的密室若未经过仔细分析检讨，通常都很容易被破解。你知道‘要求前提的问题’这句话吗？”开口说话的羽仁，四天前在“黑色房间”里的突然发作，此刻已完全没有迹象。只见他将手肘抵在披上更纱桌巾的小桌上。
根户神情茫然地回虑，“恩，就是在开始推论之前，先被要求有正确的前提……”
“没错没错，很正确，也就是构成你推理基础的几项前提。问题就在这儿！根户福尔摩斯所谓算数性推理法的前提，乃是在这次的事件中，凶手就在我们家族成真里。果真是这样吗？可别嘲笑。这样一来，出乎意料的，这种地毯式方法是不可以嘲笑的……接下来，我和曳间、奈尔玆与霍南德应该也不是凶手！这也真是如此吗？现场的五个人不是凶手，是真的吗？何况，在你的推理中，由于你和甲斐基于没理由在离开密室时不会被其他五个人发现，因此认定为凶手的可能性是零。然而，这也果真是那样吗？”
羽仁转而面对埋坐在椅子里、宣称无论如何都无所谓的根户．“希望你不会太在意。我们并非要找出你推理的破绽，只是需要拿出更加审慎的态度……目前在这个部份，我也必须谈谈我自己的推理方法才行。不过，针对这次事件的真相，必须在各种假设的状况下先分类，大致的分类如下．．
A 未发生杀人事件。
B 发生了杀人事件。
基本上有这两种状况。首先检讨A时，又可分类如下
１ 真沼的闹剧。
２ 真沼之外的人的闹剧。
在根户提出‘含有二者成份的解答’中，‘杏子小姐作伪证’属于１，‘布濑和雏子的证词虚伪’符合２，２虽然简单，但是１所谓真沼的闹剧，除了根户认为的‘发现者进入房间时，躲在门后’的方法之外，应该还有其他的可能。这与其说是密室诡计，不如说是逃离密室的诡计，其中必须有一些限制，但是若将这些全部去除，则A的‘未发生杀人事件’就可以剔除。目前的当务之急是，破解状况最恶劣，也就是发生命案时的真相。所以，若是以此为前提，就算发生了错误，至少也不会受到惩罚．怎么样？我的观点有什么不对的地方么？”
“没有，一切非常完美．”根户语带妒忌地回答．
羽仁接箸说：“那我就可以安心继续说下去了……再来就是，刚才所说的B项，“发生了杀人事件’ ，这又可以分类如下：
１真沼在雏子窥探过书房之后被杀害。
２真沼在雏子窥探书房前被杀害。”
“等一等！”雏子慌忙打岔，“在我窥探书房前？这么说，我所说过的一切，仍然有一半没被相信囉？这样会不会太过份了？当然，真沼的衣服�
