战争论(上)〔德〕克劳塞维茨-第28节
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
的关系和陆军同国家其他方面的关系那样，因此陆军的军事艺术曾经采用过海军战术中的某些原则，而现在却根本不再采用那些原则了。
227
战争论（上）３２
第十八章 紧张与平静
——战争的力学定律——
我们在本篇第十六章中已经谈过，在多数战局中，平静和间歇的时间比行动的时间要长得多。 尽管我们在第十章中又谈到现代战争具有根本不同的特点，但，可以肯定地说，真正的军事行动总还是被或长或短的间歇所中断。 因而，我们有必要对这两种状态的实质作进一步的探讨。假如军事行动中发生了间歇，即，双方都不抱积极的目的，那么就会出现平静，因而也就出现均势。 自然，这里指的是最广义的均势，不仅指军队的物质力量和精神力量的均势，而是还包括一切利害和关系在内的均势。 但是，只要双方中有一方抱有新的积极目的，并且为此进行了活动（即使只是一些准备活动）
，而对方对此采取了对策，双方之间就会出现紧张态势。这种紧张状态将继续到决战结束时为止，即，直到一方放弃自己的目的或者另一方作了让步时为止。在双方一系列战斗效果的基础上进行的决战结束以后，紧接着就会出现向这一方向或那一方向的运动。假若这个运动遇到必须克服的困难（如内部阻力）或新出现的对抗力量的作用而衰弱下来，那么，不是再度出现平静，就是产生新的决战和新的紧张，接着又会出现一个新的、
228
４２２战争论（上）
在大多数的形势下方向相反的运动。把紧张、均势和运动作这样理论上的区分，对实际活动来说比乍看起来更为重要。在平静和均势的状态下，也有可能有某些活动，但这些活动而不是能导致重大变化的目的引起的。 只是偶然的原因引起的，这些活动也可能是很大的战斗，甚至是主力会战，可它们的性质到底是完全不同的，因此往往产生不同的效果。在紧张状态下，决战总具有更大的效果，这一方面是因为在这时人们的意志能起更大的力量，环境会产生更大的压力，另一方面是因为这种大规模的行动已有了各方面的准备。这样的决战犹如密封的火药在爆炸，而同样规模的事件假如在平静状态中发生，却象是散放着的火药在燃烧着。此外，不言自明，紧张的程度必定是各不相同的，因此从最紧张的状态到最弱的紧张状态之间有各种不同程度的紧张状态，而最弱的紧张状态同平静状态之间就只有很小的差别了。上述考察中对我们最有益的是如下的结论：同样的措施在紧张状态中比在均势状态中具有更好的效果发生更大的重要性，而在最紧张的状态中，其重要性就最大。比如，瓦尔密炮击比霍赫基尔希会战更有决定性的意义。在敌人无法防御而放弃的地区上驻防，与在敌人为等待更有利的决战时机而退出的地区上驻防，应该采用完全不同的方式。 抗击敌人的战略进攻时，或者一次错误的行军，一个不合适的阵地，都会造成严重的后果。但在均势状态中，这些缺点只有在格外突出的时候才会促使敌人行动。
229
战争论（上）５２
象我们已经说过的那样，以前大多数战争的绝大部分时间是在均势中度过的，或者，至少是在间歇较长、程度较轻和作用较小的紧张中度过的。 在这种状态下发生的事情很少会产生很大的结果，它们有时只是为了赢得军人的荣誉（库涅斯多夫会战）
，有时只是为了庆祝女皇的诞辰（霍赫基尔希会战）
，有时只不过是为了满足统帅的虚荣心（弗赖贝克会战）。
我们认为统帅必须清楚地辨别这两种状态，而且能针对这两种状态合理地行动，这是一个很重要的要求。但１８０６年战局的经验却告诉我们，人们常常离这个要求还很远。 当时的情况要求把一切都集中在主力决战的高度紧张状态中，统帅原本应该把全部力量都用在这个事关重大的主力决战上，但，却只提出了一些措施，即使有一些措施确已付诸实施（例如对弗兰肯进行侦察）
，也不过是一些只能在均势状态中引起轻微振动的活动罢了。 人们只注意了这些引起混乱和浪费精力的措施和意见，却把唯一可以挽救大局的必要措施遗忘。为了进一步阐述我们的理论，我们认为这种理论上的区分也是有所必要的，因为关于进攻和防御的关系以及实施进攻和防御所要谈的一切都与危机状态（各种力量在紧张和运动时所处的状态）有关，而因为危机是真正的战争，而均势状态只是危机的反射而已，在均势状态中进行的所有活动，我们只看作是派生的东西。
230
６２２战争论（上）
第四篇 战 斗
第一章 引 言
我们在前一篇考察了那些在战争中有作用的要素，现在我们来探究一下真正的军事活动——战斗。 这种活动通过物质的和精神的效果有时间接地有时直接地体现着整个战争的目的。 因而，在这种活动及其效果中，上述战略要素必定又会出现。战斗本身的部署属于战术范畴，为了了解战斗的概况，我们仅需要对它进行一般的考察就够了。 在实践运用中，因为战斗有各种不同的直接目的，因而每个战斗也就具有其特殊的形式（关于这些直接目的，我们以后才能谈到）。可是，同战斗的一般性质比较起来，战斗的特殊性质大多是不很重要的，因而大部分战斗彼此十分类似。 为了避免到处重复叙述战斗的一般性质，我们认为在谈战斗的具体问题之前，有必要先考察一下战斗的一般性质。
231
战争论（上）７２
因此，因为我们关于战斗的概念是以现代会战作为基础的。 我们在下一章中先从战术角度简单地阐述一下现代会战的特征。
232
８２２战争论（上）
第二章 现代会战的特点
根据我们关于战术和战略的概念，很明显，战术有了变化，战略一定也会受到影响。 如果在那种情况下战术具有完全不同的特点，那么战略必定也会具有完全不同的特点，只有这样，才是合乎逻辑和合乎情理的。 因而，我们在进一步研究战略上怎样运用主力会战之前，先解释一下现代主力会战的特点是很重要的。现在，一次大会战一般是怎样进行的呢？先是从容地把大批军队前后左右配置好，随后按一定的比例展开其中的一小部分，让它在火力战中进行几小时搏斗，时而地穿插进行一次次小规模的冲锋、白刃格斗和骑兵攻击，并且形成拉锯状态。当这一小部分在此过程中逐渐地把战斗力消耗殆尽时，它就会被撤回，被另一部分所代替。这样，会战就有节制地进行着，象潮湿的火药慢慢燃烧那样。 当黑夜来临，什么也看不见了，谁也不想盲目地去撞运气，于是会战就会中止。 这时，人们就要估计一下，敌我双方还剩下多少可以使用的兵力，即还剩下多少兵力没有完全象死火山那样一蹶不振。 再估量一下阵地的得失情况以及背后是否安全。 最后，把这些估计的结果与敌我双方在勇敢和怯懦、聪明和愚蠢等方面的表现合起来构成一个总的印象，根据它就能够决定撤出战场或明天早晨重新开始战斗。
233
战争论（上）９２
上面的描绘并不是现代会战的全况，只是勾划了现代会战的基本色调，它对进攻者和防御者都是适用的。 我们在这幅画上添上预定的目的、地形等等特别的色彩，并不会改变它的基本格调。可是，现代会战具有这种特点并非偶然的。 它之所以这样，是因为现代战争是由重大的民族利益引起的，战争要素突破了种种束缚，已沿着它的自然方向发展，是因为敌对双方在军事组织和军事艺术方面的水平大致上是相同的。 在这两种情况下，会战就一直保持着这种特点。我们今后在说明兵力、地形等等各个条件的价值时，这个关于现代会战的一般概念，在许多地方是有用的。不过，上述情况只是指一般的、大规模的、并且有决定意义的战斗以及类似的战斗，至于规模小的战斗，其特点固然在向这个方面变化，可比起大规模的战斗来，变化的程度是较小的。 假如要对这一点加以证明的话，那已经属于战术范畴的问题了，我们今后还有机会作些补充，把它说得更加清楚些。
234
０３２战争论（上）
第三章 战斗概论
战斗是真正的军事活动，其余的所有活动都是为它服务的。 所以我们要认真地研究战斗的性质。战斗就是斗争，在斗争中目的是消灭或制服敌人，而敌人就是在具体战斗中与我们对峙的军队。这就是战斗的简单概念，我们将来还要谈到它。 但在此以前，我们必须先谈一谈一系列其它概念。如果我们把国家及其军事力量当作是一个整体，那么，自然也就会把战争看作是一个大规模的战斗，在野蛮民族的简单关系中，情况确实如此。 但是，现代战争却是由大的和小的、相继发生的或同时发生的无数战斗构成的。 军事活动分成如此多单个行动，是因为在现代产生战争的情况是非常复杂的。现代战争的最后目的，即政治目的，也不总是非常简单的。 即使这个目的十分简单，由于军事行动同许多条件和想法联系在一起，因此它不可能通过一次大规模的行动来达到，只有通过结成一个整体的许多大的和小的活动才能达到。 每一个这样的具体活动全是整体的一部分，所以它们各有其特殊的目的，并通过这些目的与整体联系在一起。我们曾经说过，因为战略行动就是运用军队，而运用军队始终是以战斗这个概念为基础的。 每个战略行动都能归结
235
战争论（上）１３２
到战斗这个概念上，因此，在战略范围内，我们能够把一切军事活动都归关的一些问题时，将逐步地予以阐明。 我们只想指出，战斗不管大小，都有从属于整体的特殊目的。 既然如此，那么消灭敌人和制服敌人就只应该看作是达到这一目的的手段。 实际上也确实是如此。但是，这个结论只是从形式上来看是正确的，只是为了让各个概念在逻辑上有联系是重要的。 我们指出这一点，正是为了防止这么看问题。什么是制服敌人呢？这永远只能是消灭他的军队，不论是全部彻底地消灭它还是只消灭它的一部分，不论是用杀伤的方式还是别的方式，使它不愿意继续作战。 因此，只要放弃各个战斗的一切特殊目的，就能够把全部地或部分地消灭敌人看作是一切战斗的唯一目的。我们可以肯定地说，在大多数情况下，尤其是在进行大规模战斗的情况下，使战斗具有特殊性质而且使它同更大的整体联系在一起的特殊目的，但只是同一般目的连结在一起的从属目的。 或是战斗的一般目的的较小的变形，在使战斗具有特殊性质方面，它是重要的，但跟一般目的比较起来，它却始终只是不甚重要的，也就是说，即便这个从属目的达到了，也只是完成了战斗的次要任务。如果这个论断是对的，那么，认为消灭敌人军队只是手段而目的总是别的什么东西的看法，只有从形式上来看才是正确的。 假如我们忘记了战斗的特殊目的中也包含着消灭敌人军队这个内容，忘掉了特殊目的只是消灭敌人军队的一种较小的变形，上述见解就会导致错误结论。
236
２３２战争论（上）
在最近几次战争以前，正因为人们忘记了这一点，因此出现了一些完全错误的见解、倾向和不完整的理论体系，以为理论越不要求使用真正的工具，即越不要求消灭敌人的军队，理论才越是摆脱了手艺的习气。假如不用一些误认为是有效的手段来代替消灭敌人军队，不提出一些错误的前提，自然就不会产生上述那种理论体系了。 将来只要有机会，我们还要同这种错误作斗争。 如果我们不提防那种纯粹形式上的真理所能引起的谬论，不强调消灭敌人军队的重要性和它的真正价值，我们就没法研究战争。但是，怎样才能证明，在多数情况下和在最重要的情况下，消灭敌人军队是最主要的呢？对下面这种美妙的想法我们又将怎样对待呢？这种想法就是：认为用一种格外巧妙的方式直接消灭敌人的少数兵力，就能间接消灭它更多的兵力，或运用一些规模不大却非常巧妙的攻击，就可以压制敌人的意志，就可以使敌人陷于瘫痪状态，并认为这种方法应该是最好的捷径。 不错，在这里进行战斗和在那里进行战斗可能有不同的价值。 在战略上，确实有巧妙地部署各次战斗的问题，�
