战争论(上)〔德〕克劳塞维茨-第12节

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


但就工事的构筑而言，它。。　。　。　。们并不属于作战理论。　战斗理论是以这些知识和技能为前提的，这方面的知识和技能必须是受过训练的军队早已具备了的。在那些单纯属于维持军队而同战斗没有相同之处的活动中，只有军队的给养和战斗的关系最为密切，因为给养差不多是每人每天都必需的。　因而，给养在战略范围内对军事行

　　　　

　90

　　　　６８战争论（上）

　　　　动有较大的影响。　我们之所以说在战略范围内，是因为在单个战斗中，军队给养的影响大到足以改变计划的情况尽管是可能存在的，但却是非常少见的。　军队给养大多只同战略发生相互作用，因为对军队给养的考虑影响到一次战局或战争的主要方面的情况是极常见的。　但是，不论这种影响如何经常和具有多大的决定意义，给养还是一种本质上不同于使用军队的活动，它仅仅以自己的结果对使用军队发生影响。我们在前面提到过的别的管理活动同使用军队的关系就更远了。　伤病员的救护虽对军队的健康来说非常重要，可是它涉及的总还只是一小部分人，对其他人的使用只有很小的间接影响。　武器装备的补充，只需要定期进行，在拟制战略计划时，只有在很少的场合才注意它，除了军队本身常常进行的以外。可是，在这里我们决不能产生误解。　这些活动在个别情况下也可能具有决定性的重要意义。医院和弹药库的远近，确实有可能是在战略上作出极重要决定的唯一依据。　这一点我们既不想掩饰，也不想否认。　只是，我们在这里不是谈个别的具体情况，而是从理论上抽象地来谈。　我们认为，上述那样大的影响是罕见的，因而，不能让伤病员救护和武器弹药补充的理论同作战理论具有同等的重要性，也即说不值得把这种理论所得出的各种方式方法连同它们的结果，象给养一样一并列入作战理论。现在，我们再明确一下我们研究的结论，属于战争的活动可以分为两大类：只属于战争准备的活动和战争本身的活。。　。　。　。　。　。　。　。　。　。　。　。　。　。　。　。动。　理论也必须作与之相应的分类。。

　　　　

　91

　　　　战争论（上）７８

　　　　战争理论则研究怎样使用训练好了的手段来达到战争的目的。　它只需要上述知识和技能的结论，即说只需了解它们的主要结果。　我们把这种理论叫做狭义的军事艺术，或者叫做作战理论，或者叫做使用军队的理论，名称不一样，指的都是一回事。　属于战争准备的知识和技能是为了建立、训练和维持军队。　我们不谈到底应该给这些知识和技能起个怎样的总名称，但是我们知道，炮兵、筑城，所谓的基本战术、军队的组织和管理以及诸如此类的知识和技能，都属于这个范畴。所以，战争理论把战斗作为真正的斗争来研究，将行军、野营和舍营作为或多或少同斗争一致的军队的状态来研究。然而战争理论不把军队的给养作为自己范围内的活动来研究，而同对待其他既存条件一样，只研究其结果。。。　。　。　。　。狭义的军事艺术本身又分成战术和战略艺术。　前者研究战斗的方式，后者研究战斗的运用。　行军、野营和舍营这几种军队的状态，只是因为战斗才同战略和战术发生关系。　它们究竟的是战术问题还是战略问题，这要看它们是不是同战斗的意义有关，跟战斗的方式有关。肯定会有许多读者认为，把战术和战略这样十分接近的两个事物作如此细致的区分是多余的，因为这对作战本身并无直接作用。　自然，只有十足的书呆子才会去寻求理论区分对作战的直接作用。任何理论首先必须澄清杂乱的、甚至说是混淆不清的概念和观念。　只有对名称和概念有了共同的理解，才能同读者经常站在同一个立足点上，才有可能清楚而顺利地研究问题。

　　　　

　92

　　　　８８战争论（上）

　　　　战术和战略是在空间上和时间上互相交错、但在性质上又不相同的两种活动，假如不精确地确定其概念，就不太可能透彻地理解它们的内在规律和相互关系。如果有人认为这一切都是毫无意义的，那么除非他不进行理论研究，否则，他一定还没有被那些混淆不清、得不出任何结论、缺乏任何可靠根据的概念，就是那些时而平淡无味、时而荒诞无稽、时而空洞无物的概念弄得头晕脑胀。　在作战理论方面我们之所以还经常听到和读到这样的概念，那是因为有科学研究精神的人还极少研究这类问题。

　　　　

　93

　　　　战争论（上）９８

　　　　第二章　关于战争理论

　　　　军事艺术最初只被理解为军队的准备

　　　　从前，人们把军事艺术或军事科学仅理解为与物质事物有关的知识和技能的总和。　这类知识和技能的内容就是武器的结构、制造和运用，军队的组织及其行动的机械规定等等，要塞和野战工事的构筑，所有这些都是为了准备一支在战争中可以使用的军队。　在这儿人们只涉及物质材料，只涉及单方面的活动，归根结底，这只是一种从手工业逐渐提高到精巧的机械技术的活动。　这一切同斗争自身的关系与铸剑术同击剑术的关系没有太大的区别。　至于在危险的时刻和双方不断相互作用时军队的使用问题，及智力和勇气的活动等问题，在当时都还没提到。

　　　　在攻城术中第一次谈到作战方法

　　　　在攻城术中第一次谈到斗争本身的实施的问题，就是运用上述物质的某些智力活动的问题，但是，在多数情况下这还只是一些能迅速体现在平行壕、接近壕、反接近壕、炮台等这一类新的物质对象中的智力活动，它们的每一发展都是

　　　　

　94

　　　　０９战争论（上）

　　　　以出现这样的物质对象作为标志的。　智力活动在此只是串联这些创造物所必需的一条纽带而已。　因为在这种形式的战争中，智力差不多只表现在这样一些事物中，因而攻城术能谈到这些也就够了。

　　　　后来战术也接触到这个方面

　　　　后来，战术也企图按照军队的特性为军队的一般部署制定机械性的规定。　当然，这已涉及战场上的活动，但依然没有涉及自由的智力活动，只涉及到通过编成和战斗队形而成为一部自动机器，命令一下就象钟表那样行动的军队。

　　　　真正的作战方法只是在谈别的问题时谈到的

　　　　人们曾认为，真正的作战方法，即自由地（即根据具体情况的需要）使用准备好了的手段，不可能成为理论研究的对象，只能靠天赋。　随着战争从中世纪的搏斗渐向比较有规则和比较复杂的形式的过渡，人们对这一问题就有了一些看法，然而这些看法大多只是在某些回忆录和故事中在谈别的问题时附带地谈到。

　　　　对战争事件的各种看法引起了建立理论的要求

　　　　各种看法越来越多，研究历史越来越需要批判，因为不围绕任何中心、不遵循明确的准则的争论，肯定是人们所厌

　　　　

　95

　　　　战争论（上）１９

　　　　恶的，所以人们就迫切需要一些原则和规则，以便有个准则来解决战史中常见的争执和分歧。

　　　　建立死板的理论的努力

　　　　所以，人们就努力为作战规定一些原则、规则，甚至体系。　这样，他们提出了这个肯定的目标，但却没有认真注意在这方面会遇到的无数困难。　正同前面指出的那样，作战几乎在一切方面都没有固定的范围，然而每一座理论大厦即每一种体系，却全带有进行综合时难免的局限性，所以，这样的理论和实践之间就存在着永远无法解决的矛盾。

　　　　局限于物质对象

　　　　那些理论著作家们很早就感到这方面的困难，而且认为，把他们的原则和体系依然只局限于物质对象上和单方面的活动上，就能摆脱困难。　他们企图象在有关战争准备的科学中。。　。　。一样，只要求得出非常肯定的和死板的结论，所以也就只能研究那些可以计算的东西。

　　　　数量上的优势

　　　　数量上的优势是一个物质方面的问题。　有人从决定胜利的种种因素中选中了它，是因为通过时间和空间的计算，可以将它纳入数学法则。　至于其他一切因素，他们以为对双方

　　　　

　96

　　　　２９战争论（上）

　　　　来说都是相同的，是可以互相抵销的，因而是可以不加考虑的。　如果他们是为了要弄清这个因素的各个方面而偶然这样做，那还算是正确的；然而，假若总是这样做，并且认为数量上的优势是唯一的法则，认为在一定的时间和一定的地点。。　。　。　。　。　。　。　。　。　。　。造成数量上的优势这个公式是军事艺术的所有奥妙，那就是。。　。　。　。　。　。　。一种根本经不起现实生活考验的片面的看法。

　　　　军队的给养

　　　　有人企图在理论研究中使另一个物质因素，也就是军队的给养发展成为体系。　他们从军队是一个现存的组织这一点出发，以为给养对大规模作战有决定性意义。当然用这种方法也能得出某些肯定的数值，然而那些数值都是以许多臆测的假定为依据的，所以在现实中是站不住脚的。

　　　　基　　地

　　　　还有位才子曾经企图把人员和装备的补充、军队的给养、。。　。　。　。　。　。　。　。　。　。　。　。与本国的交通联络的安全以及必要时的退却路线的安全等许。。　。　。　。　。　。　。　。　。　。　。　。　。　。　。　。　。　。　。　。　。　。　。　。多问题，甚至与此有关的精神因素，都用基地这个概念概括。。起来。　最开始他用基地这一概念概括上述各个方面，之后又用基地的大小（宽度）来代表基地，最后，用军队和基地所构成的角代替基地的大小。　这一切都只是为了取得一种纯粹的几何学的结果，这种结果是毫无价值的。　只需考虑到上述

　　　　

　97

　　　　战争论（上）３９

　　　　概念的替换每一次都一定会使原来的概念受到损害，不能不漏掉前一概念的部分内容，那么就不难看到这点了。　基地这个概念对战略来说确实是需要的。提出这个概念是一个贡献。但是如上面那样使用这一概念是绝不能允许的，而且必然会得出一些十分片面的结论，将这位理论家引到极端荒谬的方向上去，以致过分强调包围的作用。

　　　　内　　线

　　　　后来，和上述错误方向对立的另外一种几何学原则，即所谓内线原则登上了宝座。　虽然这个原则建立在良好的基础上，也就是建立在战斗是战争的唯一有效的手段这一真理上，可是，由于它具有纯粹的几何学性质，因此依旧是永远不能指导现实生活的另一种片面的理论。

　　　　所有这些理论都应加以批驳

　　　　所有这些理论，只有它们的分析部分能看作是在探索真理方面的进步，而其综合部分，即它们的细则和规则，却完全是没有用的。这些理论都追求肯定的数值，可战争中的一切都是不肯定的，计算时可以作为根据的只是一些经常变化的数值。这些理论只考察单方面的活动，可战争却是双方经常发生互相作用的过程。这些理论只考察物质因素，但整个军事行动却一直离不

　　　　

　98

　　　　４９战争论（上）

　　　　开精神力量及其作用。

　　　　这些理论把天才排斥在规则之外

　　　　这些片面而贫乏的理论将它们不能解决的一切问题都归之于超越规则的天才的领域，置于科学研究的范围以外。。。　。　。　。这些规则对天才来说是没有用处的，天才可以高傲地不理睬它们，甚至嘲笑它们，那些必须在这些贫乏的规则中爬来爬去的军人是多么可怜！实际上，理论所能做的最好的事情，正是阐明天才是如何做的和为何这样做，天才所做的正是最好的规则。那些跟精神相对立的理论是多么可怜！不管它们摆出多么谦虚的面孔，都不能消除这种矛盾，而它们越是谦虚，就越会受到鄙视和嘲笑，越会被排斥于现实生活以外。

　　　　理论一研究精神因素就会遇到困难

　　　　任何理论一接触精神因素，困难就大量增多。　医学大多只研究肉体的现象，涉及的只是动物机体的问题，动物机体是不停变化的，每时每刻都在变化，这给医学带来很大的困难，使医生的诊断比其知识更为重要。　要是再加上精神的作用，那该有多么困难呀！能使用精神疗法的人该多么了不起呀！

　　　　在建筑术和绘画艺术方面，当理论仅涉及物质方面的问题时，还是较明确的，对结构方面的力学问题和构图方面的

　　　　

　99

　　　　战争论（上）５９

　　　　光线问题不会有怎样的分歧。　可是，一旦涉及创作物的精神作用，一旦要求在精神上引起印象和感情时，理论的全部法则就显得含糊不清了。

　　　　在战争中不能排斥精神因素

　　　　可是，军事活动绝对不仅是涉及物质因素，它总是还同时涉及使物质具有生命