vill2-第10节

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！



11。　Britton；　i。　196；　206。

12。　Hale；　Pleas　of　the　Crown　（ed。　1736）；　ii。　298；　gives　an　interesting　record　from　Edward　I's　reign；　which　shows　that　even　the　general　theory　was　doubtful；

13。　Dial。　de　Scacc。　I。　10。　p。　193：　'Ea　propter　pene　quicumque　sic　hodie　occisus　reperitur；　ut　murdrum　punitur；　exceptis　his　quibus　certa　sunt　ut　diximus　servilis　condicionis　indicia。'　On　the　other　hand　the　Dialogus　lays　stress　on　the　fact；　that　if　a　villain's　chattels　get　confiscated　they　go　to　the　king　and　not　to　the　lord　（ii。　10。　p。　222）；　but　this　is　regarded　as　a　breach　of　a　general　principle。

14。　Glanville；　xiv。　I：　'Per　ferrum　callidum　si　fuerit　homo　liber；　per　aquam　si　fuerit　rusticus。'

15。　Lighter　offences　committed　by　the　lord　could　not　give　rise　to　prosecution；　but　the　persona　standi　in　iudicio　was　admitted　in　a　general　way　even　in　this　case。　A　curious　illustration　of　the　different　footing　of　villains　in　civil　and　criminal　cases　is　afforded　by　a　trial　of　Richard　I's　time。　Richard　of　Waure　brings　an　appeal　against　his　man　and　reeve；　Robert　Thistleful；　for　conspiring　with　his　enemies　against　his　person。　He　offers　to　prove　it　against　him；　'ut　dominus；　vel　ut　homo　maimatus；　sicut　curia　consideraverit。'　Reeves　were　mostly　villains；　and　the　duty　of　serving　as　a　reeve　was　considered　as　a　characteristic　of　base　condition。　The　lord　probably　goes　to　the　King's　court　because　he　wants　his　man　subjected　to　more　severe　punishment　than　he　could　inflict　on　him　by　his　own　power。　（Rot。　Cur。　Regis　Ricardi；　60。）

16。　The　lord　had　power　over　their　property；　but　against　everybody　else　they　were　protected　by　the　criminal　law。

17。　Sometimes　the　system　is　used　so　as　to　enforce　servitude。　See　Court　Rolls　of　Ramsey　Abbey。　Augmentation　Court　Rolls；　Edw。　I；　Portf　34；　No。　46；　m。　1　d。　（Aylington）：　'Adhuc　dicunt　quod　Johannes　filius　Ricardi　Dunning　est　tannator　et　manet　apud　Heyham；　set　dat　per　annum　pro　recognicione　duos　capones。　Et　quia　potens　est　et　habet　multa　bona；　preceptum　fuit　Hugoni　Achard　et　eius　decennae　ad　ultimum　visum　ad　habendum　ipsum　ad　istam　curiam；　et　non　habuit。　Ideo　ipse　et　decenna　sua　in　misericordia。'　（This　case　is　now　being　printed　in　Selden　Soc。　vol。　Ii。　p。　64。）

18。　Bracton；　124　b：　'Quia　omnis　homo　siue　liber　siue　seruus；　aut　est　aut　debet　esse　in　franco　plegio　aut　de　alicuius　manupastu；　nisi　sit　aliquis　itinerans　de　loco　in　locum；　qui　non　plus　se　teneat　ad　unum　quam　ad　alium；　vel　quid　habeat　quod　sufficiat　pro　franco　plegio；　sicut　dignitatem　vel　ordinem　vel　liberum　tenementum；　vel　in　civitatem　rem　immobilem。'　Nichols；　Britton；　i。　181；　gives　a　note　from　Cambr。　MS。　Dd。　vii。　6；　to　the　effect　that　'Villeins　and　naifs　ought　not　to　be　in　tithings；　secundum　quosdam。'　This　is　certainly　a　misunderstanding；　but　it　can　hardly　be　accounted　for　either　by　the　enfranchisement　of　the　peasant　or　the　decay　of　the　frank　pledge。　I　think　the　annotator　may　have　seen　the　passages　in　Leg。　Cnuti　or　Leg。　Henrici　I；　which　speak　about　free　men　joining　the　tithings；　or　speculated　about　the　meaning　of　'plegium　liberale。'　There　could　be　no　thought　of　excluding　the　villains　in　practice　during　the　feudal　period。　As　to　the　allusion　in　the　Mirror　of　Justices；　I　shall　refer　to　it　in　Appendix　III。

19。　See　below；　Essay　I。　chap。　vi。

20。　Bract。　Note…book；　pl。　1256：　'Et　Ricardus　dicit　quod　assisa　non　debet　inde　fieri　quia　predictus　lohannes　dedit　terram　illam　cuidam　uillano　ipsius　Ricardi；　et　ipse　uillanus　reddidit　terram　illam　domino　suo　sicut　emptam　catallis　domini　sui；　et　quod　ita　ingressum　habuit　per　uillanum　illum　in　terram　illam　ponit　se　super　iuratam。'　Liber　Assisarum；　ann。　41。　pl。　4。　f　252。　Shows　that　the　statute　de　religiosis　could　be　evaded　by　the　lord　entering　into　his　villain's　acquest。　'Levesque　d'Exester　port　un　Assise　de　no。　diss。　vers　le　tenaunt　et　Persey　pur　Leuesque　en　euidence　dit；　que　un　A。　que　fuit　villeine　le　Evesque　come　de　droit　de　sa　Eglise　purchase　les　tenements　a　luy　et　ses　heyres　et　morust　seisie；　apres　que　mort　entra　B。　come　fitz　et　heire；　sur　que　possession　pur　cause　de　villeinage　entra　Leuesque。　Wich。　Home　de　religion　ne　puit　pas　recoverer　per　assise　terre　si　title　de　droit　ne　soit　troue　en　luy；　et　ou　le　title　que　est　trouue　en　Leuesque　est　pur　cause　de　la　purchace　de　son　villein；　en　quel　cas　Leuesque　ne　fuit　compellable　de　entre　sil　nust　vola　mes　puit　auer　eu　ses　seruices；　et　le　statute　voit　Quod　terrae　et　tenementa　ad　manum　mortuam　nullo　modo　deueniant；　per　que　il　semble　que　nous　ne　possomus　pas　doner　iudgement　pur　Leuesque　en　ceo　cas。　Sanke：　de　son　villein　ne　puit　il　pas　leuer　ses　seruices；　ne　accepter　lesse　par　sa　maine；　car　a　ceo　que　ieo　entend　par　acceptacion　de　homage　ou　de　fealty　per　sa　maine　il　serra　enfraunchi；　per　quey　necessite　luy　arcte　dentre；　et　le　statut　nestoit　pas　fait　mes　de　restreindre　purchaus　a　faire　de　nouel；　et　non　pas　a　defaire　ceo　qe　fuit　launcien　droit　dez　eglises。　Et　sur　ceo　fuerent　aiournes　en　common　bank；　et　illonque　le　judgement　done　pur　Leuesque　sans　difficultie；'　etc。　（See　also　the　report　of　the　same　case　in　Y。B。　Mich。　4I　Edw。　III；　pl。　8。　f　21。）

21。　Bracton；　f　25：　'Si。。。　stipulatus　sit　servus　sibi　ipsi；　et　non　domino；　id　non　statim　acquiritur　domino；　quamuis　illud　（corr。　Ille）　sit　sub　voluntate　et　potestate　sua；　antequam　dominus　apprehensus　fuerit　possessionem。　Quod　quidem　impune　facere　poterit；　si　voluerit；　propter　exceptionem；'　etc。　Fitz。　Abr。　Vill。　pl。　22　（Pasch。　35　Edw。　III）：　'Si　le　villen　le　roy　purchase　biens　ou　chatteux　le　properte　de　eux　est　en　le　roy　sauns　seisier。　Mes　auter　est　de　auter　home；　etc。　Mes　sil　purchas　terre　le　roy　doit　seisier；　etc。　Car　Thorp。　dit　que　terre　demurt　terre　tout　temps；　mes　biens　come　boefs　ou　vache　puit　estre　mange。'

22。　Bracton；　f　25　b：　'Sic　constat；　quod　qui　sub　potestate　alterius　fuerit；　dare　poterit。　Sed　qualiter　hoc　cum　ipse；　qui　ab　aliis　possidetur；　nihil　possidere　possit？　Ergo　videtur　quod　nihil　dare　possit；　quia　non　potest　quis　dare　quod　non　habet；　et　nisi　fuerit　in　possessione　rei　dandae。　Respondeo；　dare　potest　qui　seisinam　habet　qualemcunque；　et　servus　dare　potest；'　etc。　In　case　of　an　execution　for　debt　due　to　the　king　the　goods　of　the　villain　were　to　be　taken　only　when　the　lord's　goods　were　exhausted。　Dialog。　de　Scacc。　Ii。　14。　p。　229。

23。　Bracton；　f　190：　'Et　non　competit　alicui　hujusmodi　exceptio　de　villenagio；　praeterquam　vero　domino；　nisi　utrumque　probet；　scilicet　quod　villanus　sit　et　teneat　in　villenagio；　cum　per　hoc　sequatur；　quod　ad　ipsum　non　pertineat　querela　sive　assisa；　sed　ad　verum　dominum；　et　ideo　cadit　assisa　quantum　ad　personam　suam　et　non　quantum　ad　personam　domini。'　Cf　Britton；　i。　325。

24。　Britton；　i。　199；　Littleton；　189；　Bract。　Note…book。　pl。　1025：　'Assisa　venit　recognitura　utrum　una　uirgata　terre　cum　pertinenciis　ln　R。　sit　libera　elemosina　pertinens　ad　ecclesiam　Magistri　Iohannis　de　R。　de　R。　an　laicum　feodum　Gaufridi　Beieudehe。　Qui　venit　et　dicit　quod　non　debet　inde　assisa　fieri　quia　antecessores　sui　feoffati。guerunt　a　conquestu　Anglie　ita　quod　tenerent　de　ecclesia　illa　et　redderent　ei　per　annum　x。　solidos。。。。。　Iuratores　dicunt　quod　terra　illa　est　feodum　eiusdem　ecclesie　ita　quod　idem　G。　et　antecessores　sui　semper　tenuerunt　de　ecclesia。。。　Et　dicunt　quod　idem　Gaufridus　est　natiuus　Comitis　Warenne　et　de　eo　tenet　in　uilenagio　aliud　tenementum。　Postea　uenit　Gaufridus　et　cognouit　quod　est　uillanus　Comitis　Warenne。　Postea　concordati　sunt；'　etc。

25。　Example；　Fitz。　Abr。　Villen。　16。　The　proper　reply　to　such　a　plea　is　shown　by　Bract。　Note…book；　pl。　1833：　'Et　Iohannes　dicit　quod　hoc　ei　nocere　non　debet；　quia　quicquid　idem　dicat　de　uillenagio；　ipsemet　ut　liber　homo　sine　contradiccione　domini　sui　terram　illam　dedit　Iohanni　del　Frid　patri　istius　Iohannis　pro　homagio　et　seruicio　suo。。。　Consideratum　est　quod　predictus　Iohannes　recuperauit　seisinam　suam；　et　Richerus　in　misericordia。'　Liber　Assis。　ann。　43。　pl。　I。　f　265　gives　the　contrary　decision：　'Lassise　agarde　et　prise；　per　quel　il　fuit　troue　quil　＇le　defendant＇　fuit　villein　al　Counte。。。　mes　troue　fuit　ouster　que　le　Counte　ne　fut　unques　seisie　de　la　terre；　ne　onques　claima　riens　en　la　terre；　et　troue　fuit　que　le　plaintif　fuit　seisie　et　disseisie。　Et　sur　ceo；　le　quel　le　plaintif　recouerer；　Ou　que　le　brief　abateroit　sont　ajornes　deuant　eux　mesmes　a　Westminster。　A　que　jour　per　opinion　de　la　Court　le　briefe　abatu；　per　que　le　plaintif　fuit　non　sue；'　etc。

26。　A　different　view　is　taken　by　Stubbs；　i。　484。

27。　Digby；　Real　Property；　3rd　ed。　p。　128。　I　may　say　at　once　that　I　fail　to　see　any　connexion　between　copyhold　tenure　and　any　express　agreements　between　lord　and　villain。

28。　Bracton；　192　b：　'Si　autem　dominus　ita　dederit　sine　manumissione；　servo　et　heredibus　suis　tenendum　libere；　presumi　poterit　de　hoc　quod　servum　voluit　esse　liberum；　cum　aliter　servus　heredes　habere　non　possit　nisi　cum　libertate　et　ita　contra　dominum　excipientem　de　villenagio　competit　ei　replicatio。'　Cf　23　b　and　Britton；　i。　247；　Fleta；　238；　Littleton；　secs。　205；　207。

29。　Bracton；　24　b：　'Si　autem　in　charta　hoc　tantum　contineatur；　habendum　et　tenendum　tali　（cum　sit　servus）　per　liberum　servitium　huiusmodi　verba　non　faciunt　servum　liberum　nec　dant　ei　liberum　tenementum。。。　Quia　tenementum　nichil　confert　nec　detrahit　personae；　nisi　praecedat；　ut　dictum　est；　homagium　vel　manumissio；　vel　quod　tantundem　valet　de　concessione　domini；　sci