九评苏共中央公开信-第14节
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!
不错,南斯拉夫曾经是一个社会主义国家。这个国家确实一度沿着社会主义的道路发展。
可是不久之后,由于铁托集团的叛变,南斯拉夫的社会制度就一步一步地蜕化变质了。
一九五四年,当赫鲁晓夫创议同南斯拉夫改善关系的时候,我们同意,为了争取南斯拉夫回到社会主义道路上来,并且对铁托集团作进一步的观察,把南斯拉夫当作社会主义兄弟国家看待。
即使在那个时候,我们对铁托集团并不抱过高的希望。中共中央在一九五四年六月十日给苏共中央的信件中指出:应当估计到,南斯拉夫领导者们在同帝国主义的关系上已经走得相当远了,他们可能拒绝争取,拒绝回到社会主义道路上来,“即使出现了这种情况,对于和平、民主、社会主义阵营来说,在政治上也不会有什么损失,相反地却会在南斯拉夫人民和全世界人民中进一步地暴露出南斯拉夫领导者们的伪善面目”。
我们不幸而言中了!铁托集团果然完全拒绝了我们的争取,沿着修正主义的道路越走越远了。
铁托集团拒绝在一九五七年宣言上签字之后,在一九五八年提出了一个彻头彻尾的修正主义纲领,树起了一面现代修正主义的大旗,同各国共产党和工人党公认的共同纲领一九五七年宣言相对抗。在国内,南斯拉夫已经一步一步地完成了资本主义复辟的过程。在国际上,铁托集团越来越卖劲地充当美帝国主义反革命的别动队。
在这种情况下,一切马克思列宁主义政党对待铁托集团,已经不是对待兄弟党、兄弟国家的问题,已经不是争取他们的问题,而是坚决地彻底地对这个叛徒集团进行揭露和斗争的问题。这一点,在一九六○年声明中,已经作了明确的论断。
苏共中央公开信故意回避了一九五七年十一月兄弟党会议以后的一系列重要事实,回避了一九六○年兄弟党会议作出的一致结论,却引用一九五七年九月十二日《人民日报》社论中关于南斯拉夫的一句话,为苏共领导的错误立场辩解,这完全是枉费心机。
事实证明,我们对铁托集团的立场,是符合实际情况的,是有原则性的,是符合一九六○年兄弟党会议的共同协议的。而苏共领导千方百计为铁托集团翻案,恰恰证明他们背叛了马克思列宁主义,抛弃了一九六○年声明,帮助美帝国主义及其走狗,欺骗南斯拉夫和全世界人民。
是铁托“勾销了错误”,还是赫鲁晓夫以铁托为师呢?
赫鲁晓夫说,南斯拉夫领导人勾销了非常多的错误。可是,铁托集团并不承认错误,更说不上什么勾销错误。铁托集团说,要他们改正错误,“没有必要”,“只是浪费时间”,“这纯粹是多余而可笑的事情”。
事实究竟是怎样的呢?铁托集团是不是改变了修正主义的纲领了呢?没有。他们是不是接受了一九五七年宣言和一九六○年声明了呢?没有。他们是不是改变了国内的和国际的修正主义政策了呢?也没有。
一九六三年四月,南斯拉夫联邦国民议会所通过的新宪法,最清楚不过地表明,铁托集团丝毫没有改变他们的修正主义的立场。这个宪法,是把铁托集团的彻头彻尾的修正主义纲领,用法律的形式进一步加以肯定。卡德尔在关于新宪法草案的报告中说,新宪法是南共联盟纲领的概念“在政治法律和组织方面的具体化”。
赫鲁晓夫同铁托集团亲如兄弟,打得火热,并不是因为铁托集团改正了什么错误,而是因为赫鲁晓夫跟着铁托的脚印走。
请看:
一、铁托反对斯大林,是从根本上反对马克思列宁主义。赫鲁晓夫全盘否定斯大林,也是从根本上反对马克思列宁主义。
二、铁托和赫鲁晓夫都否定马克思列宁主义的基本原理,都攻击中国共产党人和其他坚持马克思列宁主义的共产党人是“教条主义者”,都把自己对于马克思列宁主义的篡改说成是对于马克思列宁主义的“创造性发展”。
三、铁托和赫鲁晓夫都为美帝国主义的头子吹嘘捧场。铁托说,艾森豪威尔是“努力保卫和平的人物”,肯尼迪的努力“有助于改善国际关系和和平解决世界的迫切问题”。赫鲁晓夫也说,艾森豪威尔“真诚希望和平”,肯尼迪“表现出对维护和平的关怀”。
四、铁托和赫鲁晓夫都极力渲染核战争的恐怖,用来恐吓世界人民,要他们放弃革命斗争。铁托说,一旦发生核战争,那就是“人类的毁灭”。赫鲁晓夫也说,一旦发生核战争,“我们将毁灭自己的诺亚方舟——地球”。
五、铁托同赫鲁晓夫都宣扬,在还存在着帝国主义的条件下,就可以实现所谓没有武器、没有军队、没有战争的世界。
六、铁托宣扬“积极和平共处”是南斯拉夫对外政策的“基石”。赫鲁晓夫宣称“和平共处”是苏联“对外政策的总路线”。
七、铁托和赫鲁晓夫都宣扬“从资本主义和平过渡到社会主义”的可能性增长了。铁托集团说,“人类正在通过各种途径不可阻挡地深深地进入社会主义时代”。赫鲁晓夫说,可以用“议会的道路”代替十月革命的道路。
八、铁托宣扬通过“和平竞赛”实现世界“政治一体化和经济一体化”。赫鲁晓夫也宣扬通过“和平经济竞赛”,实现同帝国主义的“全面合作”。
九、铁托集团从各方面破坏民族解放运动和民族解放战争。赫鲁晓夫借口“任何一个小小的‘局部战争’都会成为引起世界大战的火灾的星星之火”,反对民族解放运动和民族解放战争。
十、铁托集团取消无产阶级专政。赫鲁晓夫也在“全民国家”的口号下取消无产阶级专政。
十一、铁托集团否认共产党是工人阶级的先锋队。赫鲁晓夫说,苏共已经“成了全体人民的党”。
十二、铁托标榜“非集团”,反对社会主义阵营。赫鲁晓夫也说,“集团之类的说法是暂时的”。他们都要取消社会主义阵营。
如此等等。
从这些事实中,人们只能得出这样一个结论:赫鲁晓夫无论在对外政策或对内政策上,实际上都是以铁托为师,亦步亦趋地沿着修正主义的道路滑下去了。
赫鲁晓夫背弃马克思列宁主义,撕毁一九六○年声明,同铁托叛徒集团同流合污,这是完全违背苏联的利益的,是完全违背苏联人民和全世界人民利益的。具有光荣的革命传统的伟大的苏联人民,绝大多数的苏共党员和各级干部,绝对不会容许这样做。
伟大的苏联人民和苏共党员,绝对不会同意赫鲁晓夫伙同铁托集团,反对坚持马克思列宁主义的兄弟党。
伟大的苏联人民和苏共党员,绝对不会同意赫鲁晓夫伙同铁托集团,联合帝国主义,反对社会主义的中国、阿尔巴尼亚等兄弟国家,破坏社会主义阵营。
伟大的苏联人民和苏共党员,绝对不会同意赫鲁晓夫伙同铁托集团,联合各国反动派,反对各国人民,反对革命。
伟大的苏联人民和苏共党员,绝对不会同意赫鲁晓夫学习南斯拉夫修正主义的榜样,改变党和国家的性质,为资本主义复辟开辟道路。
赫鲁晓夫在世界上第一个社会主义国家苏联的上空卷起了一片乌云。但是,在苏联共产党的历史上,在苏联的历史上,这只能是一个插曲。一时受欺骗和蒙蔽的人们终究会逐步觉悟起来的。历史已经证明,并将继续证明,任何人,要扭转苏联人民前进的方向,都不过是螳臂当车。他们永远不会达到自己的目的。简短的结语
资本主义在南斯拉夫的复辟,给国际共产主义运动,提供了新的历史教训。
它告诉我们,工人阶级掌握政权以后,还存在着资产阶级和无产阶级之间的阶级斗争,还存在着资本主义和社会主义这两条道路谁战胜谁的斗争,还有资本主义复辟的危险。南斯拉夫就提供了一个资本主义复辟的典型。
它告诉我们,工人阶级的政党,不仅在没有掌握政权的时候,有可能被工人贵族所把持,蜕化成为资产阶级的政党,充当帝国主义的奴仆;而且在掌握政权以后,仍然有可能被新的资产阶级分子所把持,蜕化成为资产阶级的政党,充当帝国主义的奴仆。南斯拉夫共产主义者联盟就提供了这样一个蜕化变质的典型。
它告诉我们,社会主义国家的资本主义复辟,并不一定要通过反革命政变,也不一定要通过帝国主义的武装入侵,它还可以通过社会主义国家领导集团的蜕化变质来实现。堡垒是最易从内部夺取的。南斯拉夫就提供了这样的典型。
它告诉我们,修正主义是帝国主义政策的产物。老修正主义,曾经是帝国主义收买和扶持工人贵族的政策的产物。现代修正主义也是这样产生的。现在,帝国主义这种收买的规模,扩大到不惜工本地收买社会主义国家的领导集团,通过他们实现帝国主义追求的“和平演变”政策。美帝国主义把南斯拉夫看做“带头羊”,就是因为南斯拉夫在这方面提供了一个典型。
资本主义在南斯拉夫的复辟,可以擦亮全世界马克思列宁主义者的眼睛,使人们更加清楚地认识到反对现代修正主义的必要性和迫切性。
看来,只要世界上还存在着帝国主义,就不能说,社会主义国家已经消除了资本主义复辟的危险。
苏共领导大吹大擂地说,他们那里已经消除资本主义复辟的危险了,已经建设共产主义了。如果真的是这样,这当然是令人高兴的。但是,我们看到的却是他们正在从各方面学习南斯拉夫的榜样,他们已经走上了一条极端危险的道路。这使我们十分担忧,也使我们十分痛心。
我们本着热爱伟大的苏联和伟大的苏联共产党的心情,仍然愿意向苏共领导诚恳地呼吁:同志们,朋友们,南斯拉夫的道路是万万走不得的!赶紧回头吧!不然,就太晚了。新殖民主义的辩护士
四评苏共中央的公开信
人民日报编辑部
红旗杂志编辑部
一九六三年十月二十二日
第二次世界大战以后,亚洲、非洲、拉丁美洲地区出现了伟大的革命风暴。亚洲和非洲五十多个国家宣布了独立,中国、越南、朝鲜和古巴四个国家走上了社会主义道路,亚洲、非洲和拉丁美洲的面貌发生了巨大的变化。
如果说,第一次世界大战以后,殖民地半殖民地的革命,在帝国主义及其走狗的镇压下,曾经遭到严重的挫折,那么,第二次世界大战以后的情况,已经根本不同。帝国主义者再也不能扑灭民族解放运动的燎原大火。帝国主义的旧的殖民体系在迅速瓦解,帝国主义的后方变成了反对帝国主义斗争的烽火连天的前线。帝国主义对殖民地和附属国的统治,在有些国家已经被推翻了,在其他一些国家也受到很大的打击,摇摇欲坠了。这也就不可避免地削弱和动摇帝国主义在本国的统治。
亚洲、非洲和拉丁美洲人民革命的胜利,同社会主义阵营的形成相互呼应,是我们时代的响彻云霄的凯歌。
亚洲、非洲和拉丁美洲人民革命的风暴,要求当代世界上的一切政治势力都要表示自己的态度。在这个伟大的革命风暴面前,帝国主义者和殖民主义者吓得发抖,全世界的革命人民鼓掌欢呼。帝国主义者和殖民主义者说:“糟得很,糟得很”;全世界的革命人民说:“好得很,好得很”。帝国主义者和殖民主义者说:“这是造反,这是不许可的”;全世界的革命人民说:“这是革命,这是人民的权利,这是任何人都不能阻挡的历史潮流”。
对这个当代世界政治的最尖锐问题采取什么态度,是马克思列宁主义者和现代修正主义者的一个重要的分水岭。马克思列宁主义者坚定地站在被压迫民族一边,积极支持民族解放运动。现代修正主义者实际上站在帝国主义和殖民主义一边,千方百计地否定和反对民族解放运动。
苏共领导在口头上,还不敢完全丢掉支持民族解放运动的旗号,有的时候,他们从自己的利害关系出发,也采取某些行动来装潢一下门面。但是,从主要的方面来看,从他们多年来鼓吹的一系列论点和执行的一系列政策来看,他们对亚洲、非洲、拉丁美洲被压迫民族的解放斗争,采取的是消极、鄙视和否定的态度,他们充当了新殖民主义的辩护士。
苏共中央七月十四日的公开信和苏共同志的许多文章和讲话,在民族解放运动的问题上,花了很大力气,为自己的错误观点辩护,对中国共产党进行攻击。但是,所有这些,不过是进一步证明了苏共领导在这个问题上的反马克思列宁主义的和反对革命的立场。