the common law-第80节

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！



391/8　3　Bl。　Comm。　231；　232。

392/1　Yielding　v。　Fay；　Cro。　Eliz。　569。

392/2　Pakenham's　Case；　Y。B。　42　Ed。　III。　3；　pl。　14；　Prior　of　Woburn's　Case；　22　Hen。　VI。　46；　pl。　36；　Williams's　Case；　5　Co。　Rep。　72　b；　73　a；　Slipper　v。　Mason；　Nelson's　Lutwyche；　43；　45　（top）。

392/3　F。　N。　B。　127；　Nowel　v。　Smith；　Cro。　Eliz。　709；　Star　v。　Rookesby；　1　Salk。　335；　336；　Lawrence　v。　Jenkins；　L。R。　8　Q。B。274。

392/4　Dyer；　24　a；　pl。　149；　F。　N。　B。　180　N。

393/1　F。　N。　B。　128　D；　E；　Co。　Lit。　96　b。　It　is　assumed　that；　when　an　obligation　is　spoken　of　as　falling　upon　the　land；　it　is　understood　to　be　only　a　figure　of　speech。　Of　course　rights　and　obligations　are　confined　to　human　beings。

393/2　Keilway；　145　b；　146；　pl。　15；　Sir　Henry　Nevil's　Case；　Plowd。　377；　381；　Chudleigh's　Case；　1　Co。　Rep。　119　b；　122　b。

393/3　F。　N。　B。　180　N。；　Co。　Lit。　385　a；　Spencer's　Case；　5　Co。　Rep。　16　a；　17　b；　Pakenham's　Case；　Y。B。　42　Ed。　III。　3；　pl。　14；　Keilway；　145　b；　146；　pl。　15；　Comyns's　Digest；　Covenant　（B；　3）。

394/1　Holms　v。　Seller；　3　Lev。　305；　Rowbotham　v。　Wilson；　8　H。　L。　C。　348；　Bronson　v。　Coffin；　108　Mass。　175；　180。　Cf。　Bro。　Covenant；　pl。　2。

394/2　Y。B。　21　Ed。　III。　2；　pl。　5；　F。　N。　B。　180　N。

394/3　The　action　is　case　in　the　Prior　of　Woburn's　Case；　Y。B。　22　Hen。　VI。　46；　pl。　36。　In　F。　N。　B。　128　E；　n。　（a）；　it　is　said　that　a　curia　claudenda　only　lay　upon　a　prescriptive　right；　and　that　if　the　duty　to　fence　was　by　indenture　the　plaintiff　was　put　to　his　writ　of　covenant。　But　see　below；　pp。　396；　400。

394/4　Y。B。　32　&　33　Ed。　I。　430。

395/1　Y。B。　20　Ed。　I。　360。

395/2　Y。B。　32　&　33　Ed。　I。　516。

395/3　〃Quia　res　cum　homine　＇obviously　a　misprint　for　onere＇　transit　ad　　quemcunque。〃　Fol。　382；　382　b。

395/4　Lib。　VI。　c。　23；　Section　17。

395/5　Pakenham's　Case；　Y。B。　42　Ed。　III。　3；　pl。　14。

395/6　Sugd。　V。　&　P。　（14th　ed。）；　587；　Rawle；　Covenants　for　Title　（4th　ed。）；　p。　314。　Cf。　Vyvyan　v。　Arthur；　1　B。　&　C。　410；　Sharp　v。　Waterhouse；　7　El。　&　Bl。　816；　823。

396/1　Co。　Lit。　385　a。

396/2　Cf。　Finchden　as　to　rent　in　Y。　B；　45　Ed。　III。　11；　12。

396/3　Cf。　Y。B。　50　Ed。　III。　12；　13；　pl。　2。

397/1　Covenant；　pl。　17。

397/2　There　is　a　colon　here　in　both　editions　of　the　Year　Books；　marking　the　beginning　of　a　new　argument。

397/3　Pakenham's　Case；　Y。B。　42　Ed。　III。　3；　pl。　14。

398/1　Bro。　Covenant；　pl。　5。　Cf。　Spencer's　Case；　5　Co。　Rep。　16　a；　17　b；　18　a。

398/2　Horne's　Case；　Y。B。　2　Hen。　IV。　6；　pl。　25。

399/1　〃Quod　conceditur。〃　Cf。　Spencer's　Case；　5　Co。　Rep。　16　a；　18　a。

399/2　It　was　quite　possible　that　two　liabilities　should　exist　side　by　side。　Bro。　Covenant；　pl。　32；　Brett　v。　Cumberland；　Cro。　Jac。　521；　523。

399/3　1　Co。　Rep。　122　b；　S。C。；　sub　nom。　Dillon　v。　Fraine；　Popham；　70；　71。

400/1　Essays　in　Ang。　Sax。　Law；　248。

400/2　Y。B。　22　Ed。　I。　494；　496。

400/3　Y。B。　4　Ed。　III。　57；　pl。　71；　S。C。；　7　Ed。　III。　65；　pl。　67。

401/1　Bract。；　fol。　17　b；　37　b；　Fleta；　III。　c。　14；　Section　6；　1　Britton　（Nich。）；　223；　233；　244；　255；　312；　Abbrev。　Plac。　p。　308；　col　2；　Dunelm；　rot。　43　（33　I。）；　Y。　B；　20　Ed。　I。　232；　Co。　Lit。　384　b。

401/2　Hyde　v。　Dean　of　Windsor；　Cro。　Eliz。　552。

401/3　Spencer's　Case；　5　Co。　Rep。　16　a。　Cf。　Minshill　v。　Oakes；　2　H。　&　N。　793；　807。

402/1　Hyde　v。　Dean　of　Windsor；　Cro。　Eliz。　552；　553；　S。C。；　ib。　457。　Cf。　Bally　v。　Wells；　3　Wilson；　25；　29。

402/2　Dean　of　Windsor's　Case；　5　Co。　Rep。　24　a；　S。C。；　Moore；　399。　Cf。　Bro。　Covenant；　pl。　32。　Cf。　further；　Conan　v。　Kemise；　W。　Jones；　245　（7　Car。　I。）。

403/1　F。　N。　B。　181　N；　Sir　Henry　Nevil's　Case；　Plowden；　377；　381。

403/2　Ewre　v。　Strickland；　Cro。　Jac。　240。　Cf。　Brett　v。　Cumberland；　1　Roll　R。　359；　360　〃al　comen　ley〃；　S。C。；　Cro。　Jac。　399；　521。

403/3　Cockson　v。　Cock；　Cro。　Jac。　125。

403/4　Sale　v。　Kitchingham；　10　Hod。　158　（E。　12　Anne）。

403/5　Supra；　pp。　396；　398；　400。　Cf。；　however；　Lord　Wensleydale；　in　Rowbotham　v。　Wilson；　8　H。　L。　C。　348；　362；　and　see　above；　p。　391；　as　to　rents。

404/1　4　Kent　（12th　ed。）；　480；　n。　1。

404/2　It　is　used　in　a　somewhat　different　sense　is　describing　the　relation　between　a　tenant　for　life　or　years　and　a　reversioner。　Privity　between　them　follows　as　an　accidental　consequence　of　their　being　as　one　tenant；　and　sustaining　a　single　persona　between　them。

406/1　Rowbotham　v。　Wilson；　8　H。　L。　C。　348；　362　（Lord　Wensleydale）。

406/2　Harbidge　v。　Warwick；　3　Exch。　552；　556。

406/3　Rowbotham　v。　Wilson；　8　El。　&　Bl。　123；　143；　144。

404/4　5　Co。　Rep。　16；　a。

407/1　Y。B。　8　Ed。　IV。　5；　6；　pl。　1；　22　Ed。　IV。　6；　pl。　18。　Cf。　5　Ed。　IV。　7；　pl。　16。

407/2　Cf。　Keilway；　42　b；　46　b；　2　Bl。　Comm。　329。

408/1　Y。B。　14　Hen。　VIII。　6；　pl。　5。　Cf。　Chudleigh's　Case；　1　Co。　Rep。　120a；　122　b；　S。C。；　nom。　Dillon　v。　Fraine；　Popham；　70…72。

408/2　Lewin；　Trusts；　Ch。　I。　（7th　ed。）；　pp。　16；　15。

408/3　4　Inst。　85；　Gilb。　Uses　（Sugd。）；　429；　n。　（6）；　Lewin；　Trusts　（7th　ed。）；　pp。　15；　228。

408/4　Burgess　v。　Wheate；　1　Eden；　177；　203；　246。

408/5　Lewin；　Trusts；　Introd。　（7th　ed。）；　p。　3。

408/6　1　Rich。　III。　c。　1。　Cf。　Rex　v。　Holland；　Aleyn；　14；　Maynard's　arg。；　Bro。　Feoffements　al　Uses；　pl。　44；　Gilb。　Uses；　26*　（Sugd。　ed。；　50）。

409/1　4th　Inst。　85；　S。C。；　Dyer；　869；　pl。　50；　Jenk。　Cent。　6；　c。　30。　Cf。　Gilb。　Uses；　198*　（Sugd。　ed。　399）。

409/2　Gilb。　Uses；　35*　（Sugd。　ed。　70）。

409/3　Theloall's　Dig。；　I。　16；　pl。　1。






End