the common law-第79节

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


218；　p。　407　（6th　ed。）。

361/5　Paulus　in　D。　50。　17。　128。

362/1　〃In　re　legata　in　accessione　temporis　quo　testator　possedit；　legatarius　quodammodo　quasi　heres　est。〃　D。　41。　3。　14；　Section　1。

362/2　D。　41。1。62；　43。　3。　1；　Section　6；　Gaii　Inst。　II。　Section　97；　Just。　Inst。　2。　10；　Section　11。

363/1　〃＇Accessiones　possessionum＇　plane　tribuuntur　his　qui　in　locum　aliorum　succedunt　sive　ex　contractu　sive　voluntate：　heredibus　enum　et　his；　qui　successorum　loco　habentur；　datur　accessio　testatoris。　Itaque　si　mihi　vendideris　servum　utar　accesssione　tua。〃　D。　44。3。14；　Sections　1；　2。

363/2　〃Ab　eo　。　。　。　in　cujus　locum　hereditate　vel　emptione　aliove　quo　iure　successi。〃　D。　43。　19。　3；　Section　2。

363/3　D。　50。　4。　1；　Section　4。　Cf。　Cic。　de　Off。　3。　19。　76；　Gaii　Inst。　IV。　Section　34。

363/4　C。　2。　3。　21；　C。　6。　16。　2；　cf。　D。　38。　8。　1；　pr。

364/1　〃In　locum　successisse　accipimus　sive　per　universitatem　sive　in　rem　sit　successum。〃　D。　43。　3。　1；　Section13。　Cf。D。　21。3。3；Section1；D。　12。2。7&8；D。　39。　2。　24；　Section　1。

364/2　D。　41。2。　13；　Sections　1；　11。　Other　cases　put　by　Ulpian　may　stand　on　a　different　fiction。　After　the　termination　of　a　precarium；　for　instance；　fingitur　fundus　nunquam　fuisse　possessus　ab　ipso　detentore。　Gothofred；　note　14　（Elz。　ed。）。　But　cf。　Puchta；　in　Weiske；　R。　L。；　art。　Besitz；　p。　50；　and　D。　41。2。13；　Section7。

364/3　Inst。　2。　6；　Sections　12；　13。　Cf。　D。　44。　3。　9。　See；　for　a　fuller　statement；　11　Am。　Law　Rev。　644；　645。

365/1　Recht　des　Besitzes；　Section11　（7th　ed。）；　p。　184；　n。　1；　Eng。　tr。　124；　n。　t。

365/2　Paulus；　D。　8。　6。　18；　Section　1。　This　seems　to　be　written　of　a　rural　servitude　（aqua）　which　was　lost　by　mere　disuse；　without　adverse　user　by　the　servient　owner。

365/3　Hermogenianus；　D。　21。　3。　3；　Exe。　rei　jud。；　D。　44。　2。　9；　Section　2；　ib。　28；　ib。　11；　Sections　3；　9；　D。　10。　2。　25；　Section　8；　D。　46。　8。　16；　Section　I；　Keller；　Roem。　Civilproc。；　Section　73。　Cf。　Bracton；　fol。　24　b；　Section　1　ad　fin。

365/4　〃Recte　a　me　via　uti　prohibetur　et　interdictum　ei　inutile　est；　quia　a　me　videtur　vi　vel　clam　vel　precario　possidere；　qui　ab　auctore　meo　vitiose　possidet。　nam　et　Pedius　scribit；　si　vi　aut　clam　aut　precario　ab　co　sit　usus；　in　cuius　locum　hereditate　vel　emptione　aliove　quo　lure　suceessi；　idem　esse　dicendum：　cum　enim　successerit　quis　in　locum　eorum；　aequum　non　est　nos　noceri　hoc；　quod　adversus　eum　non　nocuit；　in　cuius　locum　successimus。〃　D。　43。　19。　3；　Section　2。　The　variation　actore；　argued　for　by　Savigny；　is　condemned　by　Mommsen；　in　his　edition　of　the　Digest；　　it　seems　rightly。

365/5　D。　12。　2。　7　&　8。

366/1　Ulpian；　D。　39。　2。　24；　Section1。　Cf。　D。　8。　5。7；　D。　39。　2。　17；　Section　3；　n。　79　（Elzevir　ed。）；　Paulus；　D。　2。　14。　17；　Section　5。

366/2　〃Cum　quis　in　alii　locum　successerit　non　est　aequum　ei　nocere　hoc；　quod　adversus　eum　non　nocuit；　in　cujus　locum　successit。　Plerumque　emptoris　eadem　causa　esse　debet　circa　petendum　ac　defendendum；　quae　fuit　auctoris。〃　Ulp。　D。　50。　17。　156；　Sections　2；　3。　〃Qui　in　ius　dominiumve　alterius　succedit；　iure　ejus　uti　debet。〃　Paulus；　D。　50。　17。　177。　〃Non　debeo　melioris　condieionis　esse；　quam　auctor　meus；　a　quo　ius　in　me　transit。〃　Paulus；　D。　50。　17。　175；　Section　1。　〃Quod　ipsis　qui　contraxerunt　obstat；　et　successoribus　eoturn　obstabit。〃　Ulp。　D。　50。　17。　143。　〃Nemo　plus　iuris　ad　alium　transferre　potest；　quam　ipse　haberet。〃　Ulp。　D。　50。　17。　54；　Bract。；　fol。　31　b。　Cf。　Decret。　Greg。　Lib。　II。　Tit。　XIII。　c。　18；　De　rest。　spoliat。：　〃Cum　spoliatori　quasi　succedat　in　vitium。〃　Bruns；　R。　d。　Besitzes；　p。　179。　Windscheid；　Pand。；　Section　162　a；　n。　10。

366/3　〃Ne　vitiosae　quidam　possessioni　ulla　potest　accedere：　sed　nec　vitiosa　ei；　quse　vitiosa　non　est。〃　D。　41。　2。　13；　Section　13。

367/1　Hill　v。　Ellard；　3　Salk。　279。　Cf。　Withers　v。　Iseham；　Dyer；　70　a；　70　b；　71　a；　Gateward's　Case；　6　Co。　Rep。　59b；　60b；　Y。B。　20　&　21　Ed。　I　426；　205；　12　Hen。　IV。　7。

368/1　Doe　v。　Barnard；　13　Q。B。945；　952；　953；　per　Cur。；　Patteson；　J。　Cf。　Asher　v。　Whitlock；　L。R。　1　Q。B。1；　3；　6；　7。

368/2　See；　further；　Sawyer　v。　Kendall；　10　Cush。　241；　2　Bl。　Comm。　263　et　seq。；　3　Ch。　Pl。　1119　（6th　Am。　ed。）；　3　Kent；　444；　445；　Angell；　Limitations；　ch。　31；　Section　413。　Of　course　if　a　right　had　already　been　acquired　before　the　disseisin　different　considerations　would　apply。　If　the　right　claimed　is　one　of　those　which　are　regarded　as　incident　to　land；　as　explained　in　the　following　Lecture；　the　disseisor　will　have　it。　Jenk。　Cent。　12；　First　Cent。　Case　21。

370/1　Ared　v。　Watkin；　Cro。　Eliz。　637；　S。C。；　ib。　651。　Cf。　Y。B。　5　Hen。　VII。　18；　pl。　12；　Dyer；　4　b；　n。　（4）。

370/2　Roe　v。　Hayley；　12　East；　464；　470　（1810）。

371/1　Boyer　v。　Rivet；　3　Bulstr。　317；　321。

372/1　Essays　in　A。　S。　Law；　219。

372/2　〃Per　medium；〃　Bracton；　fol。　37b；　Section10　ad　fin。

374/1　Bract。；　fol。　17　b。　Cf。　Fleta；　III。　c。　14；　Section　6。

374/2　See；　further；　Middlemore　v。　Goodale；　Cro。　Car。　503；　stated　infra；　p。　379。

374/3　See　also　Bract。；　fol。　380　b；　381。　〃Et　quod　de　haeredibus　dicitur；　idem　dici　poterit　de　assignatis　。。。。　Et　quod　assignatis　fieri　debet　warrantia　per　modum　donationis：　probatur　in　itinere　W。　de　Ralegh　in　Com。　Warr。　circa　finem　rotuli；　et　hoc　maxime；　si　primus　dominus　capitalis；　et　primus　feoffator；　ceperit　homagium　et　servitium　assignati。〃　Cf。　Fleta；　VI。　Section　6；　Moore；　93；　pl。　230；　Sheph。　Touchst。　199；　200。　As　to　the　reason　which　led　to　the　mention　of　assigns；　cf。　Bract。；　fol。　20　b；　Section　1；　1　Britt。　（Nich。）；　223；　312。

375/1　I　do　not　stop　to　inquire　whether　this　was　due　to　the　statute　of　Quia　Emptores；　by　which　the　assign　was　made　to　hold　directly　of　the　first　grantor；　or　whether　some　other　explanation　must　be　found。　Cf。　Bract。；　fol。　37　b；　c。　14；　Sections　6；　11；　VI。　c。　28；　Section　4；　1　Britton　（Nich。）；　256；　＇100　b＇。

375/2　Fleta；　III。　c。　14；　Section　6；　fol。　197；　1　Britton　（Nich。）；　223；　233；　244；　255；　312；　Co。　Lit。　384　b；　Y。B。　20　Ed。　I。　232；　Abbr。　Placit。；　fol。　308；　2d　col。；　Dunelm；　rot。　43；　Y。B。　14　Hen。　IV。　5；　6。

377/1　Fol。　67　a；　cf。　54　a。

377/2　Fol。　381；　supra；　p。　874；　n。　3。

378/1　Cf。　Pincombe　v。　Rudge；　Hobart；　3；　Bro。　Warrantia　Carte；　pl。　8；　S。C。；　Y。B。　2　Hen。　IV。　14；　pl。　5。

378/2　Y。B。　50　Ed。　III。　12b　&　13。

378/3　Y。B。　42　Ed。　III。　3；　pl。　14；　per　Belknap；　arguendo。

378/4　Noke　v。　Awder；　Cro。　Eliz。　373；　S。C。；　ib。　436。　Cf。　Lewis　v。　Campbell；　8　Taunt。　715；　S。C。；　3　J。　B。　Moore；　35。

379/1　Middlemore　v。　Goodale；　Cro。　Car。　503；　S。C。；　ib。　505；　Sir　William　Jones；　406。

379/2　Harper　v。　Bird；　T。　Jones；　102　（Pasch。　30　Car。　II。）。　These　cases　show　an　order　of　development　parallel　to　the　history　of　the　assignment　of　other　contracts　not　negotiable。

380/1　Andrew　v。　Pearce；　4　Bos。　&　Pul。　158　（1805）。

383/1　Austin；　Jurisprudence；　II。　p。　842　（3d　ed。）。

383/2　〃Quoniam　non　personae；　sed　praedia　deberent；　neque　adquiri　libertas　neque　remitti　servitus　per　partem　poterit。〃　D。　8。　3。　34；　pr。

383/3　〃Qui　fundum　alienum　bona　fide　emit；　itinere　quod　ei　fundo　debetur　usus　est：　retinetur　id　ius　itineris：　atque　etiam；　si　precario　aut　vi　deiecto　domino　possidet：　fundus　enim　qualiter　se　habens　ita；　cum　in　suo　habitu　possessus　est；　ius　non　deperit；　neque　refert；　iuste　nec　ne　possideat　qui　talem　eum　possidet。〃　D。　8。　6。　12。

383/4　Elzevir　ed。；　n。　51；　ad　loc。　cit。；　Cicero　de　L。　Agr。　3。　2。　9。

383/5　D。　50。　16；　86。　Cf。　Ulpian；　D。　41。　1。　20；　Section　1；　D。　8。　3。　23；　Section　2。

383/6　Inst。　2。　3；　Section　1。

384/1　D。　8。　1。　14；　pr。　Cf。　Elzevir　ed。；　n。　58；　〃Et　sic　jura　。　。　。　accessiones　ease　possunt　corporum。〃

384/2　〃Cum　fundus　fundo　servit。〃　D。　8。　4。　12。　Cf。　D。　8。　5。　20；　Section　1；　D。　41。　1。　2O；　Section　1。

384/3　Jurisprudence；　II。　p。　847　（3d　ed。）。

384/4　Cf。　Windscheid；　Pand。；　Section　57；　n。　10　（4th　ed。）；　p。　150。

385/1　Fol。　10b；　Section　3。

385/2　Fol。　220b；　Section　1。

386/1　Fol。　221。

386/2　Fol。　219a；　b。

386/3　Fol。　102a；　b。

386/4　Fol。　226　b；　Section　13。　All　these　passages　assume　that　a　right　has　been　acquired　and　inheres　in　the　land。

387/1　Fol。　53　a；　cf。　59　b；　ad　fin。；　242　b。

387/2　〃Nihil　praescribitur　nisi　quod　possidetur；〃　cited　from　Hale　de　Jur。　Maris；　p。　32；　in　Blundell　v。　Catterall；　5　B。　&　Ald。　268；　277。

388/1　Bract。；　fol。　46b；　cf。　17b；　18；　47　b；　48。

388/2　Fol。　81；　81　b；　79　b；　80　b。

388/3　Fol。　24　b；　26；　35　b；　86；　208　b；　&c。　Cf。　F。　N。　B。　123；　E；　Laveleye；　Propriete；　67；　68；　116。

388/4　Abbr。　Plac。　110；　rot。　22；　Devon。　（Hen。　III。｝。

388/5　Stockwell　v。　Hunter；　11　Met。　（Mass。）　448。

389/1　Keilway；　130　b；　pl。　104。

389/2　Keilway；　113　a；　pl。　45；　Dyer；　2b。

389/3　Keilway；　113a；　pl。　45。　Cf。　Y。B。　33…35　Ed。　I。　70；　45　Ed。　III。　11；　12。

389/4　Litt。　Section　589。

389/5　Keilway；　2　a；　pl。　2　ad　fin。　（12　Hen。　VII。）。　But　cf。　Y。B。　6　Hen。　VII。　14；　pl。　2　ad　fin。

389/6　4　Laferriere；　Hist。　du　Droit。　Franc。　442；　Bracton；　fol。　53　a。

390/1　Cf。　Co。　Lit。　322　b；　et　seq。；　Y。B。　6　Hen。　VII。　14；　pl。　2　ad　fin。

390/2　Daintry　v。　Brocklehurst；　3　Exch。　207。

390/3　Y。B。　5　Hen。　VII。　18；　pl。　12。

391/1　Y。B。　9　Hen。　VI。　16；　pl。　7。

391/2　Y。B。　14　Hen。　VI。　26；　pl。　77。

391/3　Y。B。　5　Hen。　VII。　18；　pl。　12。

391/4　Cf。　Theloall；　Dig。　I。　c。　21；　pl。　9。

391/5　Buskin　v。　Edmunds；　Cro。　Eliz。　636。

391/6　Harper　v。　Bird；　T。　Jones；　102　（30　Car。　II。）。

391/7　Bolles　v。　Nyseham；　Dyer；　254　b；　Porter　v。　Swetnam；　Style；　406；　S。C。；　ib。　431。

391/8　3　Bl。　Comm。　231；　232。

392/1　Yielding　v。　Fay；　Cro。　Eliz。　569。

392/2　Pakenham's　Case；　Y。B。　42　Ed。　III。　3；　pl。　14；