the common law-第78节

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！



336/3　See　Thomas　v。　Cadwallader；　Willes；　496；　Langd。　Contr。　（2d　ed。）；　Sections　116；　140。　This　is　put　as　a　case　of　equivalence　by　Mr。　Langdell　（Contr。；　Section　116）；　but　the　above　explanation　is　believed　to　be　the　true　one。　It　will　be　noticed　that　this　is　hardly　a　true　case　of　condition；　but　merely　a　limitation　of　the　scope　of　the　tenant's　promise。　So　a　covenant　to　serve　as　apprentice　in　a　trade；　which　the　other　party　covenants　to　teach；　can　only　be　performed　if　the　other　will　teach；　and　must　therefore　be　limited　to　that　event。　Cf。　Ellen　v。　Topp；　6　Exch。　424。

337/1　Langdell；　Contracts　（2d　ed。）；　Section　127。　Cf。　Roberts　v。　Brett；　11　H。　L。　C。　337。

339/1　Graves　v。　Legg；　9　Exch。　709。　Cf。　Lang。　Contr。　（2d　ed。）；　Section　33；　p。　1004。　Mr。　Langdell　says　that　a　bought　note；　though　part　of　a　bilateral　contract；　is　to　be　treated　as　unilateral；　and　that　it　may　be　presumed　that　the　language　of　the　contract　relied　on　was　that　of　a　bought　note；　and　thus　a　condition　in　favor　of　the　defendant；　who　made　it。　I　do　not　quite　understand　how　this　can　be　assumed　when　the　declaration　states　a　bilateral　contract；　and　the　question　arose　on　demurrer　to　a　plea；　which　also　states　that　the　plaintiff　〃was　by　the　agreement　bound　to　declare〃　the　names。　How　remote　the　explanation　is　from　the　actual　ground　of　decision　will　be　seen。

341/1　Recht　des　Besitzes；　Section　11；　p。　184；　n。　1　（7th　ed。）；　Eng。　tr。　124；　n。　t。

342/1　Inst。　II。　Section　157。

342/2　〃In　suis　heredibus　evidentius　apparet　continuationem　dominii　eo　rem　perdueere；　ut　nulla　videatur　hereditas　fuisse；　quasi　olim　hi　domini　essent；　qui　etiam　vivo　patre　quodammodo　domini　existimantur；　unde　etiam　filius　familias　appellatur　sicut　pater　familias；　sola　nota　hae　adiecta；　per　quam　distinguitur　genitor　ab　eo　qui　genitus　sit。　itaque　post　mortem　patris　non　hereditatem　percipere　videntur；　sed　magis　liberam　bonorum　administrationem　consequuntur　hac　ex　causa　licet　non　sint　heredes　instituti；　domini　sunt：　nec　obstat；　quod　licet　eos　exheredare；　quod　et　occidere　licebat。〃　D。　28。2。　11。　Cf。　Plato；　Laws；　＇Greek　characters＇

343/1　Laveleye；　Propriety；　24；　202；　205；　211；　n。　1；　232；　Norton；　L。C。　Hindu　Law　of　Inheritance；　p。　193。

343/2　D。　50。　16。　208。

343/3　D。　41。　1。　34。　Cf。　D。　41。　3。　40；　Bract。；　fol。　8　a；　44　a。

343/4　D。　43。　24。　13；　Section　5。

344/1　Germania；　c。　20。

345/1　Littleton；　Section　337；　Co。　Lit。　209；　a；　b；　Y。B。　8　Ed。　IV。　5；　6；　pl。　1；　Keilway；　44　a　（17　Hen。　VII。）；　Lord　North　v。　Butts；　Dyer；　139　b；　140　a；　top；　Overton　v。　Sydall；　Popham；　120；　121；　Boyer　v。　Rivet；　3　Bulstr。　317；　321；　Bain　v。　Cooper；　1　Dowl。　Pr。　Cas。　N。　s。　11；　14。

345/2　Y。B。　48　Ed。　III。　2；　pl。　4。

346/1　Vermoegensrechtlichen　Klagen；　88；　89。

346/2　Proc。　de　la　Lex　Salica；　tr。　Thevenin；　p。　72　and　n。　1。

347/1　Ethelred；　II。　9；　Cnut；　II。　73；　Essays　in　Ang。　Sax。　Law；　pp。　221　et　seq。

347/2　1　Spence；　Eq。　189；　note；　citing　Hickes；　Dissert。　Epist。；　p。　57。

347/3　Glanv。；　Lib。　VII。　c。　2　（Beames；　p。　150）。

347/4　Ibid。；　c。　8　（Beames；　p。　168）。

347/5　Reg。　Maj。；　Lib。　II。　c。　39。

348/1　Fol。　61　a。

348/2　Sachsensp。；　II。　60；　Section　2；　cited　in　Essays　in　Ang。　Sax。　Law；　p。　221；　Grand　Cust。　de　Norm。；　c。　88。

348/3　Britt。；　fol。　64　b　（Nich。　ed。　163）；　Fleta；　Lib。　II。　c。　62；　Section　10。　Cf。　Bract。；　fol。　37　b；　Section　10。

348/4　Bracton；　fol。　61　a；　b。　〃Item　quaero　an　testator　legare　possit　actiones　suas？　Et　verum　est　quod　non；　de　debitis　quae　in　vita　testatoris　convicta　non　fuerunt　nec　recognita；　sed　hujusmodi　actiones　competunt　haeredibus。　Cum　antera　convicta　sint　et　recognita；　tune　sunt　quasi　in　bonis　testatoris；　et　competunt　executoribus　in　foro　ecclesiastico。　Si　autem　competant　haeredibus；　ut　praedictum　est；　in　foro　seculari　debent　terminari；　quia　antequam　communicantur　et　in　foro　debito；　non　pertinet　ad　executores；　ut　in　foro　ecclesiastico　convincantur。〃

349/1　Bracton；　fol。　62a。

349/2　Y。B。　20　&　21　Ed。　I。　232；　cf。　ib。　312。

349/3　Oates　v。　Frith；　Hob。　130。　Cf。　Y。B。　5　Hen。　VII。　18；　pl。　12；　Popham；　J。；　in　Overton　v。　Sydall；　Poph。　120；　121　（E。　39　El。）；　Boyer　v。　Rivet；　3　Bulstr。　317；　319…322；　Brooker's　Case；　Godb。　376；　380　（P。　3　Car。　I。）。

349/4　Bain　v。　Cooper；　1　Dowl。　Pract。　Cas。　N。　s。　11；　14。　Cf。　Y。B。　14　Hen。　VIII。　pl。　5；　at　fol。　10。

350/1　Bract。；　fol。　66　b；　76　b；　and　passim；　Y。B。　20　Ed。　I。　226；　200；　Littleton；　Section　241。　The　same　thing　was　said　where　there　were　several　executors：　〃They　are　only　in　the　place　of　one　person。〃　Y。B。　8　Ed。　IV。　5；pl。　1。

350/2　Comm。　385。

350/3　Cf。　Glanv。；　Lib。　VII。　c。　3；　F。　N。　B。　21　L；　Dyer；　4　b；　5　a。

351/1　Cf。　Bract。；　fol。　80　b。

351/2　Charta　Divis。　Reg。　Franc。；　Art。　IX。　&　VIII。　Cf。　3　Laferriere；　Hist。　du　Droit　Francais；　408；　409。

351/3　Glanv。；　Lib。　IX。　c。　1　（Beames；　pp。　218；　220）；　Bract。；　fol。　79　b。

352/1　Brooker's　Case；　Godbolt；　376；　377；　pl。　465。

352/2　Dyer；　1　b。　Cf。　Bain　v。　Cooper；　1　Dowl。　Pr。　C。　N。　s。　11；　12。

354/1　In　the　American　Law　Review　for　October；　1872；　VII。　49；　50；　I　mentioned　one　or　two　indications　of　this　fact。　But　I　have　since　had　the　satisfaction　of　finding　it　worked　out　with　such　detail　and　learning　in　Ihering's　Geist　des　Roemischen　Rechts；　Sections　10；　48；　that　I　cannot　do　better　than　refer　to　that　work；　only　adding　that　for　my　purposes　it　is　not　necessary　to　go　so　far　as　Ihering；　and　that　he　does　not　seem　to　have　been　led　to　the　conclusions　which　it　is　my　object　to　establish。　See；　further；　Clark；　Early　Roman　Law；　109；　110；　Laferriere；　Hist。　du　Droit　Frang。；　I。　114　et　seq。；　D。　1。5。　4；　Section　3；　Gaii　Inst。　IV。　Section　16；　ib。　II。　Section　69。

356/1　Erbvertraege；　I。　15　et　seq。

356/2　Hist。　du　Droit　Franc。；　IV。　500。

357/3　〃Quantum　dare　voluerit　aut　totam　furtunam　eui　voluerit　dare　。　。　。　nec　minus　nec　majus　nisi　quantum　ei　creditum　est。〃　Lex　Sal。　（Merkel）；　XLVI。

357/4　Lex　Sal。　（Merkel）；　Cap。　XLVI。；　De　adfathamire；　Sohm；　Frank。　Reichs…　u。　Gerichtsverfassung；　69。

357/6　Beseler；　Erbvertraege；　I。　101；　102；　105。

358/1　〃Omnem　facultatem　suam。　。　。　seu　cuicunque　libet　de　proximis　vel　extraneis；　adoptare　in　hereditatem　vel　in　adfatimi　vel　per　scripturarum　seriem　seu　per　traditionem。〃　L。　Rib。　Cap。　L。　（al。　XLVIII。）；　cf。　L。　Thuring。　XIII。　So　Capp。　Rib。　Section7：　〃Qui　filios　non　habuerit　et　aliurn　quemlibet　heredem　facere　sibi　voluerit　coram　rege　。　。　。　traditionem　faclat。〃

357/2　Ed。　Roth。；　cap。　174；　157；　cf。　lb。　369；　388；　Liutpr。　III。　16　（al。　2）；　VI。　155　（al。　102）。　Cf。　Beseler；　Erbvertraege；　I。　108　et　seq。；　esp。　116…118。　Compare　the　charter　of　A。D。　713；　〃Offero　。　。　。　S。　P。　ecclesia　quam　mihi　heredem　constitui。〃　（Mem。　di　Lucca　V。　b。　No。　4。）　Troya　III。　No。　394；　cited　Heusler；　Gewere；　45；　46。　Cf。　ib。　484。　This；　no　doubt；　was　due　to　Roman　influence；　but　it　recalls　what　Sir　Henry　Maine　quotes　from　Elphinstone's　History　of　India　（I。　126）；　as　to　sale　by　a　member　of　one　of　the　village　communities：　〃The　purchaser　steps　exactly　into　his　place；　and　takes　up　all　his　obligations。〃　Ancient　Law；　ch。　8；　pp。　263；　264。

357/3　（Merkel）　Cap。　LVIII。；　De　chrenecruda。　Sohm；　Frank。　R。　u。　G。　Verf。；　117。

358/1　A。D。　679：　〃Sicuti　tibi　donata　est　ira　tene　et　posteri　tui。〃　Kemble；　Cod。　Dip。；　I。　21；　No。　xvi。　Uhtred；　A。D。　767：　〃Quam　is　semper　possideat　et　post　se　cui　voluerit　heredum　relinquat。〃　Ib。　I。　144；　cxvxi。　（〃Cuilibet　heredi　voluerit　relinquat〃　is　very　common　in　the　later　charters；　ib。　V。　155；　MLXXXIL；　lb。　VI。　1；　MCCXVIIL；　it）。　31；　MCCXXX。；　lb。　38；　MCCXXXIV。；　and　passim。　This　may　be　broader　than　cui　voluerit　herealum。）　Offa；　A。D。　779：　〃Ut　se　viverite　habe　。　。　。　deat。　et　post　se　suoe　propinquitatis　homini　cui　ipse　vo　。　。　。　possidendum　libera　utens　potestate　relinquat。〃　Ib。　I。　164；　165；　CXXXVII。　Aethilbald；　A。D。　736：　〃Ita　ut　quamdiu　vixerit　potestatem　habeat　tenendi　ac　possidendi　cuicumque　voluerit　vel　eo　vivo　vel　certe　post　obitum　suum　relinquendi。〃　Ib。　I。　96；　LXXX。；　cf。　ib。　V。　53；　MXIV。　Cuthred　of　Kent；　A。D。　805：　〃Cuicumque　hominum　voluerit　in　aeternam　libertatem　derelinquat。〃　Ib。　I。　232；　CXC。　〃Ut　habeat　libertatem　commutandi　vel　donandi　in　vita　sua　et　post　ejus　obiturn　teneat　facultatem　relinquendi　cuicumque　volueris。〃　Ib。　I。　233；　234；　CXCI。；　cf。　ib。　V。　70；　MXXXI。　Wiglaf　of　Mercia；　Aug。　28；　A。D。　831：　〃Seu　vendendum　ant　commutandum　i　cuicumque　ei　herede　placuerit　dereliaquendum。〃　Ib。　I。　294；　CCXXVII。

359/1　〃W。　et　heredibus　suis；　videlicet　quos　heredes　constituerit。〃　Memorials　of　Hexham；　Surtees　Soc。　Pub。；　1864；　II。　88。

359/2　Cf。　Y。B。　27　Ass。；　fol。　135；　pl。　25。　Under　the　Welsh　laws　the　champion　in　a　cause　decided　by　combat　acquired　the　rights　of　the　next　of　kin；　the　next　of　kin　being　the　proper　champion。　Lea；　Superstition　and　Force　（3d　Ed。）；　165。　Cf。　ib。　161；　n。　1；　ib。　17。

361/1　D。　38。　8。　1；　pr。

361/2　〃Cum　is；　qui　ex　edicto　bonorum　possessionem　petiit；　ficto　se　herede　agit。〃　Gaii　Inst。　IV。　Section　34。　Cf。　Ulp。　Fragm。　XXVIII。　Section　12；　D。　37。　1。　2。　So　the　fidei　commissarius；　who　was　a　praetorian　successor　（D。　41。　4。　2；　Section　19；　10。　2。　24）；　〃in　similitudinem　heredis　consistit。〃　Nov。　1。　1；　Section　1。　Cf。　Just。　Inst。　2。　24；　pr。；　and　then　Gaius；　II。　Sections　251；　252。

361/3　Gaii　Inst。　II。　Sections　102　et　seq。　Cf。　ib。　Sections　252；　35。

361/4　Gaii　Inst。　IV　Section　35：　〃Similiter　et　bonorum　emptor　ficto　se　herede　agit。〃　Cf。　ib。　Sections　144；　145。　Keller；　Roemische　Civilprocess；　Section　85；　III。　But　cf。　Scheurl；　Lehrb。　der　Inst。；　Section　218；　p。　407　（6th　ed