the common law-第76节

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！



239/2　Bruns；　483。

240/1　2　Kent　（12th　ed。）；　205；　n。　1。　Cf。　Y。B。　21　Hen。　VI。　8；　9；　pl。　19；　American　note　to　Scott　v。　Shepherd；　in　1　Sm。　L。　C。　（Am。　ed。）。

240/2　Britton　（Nich。　ed。）；　I。　277　（cf。　Bract。；　fol。　164　b；　Fleta；　fol。　214；　Glanv。；　Lib。　XIII。　c。　37）；　Littleton；　Sections　237…240；　588；　589；　3　Bl。　Comm。　170；　3　Cruise；　Dig。；　tit。　xxviii。；　Rents；　ch。　2；　Section　34。

241/1　See　Lecture　XI。

241/2　Cf。　Stockport　Water　Works　v。　Potter；　3　H。　&　C。　300；　318。　The　language　in　the　seventh　English　edition　of　1　Sm。　L。　C。；　300；　is　rather　too　broad。　If　the　law　should　protect　a　possessor　of　land　in　the　enjoyment　of　water　coming　to　it；　it　would　do　so　because　the　use　of　the　water　was　regarded　as　a　part　of　the　enjoyment　of　that　land；　and　would　by　no　means　imply　that　it　would　do　the　same　in　the　case　just　put　of　a　way　over　land　of　another。

242/1　Jefferies　v。　Great　Western　Railway　Co。；　5　El。　&　B1。　802。　Cf。　Armory　v。　Delamirie；　1　Strange；　505；　1　Sm。　L。　C。

242/2　Co。　Lit。　145　b。

242/3　2　Wms。　Saund。　47　b；　note　1；　to　Wilbraham　v。　Snow。

242/4　Bract。；　fol。　150　b；　151；　supra；　p。　168；　Y。B。　22　Ed。　I。　466…468。

242/5　Y。B。　48　Ed。　III。　20；　11　Hen。　IV。　17；　11　Hen。　IV。　23；　24；　21　Hen。　VII。　14。　The　meaning　of　sua　is　discussed　in　Y。B。　10　Ed。　IV。　1；　B；　by　Catesby。　Compare　Laband；　Vermogensrechtlichen　Klagen；　111；　Heusler；　Gewere；　492　et　seq。；　correcting　Bruns；　R。　d。　Besitzes；　300　et　seq。；　Sohm；　Proc。　d。　L。　Sal。；　Section　6。

243/1　Y。B。　11　Hen。　IV。　17；　pl。　39。

243/2　Y。B。　21　Hen。　VII。　14　b；　pl。　23。

243/3　Godbolt；　173；　pl。　239。　Cf。　11　Hen。　IV。　17；　pl。　39。

243/4　Bro。　Abr。　Trespass；　pl。　433；　cit。　Y。B。　13　Hen。　VII。　10。

243/5　Kelyng；　89。　See；　further；　Buller；　N。　P。　33。

243/6　Lecture　V。；　Y。B。　20　Hen。　VII。　1；　pl。　11。

243/7　Y。B。　21　lien。　VII。　14　b；　pl。　23。

243/8　1　Roll。　Abr。　4；　5　（I）；　pl。　1。　Cf。　Arnold　v。　Jefferson；　1　Ld。　Raym。　275。

244/1　29　Ass。；　fol。　163；　pl。　28。

244/2　Southcote's　Case；　4　Co。　Rep。　83　b。

244/3　Mores　v。　Conham；　Owen；　123。　Cf。　Ratcliff　v。　Davis；　I　Bulstr。　29。

244/4　Doe　v。　Dyball；　Mood。　&　M。　346　and　note；　2　Wms。　Saund。　111；　and　later　notes；　I　Ad。　&　El。　119；　Asher　v。　Whitlock；　L。R。　1　Q。B。1。

244/5　Graham　v。　Peat；　1　East；　244。

245/1　As　to　this　period　see　Heusler；　Gewere。　Cf。　Laveleye；　Propriete；　166。

248/1　2　Hist。　du　Droit　Franc。；　pp。　146　et　seq；　152。

248/2　Anciens　Poetes　de　la　France；　（Guessard；）　p。　71。

248/3　Page　283；　cf。　284；　cxviii；　et　seq。；　44；　lxix。

249/1　Sohm；　Proc。　d。　Lex。　Sal。；　Sections　15；　23…25；　tr。　Thevenin；　pp。　80；　105；　122。

249/2　Essays　in　A。　S。　Law；　p。　292。

249/3　Cap。　VIII。；　Merkel；　p。　48。

249/4　Cap。　LXXXIX。　Section　3；　Essays　in　A。　S。　Law；　p。　291。

249/5　Chap。　IV。　Section　16。

250/1　Fitzh。　Abr。　Mainprise；　pl。　12　（H。　33　Ed。　III。）；　Staundforde；　P。C。　65。

250/2　Abbr。　Plac。；　p。　343；　col　2；　rot。　37；　17　Ed。　II。

250/3　Jacob；　L。　D。；　〃Bail。〃　Cf。　I　Bulstr。　45；　。Hawkins；　P。C。；　II。　ch。　15；　Section　83；　Abbr。　Plac。；　p。　343；　col。　2；　rot。　37；　17　Ed。　II。

250/4　Highmore；　Bail；　p。　199；　Jacob；　L。　D。；　〃Bail。〃　Cf。　2　Laferriere；　Hist。　du　Droit　Franc。；　p。　148。

250/5　Highmore；　p。　195。

250/6　Ibid。；　p。　200。

252/1　Vermoegensrechtlichen　Klagen。

253/1　II。　c。　60；　Section　25。　Glanvill's　〃justa　debendi　causa〃　（Lib。　X。　c。　4）　seems　remote　from　consideration。

254/1　Y。B。　3　Hen。　VI。　36。

254/2　Y。B。　37　Hen。　VI。　13；　pl。　3。

254/3　Y。B。　37　Hen。　VI。　8；　pl。　33。

254/4　Glanv。；　Lib。　X。　c。　12；　Bract；　fol。　400b；　Section　10；　22　Ass。；　pl。　70；　fol。　101。

255/1　Essays　in　A。　S。　Law；　187。

256/1　I。　45；　III。　10。

256/2　Lib。　X。　e。　17。　Suit；　secta；　was　the　term　applied　to　the　persons　whose　oath　the　party　tendered。

257/1　Lib。　X。　c。　12　（Beames；　p。　262）；　c。　8　&　c。　5　（Beames；　pp。　256；　251）；　cf。　IV。　c。　6；　where　witnesses　are　tendered　de　visu　et　auditu。　Cf。　Bract。；　315　b；　Section6　Fleta；　II。　c。　63；　Section10；　p。　137。　It　was　no　doubt　true；　as　Glanvill　says；　Lib。　X。　c。　17；　that　the　usual　mode　of　proof　was　by　a　writing　or　by　duel；　and　that　the　King's　Court　did　not　generally　give　protection　to　private　agreements　made　anywhere　except　in　the　Court　of　the　King　（Lib。　X。　c。　8）。　But　it　can　hardly　be　that　debts　were　never　established　by　witness　in　his　time；　in　view　of　the　continuous　evidence　from　Bracton　onwards。

257/2　But　cf。　Brunner；　Schwurgerichte；　399。　I　do　not　go　so　far　as　to　say　that　they　were　still　a　living　institution。　However　that　may　be；　tradition　must　at　least　have　modelled　itself　on　what　had　been　the　function　of　the　former　official　body。

257/3　Bract。；　fol。　315　b；　Section　6；　Britt。　（Nich。）　I。　p。　162；　Magna　Charta；　c。　38；　Y。B。　21　Ed。　I。　456；　7　Ed。　II。　242；　18　Ed。　II。　582；　3　Bl。　Comm。　295；　344。　Cf。　17　Ed。　III。　48　b。

257/4　Cf。　Glanv。；　Lib。　IV。　c。　6。

258/1　Lib。　X。　c。　18。　It　is　possible　that　this　means　no　more　than　Glanvill's　often　repeated　statement；　that　the　King's　Court　did　not；　generally　speaking；　take　cognizance　of　private　agreements。　The　substantive　law　was；　perhaps；　still　limited　by　traditions　from　the　infancy　of　contract。　See　pp。　248；　251；　259；　260。　The　proposition　in　its　broadest　form　may　have　been　based　on　the　inability　to　try　such　agreements　in　any　way　but　those　which　have　been　specified。　Cf。　the　requirement　of　aliam　diracionationem　and　aliis　probationibus；　in　Lib。　X。　c。　12。　But　cf。　Ibid。　with　Essays　in　A。　S。　Law；　pp。　189；　190。

259/1　Sharington　v。　Strotton；　Plowden；　298；　at　p。　302；　M。　7　&　8　Eliz。

259/2　Pillans　v。　Van　Mierop；　3　Burrow；　1663；　1669。

260/1　1　Thorpe；　Anc。　Laws；　181；　Oaths；　7；　8。

260/2　Glanv。；　Lib。　X。　c。　5　（Beames；　p。　251）；　Y。B。　7　Ed。　II。　242；　Novae　Narr。　Dette…Vers　plege；　Rastell's　Law　Tracts；　p。　253；　D；　2　Finl。　Reeves；　376。

261/1　Glanv。；　Lib。　X。　c。　22　（Beames；　p。　263）；　Bract。；　fol。　398　b；　Section　1。　The　favorite　proof　by　duel　was　also　allowed；　but　this　disappeared。　When　the　inquest　became　general；　the　execution　of　the　deed　was　tried；　like　any　other　fact；　by　that　means。

261/2　Bract。；　fol。　315　b；　Section　6；　400　b；　Coke；　2d　Inst。；　44；　45。

262/1　Glanv。；　Lib。　X。　c。　12　（Beames；　p。　263）；　Bract。；　fol。　100　b；　Section　9。

262/2　Glanv。；　Lib。　X。　c。　17　（Beames；　p。　272）。

262/3　Bract。；　fol。　400　b；　Section　9。

262/4　Cf。　Y。B。　20　Ed。　I。　304；　and　34　Ed。　II。；　150；　152；　ib。　330；　332；　35　Ed。　I。　546。

263/1　Bract。；　fol。　400　b；　Section　8。

263/2　Cf。　Y。B。　20　Ed。　I。　304。

263/3　Cap。　28；　32　&　33　Ed。　I。　516；　18　Ed。　II。　582；　Fleta；　II。　c；　63；　Section　9；　Coke；　2d　Inst。；　44；　3　Bl。　Comm。　344。

263/4　Y。B。　18　Ed。　II。　582；　17　Ed。　III。　48　b；　pl。　14。

264/1　Y。B。　29　Ed。　III。　25；　26；　cf。　48　Ed。　III。　6；　pl。　11；　Fleta；　II。　c。　60；　Section　25；　Glanvill；　Lib。　X。　c。　12。

264/2　Cf。　Bro。。Acc。　sur　le　Case；　pl。　5；　S。C。；　27　Hen。　VIII。　24；　25；　pl。　3。

264/3　Y。B。　18　Ed。　III。　13；　pl。　7。

264/4　Y。B。　44　Ed。　III。　21；　pl。　23。

264/5　F。　N。　B。　122；　I；　in　margin。　Cf。　F。　N。　B。　122　K；　Y。B。　43　Ed。　III。　11；　pl。　1；　S。C。；　Bro。　Pledges；　pl。　3；　9　Hen。　V。　14；　pl。　23。

265/1　Y。B。　17　Ed。　III。　48　b；　pl。　14。　Cf。　Fortescue　（Amos）；　67；　n。；　3　Bl。　Comm。　295。

265/2　For　limit；　see　Constit。　of　Clarendon；　c。　15；　Glanv。；　Lib。　X。　c。　8；　12；　Y。B。　22　Ass。；　pl。　70；　fol。　101；　45　Ed。　III。　24；　pl。　30；　19　R。　II。；　Fitzh。　Abr。　Dett；　pl。　166；　37　Hen。　VI。　8；　pl。　18；　14　Ed。　IV。　6；　pl。　3；　15　Ed。　IV。　32；　pl。　14；　19　Ed。　IV。　10；　pl。　18；　20　Ed。　IV。　3；　pl。　17。

266/1　See　for　an　illustration　2　Kent's　Comm。　（12th　ed。）；　451；　n。　1　（b）。

266/2　Repromittatur；　but　cf。　pro　servitio　tuo　vel　pro　homagio；　Fleta；　II。　c。　60；　Section　25。

267/1　Y。B。　29　Ed。　III。　25；　26。　But　cf。　48　Ed。　III。　3；　pl。　6。

267/2　19　R。　II。；　Fitzh。　Abr。　Dett；　pl。　166。

267/3　Y。B。　12　Hen。　IV。　17；　pl。　13；　ad　fin。

267/4　Y。B。　9　Hen。　V。　14；　pl。　23。

267/5　（Cf。　13　Ed。　II。　403；　17　Ed。　IIL　48；　pl。　14；　29　Ed。　III。　25；　26。）　41　Ed。　III。　7；　pl。　15；　46　Ed。　III。　6；　pl。　16；　Fitzh。　Abr。　Dett；　pl。　166。

267/6　Y。B。　3　Hen；　VI。　36；　pl。　33。

268/1　Y。B。　37　Hen。　VI。　8；　pl。　18。

268/2　E。　g。；　Rolfe　in　Y。B。　3　Hen。　VI。　36；　pl。　23。

269/1　Y。B。　37　Hen。　VI。　8；　pl。　18。　Cf。　Bro。　Feoffements　al　Uses；　pl。　54；　Plowden；　301。

269/2　Y。B。　15　Ed。　IV。　32；　pl。　14；　（S。C。；　14　Ed。　IV。　6；　pl。　3；）　17　Ed。　4；　pl。　4。

269/3　Cf。　Y。B。　37　Hen。　VI。　8；　pl。　18；　17　Ed。　IV。　4；　5；　Plowden；　305；　306。

269/4　Y。B。　3　Hen。　VI。　36；　pl。　33。

269/5　Y。B。　37　Hen。　VI。　13。

269/6　As　to　requirement　of　certain　sum；　cf。　Y。B。　12　Ed。　II。　375；　Fleta；　II。　c。　60；　Section　24。

270/1　Y。B。　29　Ed。　III。　25；　26；　40　Ed。　III。　24；　pl。　27；　43　Ed。　II1。　2；　pl。　5。

270/2　Y。B。　43　Ed。　III。　2；　pl。　5；　46　Ed。　III。　25；　pl。　10；　50　Ed。　III。　5；　pl。　11。

270/3　Cf。　Glanv。；　Lib。　X。　c。　8；　Fleta；　II。　c。　60；　Section　25。

270/4　Y。B。　35　Ed。　I。　454；　12　Ed。　II。　375。

272/1　Ducange；　〃Sigilium〃；　Ingulph。　901。

272/2　Big。　Pl。　Ang。　Norm。　177。

272/3　Big。　Pl。　Ant。　Norm。　177；　Bract。；　fol。　100　b；　Section　9；　〃scriptura。〃　But　cf。　Y。B。　30　Ed。　I。　158；　Fleta；　II。　c。　60；　Section　25。

272/4　Y。B。　33　Ed。　I。　354；　356；　35　Ed。　I。　455；　top；　41　Ed。　III。　7；　pl。　15；　44　Ed。　III。　21；　pl。　23。　Cf。　39　Hen。　VI。　34；　pl。　46。

272/5　Y。B。　7　Ed。　I。　242。　Cf。　35　Ed。　I。　452。

272/6　Cf。　Bract。；　fol。　100　b；　Section　9。

272/7　Cf。　Glanv。；　Lib。　X。　c。　12；　Dugdale；　Antiq。　Warwic。　673；　cited　Ducange；　〃Sigillum〃；　Bract。；　fol。　396　b；　Section　3；　I　Britt。　（Nich。）163；　Section　17；　Abbrev。　Plac。　8　Joh。；　Berk。　rot。　4；　pp。　55；　56；　ib。　19　Ed。　I。；　Norf。　&　Surf。　rot。　7；　p。　284；　ib。　Index　〃Sigillum。〃

272/8　Y。B。　30　Ed。　I。　158；　Fleta；　II。　c。　60；　Section　25；　p。　130。