misc writings and speeches(米斯克说与写3)-第1节

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！



THE　MISCELLANEOUS　WRITINGS　AND　SPEECHES　OF　LORD　MACAULAY。　



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　THE　

　　　　MISCELLANEOUS　

　　　　　　　　　WRITINGS　AND　

SPEECHES　OF　LORD　

　　　　　　　　　　　　　　　MACAULAY。　



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　VOLUME　III。　



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　LORD　MACAULAY。　



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　1　


…　Page　2…

　　　　　　THE　MISCELLANEOUS　WRITINGS　AND　SPEECHES　OF　LORD　MACAULAY。　



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　CONTENTS。　



　　　　CONTRIBUTIONS　TO　THE　ENCYCLOPAEDIA　BRITANNICA。　

　　　　Francis　Atterbury。　（December　1853）　

　　　　John　Bunyan。　（May　1854）　

　　　　Oliver　Goldsmith。　（February　1856）　

　　　　Samuel　Johnson。　（December　1856）　

　　　　William　Pitt。　（January　1859）　

　　　　MISCELLANEOUS　POEMS；　INSCRIPTIONS；　ETC。　

　　　　Epitaph　on　Henry　Martyn。　（1812）　

　　　　Lines　to　the　Memory　of　Pitt。　（1813）　

　　　　A　Radical　War　Song。　（1820）　

　　　　The　Battle　of　Moncontour。　（1824）　

　　　　The　　　　Battle　　of　　Naseby；　　　by　　Obadiah　　　　Bind…their…kings…in…chains…and…　

their…nobles…with…links…of…iron；　Serjeant　in　Ireton's　Regiment。　（1824）　

　　　　Sermon　in　a　Churchyard。　（1825）　

　　　　Translation　of　a　Poem　by　Arnault。　（1826）　

　　　　Dies　Irae。　（1826）　

　　　　The　Marriage　of　Tirzah　and　Ahirad。　（1827）　

　　　　The　　　　Country　　　Clergyman's　　　　Trip　　to　　Cambridge。　　　　An　　　Election　　Ballad。　

（1827）　

　　　　Song。　（1827）　

　　　　Political　Georgics。　（March　1828）　

　　　　The　Deliverance　of　Vienna。　（1828）　

　　　　The　Last　Buccaneer。　（1839）　

　　　　Epitaph　on　a　Jacobite。　（1845）　

　　　　Lines　Written　in　August；　1847。　

　　　　Translation　from　Plautus。　（1850）　

　　　　Paraphrase　　　of　　　a　　　Passage　　　in　　　the　　　Chronicle　　　of　　　the　　　Monk　　　of　　　St　　　Gall。　

（1856）　

　　　　Inscription　on　the　Statue　of　Lord　Wm。　Bentinck；　at　Calcutta。　（1835）　

　　　　Epitaph　on　Sir　Benjamin　Heath　Malkin；　at　Calcutta。　（1837）　

　　　　Epitaph　on　Lord　Metcalfe。　（1847）　



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2　


…　Page　3…

　　　　　　　THE　MISCELLANEOUS　WRITINGS　AND　SPEECHES　OF　LORD　MACAULAY。　



　　　　　　　　　　　　　　　　　FRANCIS　ATTERBURY。　



　　　　　（December　1853。）　

　　　　　Francis　　　　　Atterbury；　　　　a　　man　　　　who　　　　　holds　　　a　　conspicuous　　　　　　　place　　　in　　the　

political；　　　ecclesiastical；　　　and　　　literary　　　history　　　of　　　England；　　　was　　　born　　　in　　　the　

year　1662；　at　Middleton　in　Buckinghamshire；　a　parish　of　which　his　father　

was　　　　　rector。　　Francis　　　　was　　　educated　　　　　at　　Westminster　　　　　　School；　　　　and　　　carried　

thence　to　Christchurch　a　stock　of　learning　which；　though　really　scanty；　he　

through　　　　　life　　exhibited　　　　with　　　　such　　　judicious　　　　ostentation　　　　that　　　superficial　

observers　believed　his　attainments　to　be　immense。　At　Oxford；　his　parts；　his　

taste；　　　and　　　his　　　bold；　　　contemptuous；　　　and　　　imperious　　　spirit；　　　soon　　　made　　　him　

conspicuous。　Here　he　published　at　twenty；　his　first　work；　a　translation　of　

the　noble　poem　of　Absalom　and　Achitophel　into　Latin　verse。　Neither　the　

style　nor　the　versification　of　the　young　scholar　was　that　of　the　Augustan　

age。　　　　In　　English　　　　　composition　　　　　　he　　　succeeded　　　　　much　　　　　better。　　　In　　1687　　　　he　

distinguished　himself　among　many　able　men　who　wrote　in　defence　of　the　

Church　　　of　　　England；　　　then　　　persecuted　　　by　　　James　　　II。；　　　and　　　calumniated　　　by　

apostates　　　　　who　　　　　had　　　for　　　lucre　　　quitted　　　　her　　　communion。　　　　　　　Among　　　　　　　these　

apostates　none　was　more　active　or　malignant　than　Obadiah　Walker；　who　

was　　　master　　　of　　　University　　　College；　　　and　　　who　　　had　　　set　　　up　　　there；　　　under　　　the　

royal　patronage；　a　press　for　printing　tracts　against　the　established　religion。　

In　　　　one　　　of　　these　　　　tracts；　　written　　　　apparently　　　　by　　　Walker　　　　　himself；　　　　many　

aspersions　were　thrown　on　Martin　Luther。　Atterbury　undertook　to　defend　

the　great　Saxon　Reformer；　and　performed　that　task　in　a　manner　singularly　

characteristic。　Whoever　examines　his　reply　to　Walker　will　be　struck　by　the　

contrast　　　between　　　the　　　feebleness　　　of　　　those　　　parts　　　which　　　are　　　argumentative　

and　　　defensive；　　　and　　　the　　　vigour　　　of　　　those　　　parts　　　which　　　are　　　rhetorical　　　and　

aggressive。　　　　　　The　　　　Papists　　　were　　　　so　　　much　　　　　galled　　　　by　　　the　　sarcasms　　　　　and　

invectives　　　of　　　the　　　young　　　polemic　　　that　　　they　　　raised　　　a　　　cry　　　of　　　treason；　　　and　

accused　him　of　having；　by　implication；　called　King　James　a　Judas。　

　　　　　After　the　Revolution；　Atterbury；　though　bred　in　the　doctrines　of　non…　

resistance　　　　　and　　　　passive　　　　obedience；　　　　　　readily　　　swore　　　　　fealty　　　to　　　the　　　new　

government。　　　　　　　　In　　no　　　long　　　　time　　　he　　　took　　　holy　　　　orders。　　　He　　　　occasionally　

preached　　　in　　　London　　　with　　　an　　　eloquence　　　which　　　raised　　　his　　　reputation；　　　and　



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　3　


…　Page　4…

　　　　　　　　THE　MISCELLANEOUS　WRITINGS　AND　SPEECHES　OF　LORD　MACAULAY。　



soon　had　the　honour　of　being　appointed　one　of　the　royal　chaplains。　But　he　

ordinarily　resided　at　Oxford；　where　he　took　an　active　part　in　academical　

business；　directed　the　classical　studies　of　the　undergraduates　of　his　college；　

and　　　was　　　the　　　chief　　　adviser　　　and　　　assistant　　　of　　　Dean　　　Aldrich；　　　a　　　divine　　　now　

chiefly　　　　　　remembered　　　　　　　　　by　　　　　his　　　　catches；　　　　　but　　　　renowned　　　　　　　　among　　　　　　　his　

contemporaries　　　as　　　a　　　scholar；　　　a　　　Tory；　　　and　　　a　　　high…churchman。　　　It　　　was　　　the　

practice；　　　not　　　a　　　very　　　judicious　　　practice；　　　of　　　Aldrich　　　to　　　employ　　　the　　　most　

promising　youths　of　his　college　in　editing　Greek　and　Latin　books。　Among　

the　　　　　studious　　　　　and　　　　well…disposed　　　　　　　　lads　　　who　　　　　　were；　　　　unfortunately　　　　　　　for　

themselves；　　　induced　　　to　　　become　　　teachers　　　of　　　philology　　　when　　　they　　　should　

have　　　been　　　content　　　to　　　be　　　learners；　　was　　　Charles　　　Boyle；　　　son　of　the　　　Earl　　　of　

Orrery；　and　nephew　of　Robert　Boyle；　the　great　experimental　philosopher。　

The　task　assigned　to　Charles　Boyle　was　to　prepare　a　new　edition　of　one　of　

the　　　most　　　worthless　　　books　　　in　　　existence。　　　It　　　was　　　a　　　fashion；　　　among　　　those　

Greeks　and　Romans　who　cultivated　rhetoric　as　an　art；　to　compose　epistles　

and　harangues　in　the　names　of　eminent　men。　Some　of　these　counterfeits　

are　　　fabricated　　　with　　　such　　　exquisite　　　taste　　　and　　　skill　　　that　　　it　　　is　　　the　　　highest　

achievement　of　criticism　to　distinguish　them　from　originals。　Others　are　so　

feebly　and　rudely　executed　that　they　can　hardly　impose　on　an　intelligent　

schoolboy。　The　best　specimen　which　has　come　down　to　us　is　perhaps　the　

oration　　　for　　　Marcellus；　　　such　　　an　　　imitation　　　of　　　Tully's　　　eloquence　　　as　　　Tully　

would　himself　have　read　with　wonder　and　delight。　The　worst　specimen　is　

perhaps　　　a　　　collection　　　of　　　letters　　　purporting　　　to　　　have　　　been　　　written　　　by　　　that　

Phalaris　　　　　who　　　　　governed　　　　　　Agrigentum　　　　　　　more　　　　　than　　　500　　　　years　　　　before　　　　the　

Christian　　　　　　era。　　　The　　　　evidence；　　　　　both　　　　internal　　　　and　　　　external；　　　　against　　　　the　

genuineness　　　　　　　　of　　these　　　　letters　　is　　overwhelming。　　　　　　　　　When；　　　　　in　　the　　　fifteenth　

century；　they　emerged；　in　company　with　much　that　was　far　more　valuable；　

from　　　　　their　　　obscurity；　　　　they　　　　were　　　　pronounced　　　　　　　spurious　　　　by　　　Politian；　　　　the　

greatest　scholar　of　Italy；　and　by　Erasmus；　the　greatest　scholar　on　our　side　

of　　　　the　　Alps。　　　　In　　　truth；　　it　　would　　　　　be　　　as　　easy　　　　to　　persuade　　　　　　an　　educated　

Englishman　　　that　　　one　　　of　　　Johnson's　　　Ramblers　　　was　　　the　　　work　　　of　　　William　

Wallace　　　　　　as　　to　　　persuade　　　　　a　　man　　　　like　　Erasmus　　　　　　that　　　a　　pedantic　　　　exercise；　

composed　　　in　　　the　　　trim　　　and　　　artificial　　　Attic　　　of　　　the　　　time　　　of　　　Julian；　　　was　　　a　

despatch　　　written　　　by　　　a　　　crafty　　　and　　　ferocious　　　Dorian；　　　who　　　roasted　　　people　



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　4　


…　Page　5…

　　　　　　　THE　MISCELLANEOUS　WRITINGS　AND　SPEECHES　OF　LORD　MACAULAY。　



alive　　　many　　　years　　　before　　　there　　　existed　　　a　　　volume　　　of　　　prose　　　in　　　the　　　Greek　

language。　But；　though　Christchurch　could　boast　of　many　good　Latinists；　of　

many　　　　　　good　　　　English　　　　writers；　　　　and　　　of　　a　　　greater　　　number　　　　　of　　　clever　　　and　

fashionable　men　of　the　world　than　belonged　to　any　other　academic　body；　

there　was　not　then　in　the　college　a　single　man　capable　of　distinguishing　

between　　　the　　　infancy　　　and　　　the　　　dotage　　　of　　　Greek　　　literature。　　　So　　　superficial　

indeed　was　the　　　learning　of　　　the　　　rulers　of　　　this　　　celebrated　society　　that　　　they　

were　charmed　by　an　essay　which　Sir　William　Temple　published　in　praise　

of　the　ancient　writers。　It　now　seems　strange　that　even　the　eminent　public　

services；　the　deserved　popularity；　and　the　graceful　style　of　Temple　should　

have　saved　so　silly　a　performance　from　universal　contempt。　Of　the　books　

which　　　he　　　most　　　vehemently　　　eulogised　　　his　　　eulogies　　　proved　　　that　　　he　　　knew　

nothing。　　In　　　fact；　　　he　　　could　　　not　　　read　　　a　　line　　　of　　　the　　　language　　　in　　　which　　　they　

were　written。　Among　many　ot