文献通考1-第122节
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
梁初，无中正制，年二十五方得入仕。天监中，制：“九流常选，年未三十，
不得一经者，不得为官。”（详见《举士门》）
陈依梁制，凡年未三十不得入仕，唯经学生策试得第、诸州迎主簿、西曹左
奏及尝为挽郎，得未壮而仕。诸郡唯正王为丹阳尹经迎得出身者亦然，庶姓尹则
否。有高才、异行、殊勋，别降恩旨叙用，不在常例。凡选无定时，随缺则补。
官有清浊，以为升降，从浊得清，则胜於迁。若有迁授，但移转一人为官，则诸
官多须改动。其用官式，吏部先为白牒，列数十人名，尚书与参掌者共署奏，敕
或可或否。其可者则下於选曹，量贵贱，别内外，随才补用；以黄纸录名，八座
通署，奏可乃出，以付於典名；典名书其名帖鹤头板，修容整仪，送所授之家。
其别发诏除者，即宣付诏局，诏局草奏闻，敕可，黄纸写出门下，门下答诏，请
付外施行，又敕可，付选司行名。得官者不必待行名到，但闻诏出，明日即入谢
後，诣尚书上省拜受。若拜王公则临轩。凡拜官皆在午後。初，武帝承侯景丧乱
之後，纲维颓坏，制度未立，百官无复考校殿最之法，但更年互迁，骤班进秩，
法无可称者。後徐陵、孔奂继为吏部尚书，差有其序。
後魏州郡皆有中正，掌选举。每以季月与吏部铨择可否；其秀才对策第居中，
上表叙之。
文成帝和平三年，诏曰：“今选举之官，多不以次，令班白处後，晚进居先，
岂所谓彝伦攸叙也！诸曹选补，宜各书劳旧才能。”其後中正所铨，但在门第，
吏部彝伦，仍不才举。
崔浩为冀州大中正，荐冀、定、相、幽、并五州士数十人，各起家为郡守。
景穆帝为浩曰：“先召之人亦州郡选也，在职已久，勤劳未答，令先补前召外任
郡县，以新召者代为郎吏。又守宰人宜使更事者。”浩固争而遣之。高允曰：
“崔公其不免乎！苟遂其非，而较胜於上，何以能济。”
郭祚为吏部尚书，特清，重惜官位，至於铨授，假令得人，必徘徊久之，
然後下笔，即云：“此人便已贵矣。”由是事颇为稽滞，每招怨ゥ。然而所拔用
者，量材称职，士论归之。
孝文励精求治，内官通班以上，皆自考，以为黜陟。（见《考课门》）
任城王澄为吏部尚书，诏澄简旧臣。初，魏自公侯以下迄於选臣，动有万数，
冗散无事。澄品为三等，量其优劣，尽其能否，咸无怨言。
自太和以前，精选中正，德高乡国者充；其边州小郡，人物单鲜者，则并附
他州；其在遐陋者，则阙而不置。当时称为简当，颇为得人。及宣武、孝明之时，
州无大小，必置中正。既不可悉得其人，故或有庸鄙者操铨之权，而选叙颓紊。
至正始元年冬，乃罢诸郡中正。时有以杂类冒登清流，遂令在位者皆五人相保，
无人保任者夺官还役。
清河王怿以官人失序，上表曰：“孝文帝制出身之人，本以门品高下有恒。
若准资荫，自公卿令仆之子，甲乙丙丁之族，上则散骑秘著，下隶御史长兼，皆
条例昭然，文无亏没。自此或身非三事之子，解褐公府正佐；地非甲乙之类，而
得上宰行僚。自兹以降，亦多乖舛。且参军事专，非出身之职，今必释褐而居；
秘著本为起家之官，令或迁转以至。斯皆仰失先准，有违明令，非所谓式遵遗范，
奉顺成规。此虽官人之失，相循已久，然推其弥漫，抑亦有由。何者？信一人之
明，当九流之广，必令该鉴氏族，辨照人伦，才识有限，固难审悉。所以州置中
正之官，清定门胄，品藻高卑，四海画一，专尸衡石，任实不轻。故自置中正以
来，暨於太和之日，莫不高拟其人，妙尽兹选，皆须名位重於乡国，才德允於具
瞻，然後可以品裁州郡，综人物。今之所置，多非其人。乞明为敕制，使官人
选才，备依先旨，无令能否乖方，违才易务；并革选中正，一依前轨，庶清源有
归，流序允穆。”灵太后诏依表施行，而终不能用。
征西将军、冀州大中正张彝之子仲上封事，请铨别选格，排抑武夫，不使
预清品。於是武夫愤怒，羽林、虎贲千馀人焚彝第，杀其父子。诏斩其凶强者八
人，馀大赦以安之。
张彝既死，灵太后乃命武官得依资入选。既而官员少，应调者多，选曹无以
处之。及崔亮为吏部尚书，乃奏为格制，官不问贤愚，以停解日月为断。虽复官
需此人，停日後者终不得取；庸才下品，年月久者则先擢用。时沉滞者，皆称其
能。
亮甥刘景安贻书规之，亮答曰：“昔有中正，品其才第，上之尚书，据状量
人授职，此乃与天下群贤共爵人也。吾谓当尔之时，无遗才、无滥举矣，而汝犹
云十收六七。况今日之选，专归尚书，以一人之鉴，照察天下，刘毅所云：‘一
吏部、两郎中而欲究鉴人物，何异以管窥天而求其博哉！’今勋人甚多，又羽林
入选，武夫倔起，而不解书计，唯可广弩前驱，指踪捕噬而已。忽令佩组乘轩，
求其烹鲜之效，未尝操刀，而使割。又武人至多，官员至少，不可周溥。设令
十人共一官，犹无官可授，况一人冀一官，何由不怨哉？吾近面执，不宜使武人
入选，请赐其爵，厚其禄。既不见从，是以权立此格，限以停年耳。”
水心叶氏曰：“按：《萧宝寅传》载魏世外官代还六年方叙，内官四年为限。
今亮立此格，专以停罢後岁月断之，不总计其平生资历，抑新进，拔滞淹，故为
有意，利柄在已，人不得干，虽曰失之，犹有所获。不若後世沈涂考任，无复止
法，容侥幸，长躁求，使士大夫皆安傲然取必於上，其得失相较又远矣。”
先公曰：“按：停年格立於武人入选之後，武人入选始於羽林作乱之馀，此
当时事情也。《通鉴》述崔亮答书，削去本旨，已为未然；胡氏、叶氏之论古今
得失则然矣，而停年之所以立，弗深考也。”
後甄琛、元修义、城阳王徽相继为吏部尚书，利其便已，踵而行之。自是贤
愚同贯，泾渭无别，魏之失才，从亮始也。及辛雄为吏部郎中，上疏曰：“自神
龟以来，专以停年为选。士无善恶，岁久先叙；职无剧易，名到授官。执案之吏，
以差次日月为功能；铨衡之人，以简用老旧为平直。且庸劣之人，莫不贪鄙。委
斗筲以共理之重，硕鼠以百里之命，皆货贿是求，肆心纵意，其制虽烦，不胜
其欲。致令徭役不均，发调违谬，聚敛盈门，囚执满道。盖助陛下理天下者，唯
在守令，最须简置，以康国道。但郡县选举，由来所轻，贵游隽才，莫肯居此，
宜改其弊，以定官方。请上等郡县为第一清，中等为第二清，下等为第三清。选
补之法，妙尽才望。如不可并，後地先才，不得拘以停年，竟无铨革。三载黜陟，
有称者补在京名官，如前代故事，不历郡县不得为内职，则人思自勉，上下同心，
枉屈可申，强暴自息。”书奏，会帝崩。及孝庄帝初，诏求德才文艺政事强直者，
县令、郡守、刺史皆叙其志业，具以表闻。得三人以上，县令、太守、刺史赏一
阶，举非其人者黜一阶。凡官郡守、县令，六年为满，满後六年为叙。
薛淑为吏部郎中，上言：“使选曹唯取年劳，不简贤否，义均行雁，次若贯
鱼，勘簿呼名，一吏足矣，数人而用，何谓铨衡！请积劳之中，有材堪牧人者，
在先用之限；其馀不堪者，既壮藉其力，岂容老而弃之。将佐丞尉，去人稍远，
小小当否，未为多失，宜依次补序，以酬其劳。”不报。
东魏元象中，文襄王高澄秉政，摄吏部尚书，乃革後魏崔亮年劳之制，务求
才实。自迁邺以後，掌大选知名者不过数四，文襄年少高朗，其弊也疏；袁聿修
沈密谨厚，所伤者细；杨遵彦风流辩给，所取失於浮华；唯辛术贞明简实，新旧
参举，管库必擢，门阀不遗，衡鉴之美，一人而已。至孝昭帝皇建二年，诏：
“内外执事官从五品以上、三府主簿、录事参军、诸王文学、侍御史、廷尉三官、
尚书郎中、中书舍人，每在三年之内，各举一人：或夙在朝伦，沈屈未用；或先
官後进，今见停散；或白屋之人，巾褐未释。其高才良器，允文允武，理识深长，
具通济，操履凝峻，学业宏赡，诸如此辈，随取一长，无待兼资，方充举限。
举荐之文，指论事实，随能量用，必陈所堪，不得高谈，谬加褒饰。所举之人，
止在一职，三载之内，有犯死罪以下、刑罪以下，举主准举人之犯，各罚其金；
自鞭以下，举主勿论。若未经三载而更，馀转通计後官日月，合满三周。凡所举
人，必主事立功，裨益时政，不限年之远近，举主之赏，亦当非次，被举之人，
别当擢授。其违限不举，依式罚金。又拥旄作镇，任总百城，分符共理，职司千
里，凡其部统，理宜委悉。刺史於所管之内下郡太守、县令、丞、尉、府佐、录
事参军以降，州官、州官都主簿以下，但г在吏职，及前为官并白人等，并听表
荐。太守则曹掾以下及管内之人，亦听表举。其大州、中州、小州，畿内、上郡、
中郡，并三年之内各举一人，其不入品州并自馀郡守，不在举限。”
杨典选二十馀年，奖擢人伦，以为已任。然取士多以言貌，时致谤言，以
为之用人，似贫士市瓜，取其大者。
水心叶氏曰：“魏以停年致乱，高氏反之。观此，则奔走一时材用，以赴功
名，自不系君德也。铨叙群彦，虽曰吏部之职，然宰相知人，能尽器使，乃职业
中一大事。”
後周以吏部中大夫一人掌选举，小吏部下大夫一人以贰之。初，霸府时，苏
绰为六条诏书，其四曰擢贤良。绰深思本始，惩魏、齐之失，罢门资之制，其所
察举，颇加精谨。及武帝平齐，广收遗逸，乃诏山东诸州举明经理者，上县六
人，中县五人，下县四人。
乐逊上疏论选举曰：“选曹赏录勋贤，补拟官爵，必宜与众共之，有明扬之
授，使人得尽心，如睹白日。其材有升降，功有厚薄，禄秩所加，无容不审。即
如州郡选置，犹集乡闾，况天下选曹，不取人物？若方州列郡，自可内除，此外
付选曹铨叙者，既非机事，何足可密。人生处世，以荣禄为重，修身履行，以基
身名，逢时既难，失时为易。其选置之目，宜令众心明白，然後呈奏，使功勤见
知，品物称悦。”
隋文帝开皇七年，制：“诸州岁贡三人，工商不得入仕。”开皇十八年，诏
京官五品以上及总管、刺史，并以志行修谨、清平济二科举人。牛弘为吏部尚
书，高构为侍郎，选举先德行而後文材，最为称职。当时之制，尚书举其大者，
侍郎铨其小者，则六品以下官咸吏部所掌。自是海内一命以上之官，州郡无复辟
署矣。
牛弘问於刘炫曰：“魏、齐之时，令史从容而已，今则不遑宁处，其事何由？”
炫曰：“往者，州唯置纪纲，郡置守丞，县唯令而已。其所事具僚，则长官自辟，
受诏赴任，每州不过数十。今则不然，大小之官，悉是吏部，纤介之迹，皆属考
功，所以繁也。省官不如省事，省事不如清心。官事不省，而欲从容，其可得乎？”
弘甚善其言而不能行。
自後周以降，选无清浊。及卢恺摄吏部尚书，与侍郎薛道衡、陆彦师等甄别
物类，颇为清简，而谮纷纭，恺及道衡皆除名。
沈既济曰：“选法之难行，久矣。夫天产万类，美寡而恶众；人分九流，君
子孤而小人群。虽消长迭有，而善恶不常，此古今之通理然也。将退不肖而惩其滥，
必悬法以示人，而俾人知惧，举善以劝，而不仁自远，可以阴骘而潜移之，故难
明斥其恶而强挤也，暨艳、张彝皆以不及是而败，悲夫！斯理甚明，盖非英明之
君，不可以语焉。故崔、毛当魏武而政举，卢、薛值隋文而身坠，时难不其然乎！”
炀帝制：“百官不得计考增级，其功德行能有昭然者乃擢之。”
大业三年，始置吏部侍郎一人，分掌尚书职事。时武夫参选，多授文职，八
年，诏曰：“顷自班朝治人，乃由勋叙，拔之行阵，起自勇夫，蠹政害人，由
於此。自後诸授勋官，并不得授文官职事。”
帝自江都幸涿郡，御龙舟渡河入永济渠，敕选部、门下、内史、御史四司於
前船选补。受选者三千馀人，徒步随船三千馀里，不得处分，死者什一二。
致堂胡氏曰：“甚矣美才难得，而凡马之众也。夫自江都至涿郡，随舟徒行，
自东南而极北
