物种起源 作者:[英]达尔文_著_周-第38节
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
日决定它们的数量和分布范围的条件是无知的，要想对于这样的问题给予确切的回答，
是不合理的。在许多情形里，仅能举出一般的理由，只有在少数情形里，才可以举出具
体的理由。这样，要使一个物种去适应新的生活习性，许多协调的变异几乎是不可少的，
并且常常可以遇到以下的情形，即那些必要的部分不按照正当的方式或正当的程度进行
变异。许多物种一定由于破坏作用，而阻止了它们增加数量，这种作用和某些构造在我
们看来对物种有利，因此便想像它们是通过自然选择而被获得的，但并无关系。在这种
情形里，生存斗争并不依存于这等构造，所以这等构造不会通过自然选择而被获得。在
许多情形里，一种构造的发展需要复杂的、长久持续的而且常常具有特殊性质的条件；
而遇到这种所需要的条件的时候大概是很少的。我们所想像的、并且所往往错误想像的
对于物种有利的任何一种构造，在一切环境条件下都是通过自然选择而被获得的，这种
信念与我们所能理解的自然选择的活动方式是相反对的。米伐特先生并不否认自然选择
有一些效力，但是他认为，我用它的作用来解说这等现象，“例证还不够充分”。他的
主要论点刚才已被讨论过了，其他的论点以后还要讨论到。依我看来，这些论点似乎很
少有例证的性质，其分量远不及我们的论点，我们认为自然选择是有力量的，而且常常
受到其他作用的帮助。我必须补充一点，我在这里所用的事实和论点，有些已在最近出
版的《医学外科评论》（MedicoChirurgicaI Review）的一篇优秀的论文里，为了同样
的目的而被提出过了。
今日，几乎所有的博物学者都承认有某种形式的进化。米伐特先生相信物种是通过
“内在的力量或倾向”而变化的，这种内在的力量究竟是什么，实在全无所知。所有进
化论者都承认物种有变化的能力；但是，依我看来，在普通变异性的倾向之外，似乎没
有主张任何内在力量的必要；普通变异性通过人工选择的帮助，曾经产生了许多适应性
良好的家养族；而且它通过自然选择的帮助，将会同等好地、一步一步地产生出自然的
族，即物种。最后的结果，如已经说过的那样，一般是体制的进步，但在某些少数例子
里是体制的退化。
米伐特先生进而相信新种“是突然出现的，而且是由突然变异而成”，还有一些博
物学者附和他的这种观点。例如，他假定已经绝灭了的三趾马（Hipparion）和马之间的
差异是突然发生的。他认为，鸟类的翘膀“除了由于具有显著而重要性质的、比较突然
的变异而发展起来的以外，其他方法都是难于相信的”；并且显然他把这种观点推广到
蝙蝠和翼手龙（pterodactyles）的翅膀。这意味着进化系列里存在着巨大的断裂或不连
续性，这结论，依我看来，是极端不可能的。
任何人如果相信进化是缓慢而逐渐的，当然也会承认物种的变化可以是突然的和巨
大的，有如我们在自然状况下，或者甚至在家养状况下所看到的任何单独变异那样。但
是如果物种受到饲养或栽培，它就比在自然状况下更容易变异，所以，像在家养状况下
常常发生的那样巨大而突然的变异，不可能在自然状况下常常发生。家养状况下的变异，
有若干可以归因于返祖遗传，这样重新出现的性状，在许多情形里，大概最初是逐渐获
得的。还有更多的情形，必定叫作畸形，如六指的人、多毛的人、安康羊、尼亚太牛等
等：因为它们在性状上与自然的物种大不相同，所以它们对于我们的问题所能提供的解
释是很少的，除了这些突然的变异之外，少数剩下来的变异，如果在自然状况下发生，
充其量只能构成与亲种类型仍有密切相联的可疑物种。
我怀疑自然的物种会像家养族那样也突然发生变化，并且我完全不相信米伐特先生
所说的自然的物种以奇特的方式发生变化，理由如下。根据我们的经验，突然而显著的
变异，是单独地、并且间隔较长的时间，在家养生物里发生的。如果这种变异在自然状
况下发生，如前面所说的，将会由于偶然的毁灭以及后来的相互杂交而容易失去；在家
养状况下，除非这类突然变异由人的照顾被隔离并被特别保存起来，我们所知道的情况
也是那样的。因此，如果新种像米伐特先生所假定的那种方式而突然出现，那么，几乎
有必要来相信若干奇异变化了的个体会同时出现在同一个地区内，但这是和一切推理相
违背的。就像在人类的无意识选择的场合中那样，这种难点只有根据逐渐进化的学说才
可以避免；所谓逐渐进化是通过多少朝着任何有利方向变化的大多数个体的保存和朝相
反方向变化的大多数个体的毁灭来实现的。
许多物种以极其逐渐的方式而进化，几乎是无可怀疑的。许多自然的大科里的物种
甚至属，彼此是这样地密切近似，以致难以分别的不在少数。在各个大陆上，从北到南，
从低地到高地等等，我们可以看到许多密切相似的或代表的物种；在不同的大陆上，我
们有理由相信它们先前曾经是连续的，也可以看到同样的情形。但是，在作这些和以下
的叙述时，我不得不先提一提以后还要讨论的问题，看一看环绕一个大陆的许多岛屿，
那里的生物有多少只能升到可疑物种的地位。如果我们观察过去的时代，拿刚刚消逝的
物种与今日还在同一个地域内生存的物种相比较；或者拿埋存在同一地质层的各亚层内
的化石物种相比较，情形也是这样。显然，许许多多的物种与现今依然生存的或近代曾
经生存过的其他物种的关系，是极其密切的；很难说这等物种是以突然的方式发展起来
的。同时不要忘记，当我们观察近似物种的、而不是不同物种的特殊部分时，有极其微
细的无数级进可以被追踪出来，这等微细的级进可以把大不相同的构造连接起来。
许多事实，只有根据物种由极微细的步骤发展起来的原理，才可以得到解释。例如，
大属的物种比小属的物种在彼此关系上更密切，而且变种的数目也较多。大属的物种又
像变种环绕着物种那样地集成小群；它们还有类似变种的其他方面，我在第二章里已经
说明过了。根据同一个原则，我们能够理解，为什么物种的性状比属的性状更多变异；
以及为什么以异常的程度或方式发展起来的部分比同一物种的其他部分更多变异。在这
方面还可以举出许多类似的事实。
虽然产生许多物种所经过的步骤，几乎肯定不比产生那些分别微小变种的步骤为大；
但是还可以主张，有些物种是以不同的和突然的方式发展起来的。不过要作这样承认，
不可没有坚强的证据。昌西·赖特先生曾举出一些模糊的而且在若干方面有错误的类比
来支持突然进化的观点，如说无机物质的突然结晶，或具有小顶的椭圆体从一小面陷落
至另一小面；这些类比几乎是没有讨论的价值的。然而有一类事实，如在地层里突然出
现新而不同的生物类型，最初一看，好像能支持突然发展的信念。但是这种证据的价值
全然决定于与地球史的辽远时代有关的地质记录是否完全。如果那记录像许多地质学者
所坚决主张的那样，是片断的话，那末，新类型好像是突然出现的说法，就不值得奇怪
了。
除非我们承认转变就像米伐特先生所主张的那样巨大，如鸟类或蝙蝠的翅膀是突然
发展的，或者三趾马会突然变成马，那末，突然变异的信念，对于地层里相接连锁的缺
乏，不会提供任何说明。但是对于这种突然变化的信念，胚胎学却提出了强有力的反对。
众所周知，鸟类和蝙蝠的翅膀，以及马和别种走兽的腿，在胚胎的早期是没有区别的，
它们后来以不可觉察的微细步骤分化了。如以后还要说到的，胚胎学上一切种类的相似
性可作如下的解释，即现存物种的祖先在幼小的早期以后，发生了变异，并且把新获得
的性状传递给相当年龄的后代。这样，胚胎几乎是不受影响的，并且可作为那个物种的
过去情况的一种纪录。因此，现存物种在发育的最初阶段里，与属于同一纲的古代的、
绝灭的类型常常十分相似。按照这种胚胎相似的观点，事实上按照任何观点，都不能相
信一种动物会经过上述那样巨大而突然的转变；何况在它的胚胎的状态下，一点也找不
到任何突然变异的痕迹；它的构造的每一个微细之点，都是以不可觉察的微细步骤发展
起来的。
如果相信某种古代生物类型通过一种内在力量或内在倾向而突然转变为，例如，有
翅膀的动物，那么他就几乎要被迫来假设许多个体都同时发生变异，这是与一切类比的
推论相违背的。不能否认，这等构造上的突然而巨大的变化，与大多数物种所明显进行
的变化是大不相同的。进而他还要被迫来相信，与同一生物的其他一切部分美妙地相适
应的、以及与周围条件美妙地相适应的许多构造都是突然产生的；并且对于这样复杂而
奇异的相互适应，他就不能举出丝毫的解释来了。他还要被迫来承认，这等巨大而突然
的转变在胚胎上不曾留下一点痕迹。依我看来，承认这些，就是走进了奇迹的领域，而
离开科学的领域了。
第八章 本能
本能可以与习性比较，但它们的起源不同——本能的级进——蚜虫和蚁——本能是
变异的——家养的本能，它们的起源——杜鹃、牛鸟、驼鸟以及寄生蜂的自然本能——
养奴隶的蚁——蜜蜂，它的营造蜂房的本能——本能和构造的变化不必同时发生——自
然选择学说应用于本能的难点——中性的或不育的昆虫——提要。
许多本能是如此不可思议，以致它们的发达在读者看来大概是一个足以推翻我的全
部学说的难点。我在这里先要声明一点，就是我不准备讨论智力的起源，就如我未曾讨
论生命本身的起源一样。我们所要讨论的，只是同纲动物中本能的多样性、以及其他精
神能力的多样性的问题。
我并不试图给本能下任何定义，容易阐明，这一名词普通包含着若干不同的精神活
动；但是，当我们说本能促使杜鹃迁徙并使它们把蛋下在别种鸟巢里，每一个人都知道
这是什么意义。我们自己需要经验才能完成的一种活动，而被一种没有经验的动物、特
别是被幼小动物所完成时，并且许多个体并不知道为了什么目的却按照同一方式去完成
时，一般就被称为本能。但是我能阐明，这些性状没有一个是普遍的。如于贝尔（Pier
re Huber）所说的，甚至在自然系统中是低级的那些动物里，小量的判断或理性也常发
生作用。
弗·居维叶（Frederick Cuvier）以及若干较老的形而上学者们曾把本能与习性加
以比较。我想，这一比较，对于完成本能活动时的心理状态，提供了一个精确的观念，
但不一定涉及到它的起源。许多习惯性活动是怎样地在无意识下进行，甚至不少直接与
我们的有意识的意志相反！然而意志和理性可以使它们改变。习性容易与其他习性、与
一定的时期、以及与身体的状态相联系。习性一经获得，常常终生保持不变。可以指出
本能和习性之间的其他若干类似之点。有如反复歌唱一个熟知的歌曲，在本能里也是一
种活动节奏式地随着另一活动；如果一个人在歌唱时被打断了，或当他反复背诵任何东
西时被打断了，一般地他就要被迫重新走回头路，以恢复已经成为习惯的思路；胡伯尔
发见能够制造很复杂茧床的青虫（caterpillar）就是如此；因为，如果在它完成构造第
六个阶段时，把它取出，放在只完成构造第三个阶段的茧床里，这个青虫仅重筑第四、
第五、第六个阶段的构造。然而，如果把完成构造第三个阶段的青虫，放在已完成构造
第六个阶段的茧床里，那么它的工作已大部完成了，可是并没有从这里得到任何利益，
于是它感到十分失措，并且为了完成它的茧床，它似乎不得不从构造第三个阶段开始
（它是从这里离开的），就这样它试图去完成已经完成了的工作。
如果我们假定任何习惯性的活动能够遗传，——可以指出，有时确有这种情形发生，
——那么原为习性和原为本能之间，就变得如此密切相似，以致无法加以区别。如果莫
扎特（Mozart）不是在三岁时经过极少的练习就能弹奏�
