国史大纲-钱穆-第9节
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
煤玫陌才拧＝裉旃膊缁崴罡蟹橙偶植灰捉饩龅奈侍猓嗉丛谂┮滴侍馍稀？杉鞣窖д呗凵缁幔劬茫疾幻馓嘀赜诠ど桃担雎粤伺┮担馐凳且淮箸㈢选Ｖ泄质鞘歉龃舐脚┕镒使┯Γ筇迳峡梢宰愿宰恪Ｖ泄湃耍坪鹾茉缇途跷虻轿疑厦嫠档退季弥壑捣矫嫒ァＵ杂谌松牡退季眯枰子诼悖谑侵泄泛茉缇颓崴傻刈呱狭艘惶跞宋闹饕宓拇蟮馈Ｖ泄娜宋闹饕澹嗫伤凳侨吮疚恢饕濉Ｒ虼酥泄飞细飨罹谜撸喽枷蹈萦谄淙迦巳旱纳钜庖逵胝媸敌枰醋骶龆āＥ┮稻茫钗松匦琛Ｆ渌ど桃担蚱囊子诔龃吮匦氲乃加胂薅纫酝猓飨蛴谝恢植槐匦璧奈尴薅鹊姆⒄埂Ｈ缦执时局饕迳缁岚悖松坪踝勺匪嬖诰弥蟆＞米鳎松保馐潜灸┑怪昧恕Ｖ泄睦反常Ｄ芫璧亟粑兆湃松鞫梦钡牡退嫉木霉邸９侍讣熬梦侍馐保Ｌ乇鹱⒅赜凇爸平诮鞫取闭馑母鲎帧＝谟攵燃词且凰迹朴虢髟蚴巧鞣榔涑肌Ｖ泄舜骋饧苁遣蝗镁猛牙肓巳松匦瓒湃纹湮尴薹⒄埂４讼罘⒄梗辽俳晌匀松恢治抟庖逯圩浮Ｒ徊恐泄檬罚背Ｄ芫枳诺酱酥共剑章砘赝罚馐且淮筇氐恪９手泄玫睦硐胨贾髟谄健Ｖ泄搜裕骸捌抖郑欢美瘛！贝似蹲郑涫导词且坏退肌Ｓ捎懈欢技湮丁８徽撸蚯竽芎美瘛＠裰庖澹嗉丛谇笃淦健９手泄缁嶂松曜迹饕丛谄淝笃蕉郑渥钪毡曜迹蛟弧疤煜绿健薄６鞣嚼分饕丛谇蟛黄健Ｖ泄攀逼诜饨ㄉ缁岜览Ｒ院螅床俗杂晒ど桃怠Ｆ涫翟谥泄筇迳希嘤写讼嗨魄魇啤５闭焦韵拢糯饨ㄕ票览＃缁嵘媳阈似鹆巳中率屏ΑＶ钡胶捍淝槭粕跷灾Ｔ谔饭妒芳恰分杏小度辶帧贰ⅰ痘踔场贰ⅰ队蜗馈啡写Ｈ辶执腥宋铮粲凇笆俊敝唤撞悖擞烧焦问垦荼涠础Ｖ皇怯闪泄终贝挠问浚荼湮笠煌痴掳残墓榧谕恢行闹碌娜迨浚庖徊煌选Ｒ康氖屏Γ诘笔币鸭负醮媪斯糯姆饨ü笞宓氖屏Γ嘀淮碜牌湟徊糠种屏Χ选Ｆ涞诙嘣蛭杂缮倘耍谡焦比缣罩旃坠纾麓啦晃ひ院Υ蠹郑恢燎叵唷？杉笔鄙倘耸屏χ螅疡燅熀醭饨ü笞逯狭恕Ｌ饭痘踔沉写烦拼艘慌宋胤猓粗钙淦窘璨屏创嬉酝饨ü笞逶谏缁嵘现匚弧Ｋ涿挥蟹獾兀热缬蟹獾兀饰街胤狻Ｆ涞谌辔蜗溃酥秩嗽谖鞣嚼飞喜⒚挥邢嗬嗨浦⒄埂Ｔ谥泄糯缁嶂校蜗乐尘跋冉朴谑恐焕嘈停站吭蚬槭粲诠ど桃祷踔炒焕嘈椭小２还蜗浪耸亲ㄔ谟擅胺刚钪ど躺乱担实笔背浦健凹椤薄＞倮灾缛肷娇蟆⒅⑸仗俊⒕蜈５取４死嗍乱担际墙峒禾謇土创邮挛シǖ纳Ｌ饭痘踔沉写分幸嘣疲骸捌湓阢滔锷倌辏ヘ庾德瘢偃俗骷椋蜈Ｖ遥蜗兰娌ⅲ杞槐ǔ穑壑鹩囊槐芊ń咚廊珂穑涫到晕朴谩！闭庖环鹗觯阎赋龊撼跤蜗佬芯队牖踔持腥酥焱就榱恕４巳嗳宋铮匀痪褪枪糯饨ü笞灞览Ｒ院螅缁嵘闲滦酥髌贰５笔蔽┤辶种腥宋铮辉谂┐謇锩姘敫攵粒卜质丶海皇б黄矫裆矸荨６切┥碳钟蜗溃蛭薏唤煌ㄍ鹾睿燮矫瘢谏缁嵘险加芯笫屏Α５晕涞壑厝迳甲橹咳苏槐彩咳怂У墓鄣悖嗽谡谢钤境氏郑炜祭唇蜗溃靡稚倘耍勾讼碌闹泄缁幔呱弦惶跤胛鞣嚼肪幌嗤废颉Ｕ蛭泄氖浚绕涫侨寮遥嵌急в幸环缥疑鲜龅木霉鄣恪４酥止鄣悖比坏荚从谂┐迳缁嵴呶啵湍鹩诠ど坛鞘姓呶佟Ｓ捎诒в写酥止鄣愕娜宋铮隼凑驹谡紊喜阕髁斓迹焓勾撕笾泄缁幔吮鹩幸恢制奈厥獾姆⒄埂Ｗ裙镁傧惹厥贝驹诤蟠钕灾盍餍械娜迨橹兴裕创淼笔敝泄硕跃靡饧话摺Ｈ弧ⅰ堵塾铩吩疲骸安换脊讯疾痪换计抖疾话病！贝肆接铮谥泄檬飞希角昀矗宋俗钏咧环砺邸＜词刮颐前牙从弥罱袢眨跃跚兄惺北住Ｎ颐且部伤担�20世纪在世界并不穷，人口生殖率也不弱，所患只是在不均和不安。我们当知，若专从经济着眼，一切仍只以经济为主，则此后世界将永远无法得均得安。孔子此语，虽说的是经济，但主要着眼处则并不在经济上。二、《大学》云：“有得此有人，有人此有土，有土此有财，有财此有用。”此处之所谓德，即是《大学》开首所谓明明德之明德。人类有此明德，才可相结集。人之结集，即是土地拓展。土地拓展了，则不患财用不充足。近代西方帝国主义殖民政策，则与此正相反。因于财用观点而拓展土地，而奴役人民，而斵丧明德，这就本末倒置了。《大学》此几句话，亦与近代人提倡的户口政策不同。近代人认为须有足够的土地，才能维持适当数量人口的生计。因此人口数量不该超过有限土地所能承担的生产力。在中国过去社会，此项理论殊不适用。因过去中国是一大陆农国，人群和合了，同时即是土地展拓了，也即是财用充裕了。因此说：“德者本也，财者末也。外本内末，争民施夺，是故财聚则民散，财散则民聚。”《大学》这一番理论，贡献给此下中国作为一种传统的经济政策之张本，我们不可不注意。其三、荀子云：“圣人制礼义，以养人之欲，给人之求。使欲必不穷乎物，物必不屈于欲，二者相持而长，是礼之所起也。”荀子主张，我们的物质欲望不可超过现有的物质限度。当然现有的物质限度亦须能适应现有人之物质欲望。在此两者间，须能相互调节。使人的内心欲望与外在物质生产，双方相持而长。荀子此番话，亦是一种人文本位的经济理论。可以说，中国人一向的经济理论，都是以人文本位为立场，或说是以道德主义或礼义主义为立场的。人生的欲望，本可无限地扩张提高，但欲望无限提高，并非人生理想所在。若使物质经济常追随于人生欲望之后，而亦求其无限提高，此将使人生永成一无限。无限向前，却是无限的不满足，与无限的无休止。此将是人生之苦痛与祸害，决非人生之幸福与理想。故领导人向前者，应属之于道德与礼义，不应属之于欲望与经济。人之种种欲望与物质经济，同须受人生理想与道德之领导。四此项理论到汉代时，又出了几位有名人物如贾谊、晁错、董仲舒等，彼等之政治抱负与经济理想，大体言之，均是因袭上述儒家思想而来。我姑举董仲舒所言以资证明：董仲舒云：“使富者足以示贵，而不至于骄。使贫者足以养生，而不至于忧。以此为度而调均之。”当知社会决不能绝无贫富相差，但当使富者仅在社会上能表示其地位之较高而止。如大政治家、大艺术家、大科学家等，他们在社会上贡献比别人大，自当获得一份比别人较高的地位与待遇。此种差别是有理由的。即如当前共产主义国家里面，岂不是此辈人之地位与待遇仍然高出常人吗？此等差别，我们实无法反对。只是不要让人由富生骄，丧其明德，则于己无益，于人有害了。至于穷人，与富相较，则自见其穷。既有富，必有贫，亦所难免。但也要使贫者能获得他们低水准的必需，有他们低限度的生活，不要让他们内心老忧虑。此处所引董仲舒之所谓富与贫，其实只是在同一水准上比较有此分别而已。无论富与贫，同样不该超水准，而此水准则以人生的理想为依归而树立。人都该能活着，而尤该活得近理想。即如目前西方国家，在亚、非地区所以不得人缘，有些就是患了富而骄的病。他们因和人贫富相差太悬殊，便不免视别人为落后民族，以为予以一些经济援助，便是拯救了这些地区。这一种内心，正是骄的表现。仅知有经济，不知经济以外有人生，则富必然会骄，因骄而生出人类相与之不和与不睦来。这些不和不睦，却非经济所能解决。但富而骄固不可，贫而忧也须防。经济条件降落到一种必需水准之下去，这亦会发生人群间之不安与不和。董仲舒的意思，就是要在富而不骄，贫而不忧，高下有宽度的节限中，来维持一个相当有伸缩余地的社会经济水平。以此为限度而调均之。“此”字所指，主要即是一种德，如不骄不忧之心理状态，更重要过于不必需的经济条件。汉武帝采用了董氏政策来节制资本，裁抑兼并，尤著者，如盐铁政策。据司马迁《史记》所云：“猗顿用盬阉起，而邯郸郭综以铁冶成业，与王者埒富。”盐铁为人生日常必需品，不当由私家操纵专利。汉武帝此项制度之用意，永为后世所承袭，遂使此后中国社会永远不能有垄断为利之大资本家出现。我们当知在此种制度之后面，实有一番人生理想与经济理论在作领导，故使中国社会在封建政制崩溃之后，不转到资本主义社会路上去。故自汉武帝开始建立士人政府之后，货殖游侠一批人物便潜消于无形。而自《史记》以后，除班固《汉书》因袭《史记》外，二十四史中也不再有货殖游侠列传了。即班氏《汉书》亦以此讥史公，谓其“序游侠则退处士而进奸雄，述货殖则崇势力而羞贫贱。”班氏此一评语，正可说明此下中国社会何以不再容游侠货殖中人得势的一般意见。现在人不悟此中因由，以为惟有太史公有史学特识，故能提出此两列传，以后史家无太史公般识见，遂不知为货殖游侠写列传。其实此后中国社会已正式成为四民社会了，商人与游侠已失却其素封与新贵之地位，不能如汉初般在社会上发生出特殊作用，故后来史家也就无法再为他们另立专传。正为的是历史上无此现象，却不便是史家无此识见呀！五我们可以说，中国此下经济制度大体承袭了此一传统。先说保持必需经济的低水准方面。我将姑举几项大纲目言之。首先当言平均地权之一项，此即向来学者所爱言之井田思想。其在历史上见之实施者，为各时代之均田制。主要是裁抑兼并，所谓“富者田连阡陌，贫者亡立锥之地。”此乃中国历代政府所力求纠正者。随于土地政府而来者，如废除奴隶使成为自由民，以及历代赋税制度之主于轻徭薄赋，以及各项悯弄、恤贫、救荒、赈灾、公积、义仓，及奖励社会私人种种义举善行，以宽假平民，力求安和，此皆中国两千年来政府所传统倡导尽力履行者。这些工作之背后，均受一群士大夫之鼓吹与支持。其意只在使一般人民的经济生活不堕落于过低水准。再说防止经济超过高水准，走上不必需的经济之无限发展者，除上述盐铁政策，禁止日用必需品之为商人所垄断专利等以外，又如禁止商人进入仕途，此亦为中国传统法制一大端。董仲舒尝云：“明明求仁义，君子之事。明明求财利，小人之事。”此所谓小人，乃指只为私家私人谋生计满足，以其平素用心在私，故不能付之以国家之重任。明明求仁义，则是存心在公，非士人专一诗书，求明义理，不能有此。故付托以国家重任者，亦必在此辈。董仲舒又云：“正其谊不谋其利，明其道不计其功。”当知道义乃人生所必需，功利则往往有不必需又超于必需之外者，故当以道义为经济立限度。偏重功利，则易趋于无限度。董仲舒之言，极为近人诟病，其实就中国历史传统言，此等言论，皆有甚大影响，而非诚可诟病者。我们当细求其意旨所归，不当因其骤然看来和我们意见不同，便肆意轻蔑，不求理会。又如汉代有禁止商人衣丝乘车之事，此种限制，直到清代，还是时时变相出现。但若因此而认为中国历史传统一向轻贱商人，则亦不尽然。《左传》云：“通商惠工”，此四字为历来所奉守。通商者，即通商贩之路，令货利往来，给予商人以种种之便利，又如说“关市讥而不征，”当知历来商税皆不高，有些时且不征商税，商品在全国各地可以自由流通，绝无阻滞留碍之虞。如在晚清咸同年间，为平洪杨乱事，创办厘捐，当时曾引起极大争持，此等皆是一时不得已而为之。诸位当知，中国政治传统，只是防止商人专为牟利而妨害了社会，却并不允许政府专为牟利而妨害了商人。可知贱商之说亦不公允。中国历史上，工商业在古代已甚发达，如南朝以下之广州，唐代以后之扬州，此等城市，其商业繁荣之情况，屡见于历史记载，多有超出吾人�
