世界近代中期军事史-第29节
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
带最多8日的口粮，其它补给要就地征集。新式军队将使用新发明的“师”
的单位，以免军队过于庞大雍肿。行军时各师取一路纵队前进，增加运动速
度。进入战场后，各师纵队汇合成一军团；指挥官先行前进，以观测势态，
然后决定会战战术。这样会战就更有弹性。他在后一部著作中，几乎否定了
这一切。
与戴吉伯几乎是同时代的比洛，被称为“自负的狂士”，也有人誉之为
“近代军事科学的始祖”，他的第一部著作为《新军事体系的精神》在1799
年出版，其观点几乎与戴吉伯类似。只是他提出“政治空间”的概念及其论
述，被认为是“地缘”政治学的雏形。他认为一个国家有填补某一地区的趋
势，而越过了那个地区，这个权力就无效了。所以，一个国家有其天然疆界，
维持之则有持久和平。另外他还有总结拿破仑战争的著作。不过，这方面的
集大成者是另外两个人：约米尼和克劳塞维茨。
3。约米尼
约米尼（另译若米尼），1779年3月6日生于瑞士帕耶纳。曾在巴黎某
银行工作，后服役于瑞士陆军，因写有关战术的作品而名躁一时，并受法军
纳依元帅的赏识，任其为参谋长；1810年在拿破仑军中晋升准将。他也曾效
力于沙皇，被授予俄步兵上将军衔。他还做过拿破仑三世的战略参谋顾问。
他对史无前例的法国大革命及拿破仑战争有深入研究，集前人军事思想之大
成，成为资产阶级创始时期两大代表之一。恩格斯称之为军事理论方面的“全
世界公认的权威人士”。他发表过大量军事著作，主要有《论大规模军事行
动》、《法国大革命战争军事批判史》、《拿破仑的政治和军事生涯》，而
影响最大的是《战争艺术概论》，于1838年出版。他第一个把拿破仑的军事
… Page 95…
思想写下来供学者研究，因此，他的理论著作一直作为军事教育的主要内容。
1869年他逝世于巴黎。
他认为军事学术在任何时期都有，所以他反对萨克斯的“战争是一门笼
罩着阴影的科学”的观点。他努力证明存在着决定战争胜败的基本的、不变
的原则，但它只存在于伟大的统帅的头脑里，从来有著作对它进行阐述。以
往的著作都只停留在次要的军事问题，即战术问题上。因此，他认为自己的
工作就是写出包括军事、战争的一切方面的理论著作。
约米尼在《战争艺术概论》中主要阐述这样几个观点：对战争史的研究
是战争艺术原理的唯一理论基础。战略是进行战争的科学，战术是进行战斗
的科学。进攻优于防御，进攻是一种最积极的战斗类型，而防御则是为在适
当时机转入进攻所采取的临时待机行动。克敌制胜的唯一方法，不是实施旨
在威胁敌人交通线的机动，而是交战。为了打败敌人，必须采取坚决的战略，
坚决把主力投入到决定点上，力求对敌侧翼采取迂回包围，同时从正面进行
闪电突击，当不可能从敌侧翼采取迂回包围时，则应从正面坚决突破，先将
敌军分割成孤立的几部，尔后予以各个击破。在初战获胜后，应适时地转入
坚决连续追击，以求全歼或彻底打垮敌军。但是他也提出不很令人信服的观
点：战争艺术的规律是永恒的、绝对的和不变的；夸大统帅在决定中的作用，
低估政治、社会、经济因素对整个战争的影响等。
约米尼的军事思想中还有许多有价值的观点。他认为发动战争的理由可
分为：一是为要求归还权力或捍卫权利；二是为了保持权力的均势；三是出
于意识形态方面的原因。征服性战争的理由：一是企图通过扩张来扩大本国
的势力与影响；二是满足单纯的欲望。他认为后者是愚蠢而有害的。而前者
一旦遇有全面抵抗，则是无法取胜的，除非入侵兵力强大到足以同时占领和
控制交通线、乡村并打击敌主力。他意识到，拿破仑战争已经开辟了打“歼
灭战”的道路，全民动员则提供了打歼灭战的手段。所以，他对“总体战”
深为忧虑。因此，他又主张“效忠的和骑士气概的战争，而不主张有组织的
暗杀”。他希望“灭绝人的战争”将会从“国际法典中排除，依靠有训练的
民军保卫国家，加上良好的政治同盟来维护国际关系”和各国独立。通过国
际组织来反对总体战争造成的不可容忍的破坏。因此他渴望战斗能受到国际
法的约束。
约米尼很推崇代议制政府，但他告诫他们在和平时期也不要忽视武装力
量。他详细地阐明了正确的军事政策，包括：训练能担当政治和军事两方面
任务的领导人；兵员和军需要作好充分准备；认真研究军事学术；把军事职
业置于受尊重的地位；和平时期的计划；战略情报；财政；作战计划与战争
目的一致。理想的军队也必须具备许多条件，忽视其中一种，后果严重。一
位将军最基本的素质是精神上和生理上的勇气，其知识应该是全面的，因此
将才应是天才。
约米尼认为战略的根本一点就是积极主动地运用密集队形，在保持己方
安全的同时，在决定性时刻，连续地攻击敌人决定性阵地及其交通线。他为
阐明其战略思想，把战场划分为地带、地点、战线和作战基地。因此他得到
一个“几何学战争倡导者”的名声。然而，在他自己的论述中很强调灵活性，
认为杰出将才绝不会为这些空洞的学问所拘束。
4。克劳塞维茨
… Page 96…
克劳塞维茨，1780年生于普鲁士，12岁入伍，后在柏林军事学院学习军
事科学，成为校长沙恩霍斯特的门徒。多次参加反拿破仑战争，亦曾效力俄
军。1818年晋升为陆军少将，任普鲁士陆军大学校长，致力于兵学及战史研
究，开始写那部著名的《战争论》。他还著有《1796年拿破仑·波拿巴的意
大利远征》、《1799年》、《1812年》等。1831年因患霍乱不治逝世。其
遗孀整理出版了《卡尔·冯·克劳塞维茨将军遗著》，共10卷，其中1—3
卷为《战争论》，其余为战史著作。
《战争论》在军事思想史上具有独一无二的地位，在资产阶级军事理论
界也没有第二部著作如此完整地阐述最一般的战争原理和战争哲学。它并不
是单纯评价总结拿破仑的著作，它阐述了理论与实践、战争与社会的相互关
系。该书思想新颖，具有持久价值。因此，克劳塞维茨被公认为最大的资产
阶级军事理论权威，对以后所有的军事理论都产生巨大影响。
然而，正如在他遗稿中发现的那张纸条所说的：“假使我过早去世，因
而中断了这项工作，那么现有的一切东西当然只能叫做一堆不象样子的思想
材料了。它们将会遭到误解和任意的批评。”他的思想是那么庞杂而又有说
服力及权威性，以致它的著作被断章取义地广泛被套用，往往多于对他的著
作本身的研究。而且亦如约米尼所言：“任何人不能否认，克劳塞维茨是一
位饱学之士，而且还有一支如椽巨笔。不过他的笔法有时却不免太玄妙了，
尤其是对教学法的讨论颇有些过于自负，……此外，他对军事科学问题所持
的怀疑态度，也未免过分；在他的书中，第一卷用夸张的笔法反对一切战争
理论，而以下两卷却又充满了说教式的理论，这可以证明作者相信自己的教
令是绝对有效的，而对别人的学说则认为一钱不值。”
什么是战争？克劳塞维茨认为战争就是一种暴力行动，用以强迫敌人屈
服于自己的意志。在这个过程中，武力是手段，强加的要求是目的。使用武
力，在理论上是没有限制的，在实践上要受国际法、政治考虑及其它细节的
限制。他认为，决心要实施无限制的屠杀，无情地使用武力的一方，要比尽
力限制使用武力的对方强一些。因此，由于对暴力的厌恶而忽视暴力，在最
好的情况下，也不过是浪费时间和力气。
军事行动的首要目标是解除敌人的武装，并使其处于这样的地位，即如
果继续战斗，将比接受和平更为不利。暴力行动将逐步升级而达到最高界限
——战争手段的限制。因此，在理论上，战争就是达到极限的暴力。在实践
上，对于使用武力存在着明显的军事和政治的限制。这些限制之所以存在，
是因为战争不是一种孤立的行动，也不取决于一个决定或冲击。因此，战争
所产生和释放出的能量的程度变化很大。克劳塞维茨称那种理论上的战争为
“绝对战争”。
什么是战争的目的？他认为，必须始终是以解除敌人的武装，强迫它同
意自己的意志为目的。为此，一般地说，敌人的武装力量必须被摧毁，或者
使之不能继续战斗；尔后必须对其实行征服和占领；最后应该使敌人的意志
屈服，使其同盟者和人民同意和平安排及其条件。
为摧毁敌人的武装力量，克劳塞维茨认为只有一种手段，即战斗。他认
为，尽管有其它的方法可以削弱敌人的意志，然而，由于只有大战役和大规
模的战斗才能产生决定性的后果，所以，全部军事活动都要坚定不移地朝这
个方向努力。他说：“让我们不要听信有不经流血而克敌制胜的将军之说”。
… Page 97…
他认为，既然从绝对意义上来说，战争如果是无限制的暴力行动，大战
役是达到战争目的最好手段的话，那么战争领导指挥的作用就无比的重要
了。战争的才能是多种力量的结合，即智慧和精神的汇合，将才必须是天才。
只有重视军事的社会，才能产生军事天才；大胆无畏通常是天才气质的体现。
勇气越大，应付偶然情况的能力就越强。不幸的是，人的官阶高了，反而不
够勇敢了，因为私心杂念多了。战地指挥员还需要有健康的体魄和充沛的精
力，以及坚定的决心。他还必须具备对情报的分析辨别能力，这种能力可以
通过提高判断力和知识水平来获得。但是，克劳塞维茨认为，大部分情报是
不真实的，正确客观地观察事物是困难的。但往往第一信念是正确的。指挥
官还要能够克服随时出现的意外“阻力”。
在战略上，克劳塞维茨认为，无论在政治方面还是在军事方面，防御力
量要比进攻力量强大。这支防御力量包括：一支习惯于战争的军队，一位静
待敌人的将军，还有不怕敌人来临的强大人民。防御一方要在战斗最高潮—
—转折点时，迅速发动一次有力的反攻，使暴力水平迅速提高，达到激战。
于是优势将从进攻一方转到防御一方，将后者推向胜利。所以，他提倡进攻
性防御，诱敌消耗力量，然后巧妙把握、利用战斗的顶点——转折点，最后
取胜。
战争与政治的关系，是克劳塞维茨理论中最受推崇的一部分。他认为战
争始终是一种具有政治目的的行动，因此政治目的应是战争实施主要考虑的
问题。另外，政治目的又始终与军事现实相一致，所以政治动因的意义愈大，
则使用暴力的范围也就愈大。因此，战争总是受产生它的动因所控制。进而
合乎逻辑地导出他的名言：“战争是政治通过另一种手段的继续”。他说，
战争是整个社会不要可分割的一部分，战争反映国家的政治，是国家的工具
之一。因此，他告诫说，军事观点必须经常从属于政治。正确的理论要求在
战争开始前，应该根据政治条件来确定战争目标，而且这种目标必须在军事
上有达到的可能。
克劳塞维茨认为，人民战争是19世纪出现的新现象。他指出，这完全是
由于全民动员而引起的大量使用暴力的结果。一个武装的国家、武装的人民，
能够使侵略军逐渐衰落下去。而在人民战争中，应该遵循正规军支持下的“游
击战”，避免会战，依靠战略防御，由小股部队执行有限的战术进攻。通常
不需要一次大规模的交战以决定战争的结局，因为时间和空间都是人民的同
盟军。
