世界近代中期军事史-第28节
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
3。军 备
明末清初，中国的军备并不亚于当时蒸蒸日上的欧洲，而且在某些方面
还处于世界领先地位。但清王朝建立了全国统一政权后，由于战略思想的落
后，无视火器时代到来必将引起的军事变革，反而强调“骑射乃满州之根本”，
不能将已出现的科学技术转化为大规模的军事力量，甚至不能保持明代已取
得的成果，至使清朝军备在鸦片战争中不堪一击。
（1）武器
清廷为“强干弱枝”，使精良武器主要用于装备八旗部队。而八旗兵以
骑射为主，只在军中设一些装备先进火器的“营”，兵力仅数千人。尽管如
此，火器已在清军中成为一个独立的军种，并在作战中发挥很大的作用。清
… Page 91…
代有“乌真超哈”（满语“重军”之意，即指炮兵），其种类有：红衣炮（即
红夷炮）型，包括“金龙”炮、“武城永固大将军”炮、“神威无敌大将军”
炮；子母炮型，包括“子母炮”、“奇炮”等。还有大口径的短管火炮，如
“冲天炮”、“威远将军炮”等。康熙年间，共铸铜铁炮900门，可是还要
分散于广大的中国各地，就微不足道了。况且，以后的清朝各代火炮发展基
本停滞。火器营所使用的轻火器有：鸟枪、铳枪、抬枪、火箭、火球、火罐、
喷筒等。然而这些火器尽管名称繁多，也很奇怪，但制法粗糙，多年因循，
不图改进，而且在国内战场上，除攻城用炮外，主要还是使用冷兵器。所以
清前期的武器并无特殊可言。
然而，这期间却有一可贵的发明家很值一提，即戴梓（1649—1726年）。
其人自幼聪明好学，知识面很广。当时火器为前装，单发明火燃放，射程短，
射速低。他26岁从军时，向统兵将军献上造“连珠火铳法”，并附有“构造
图”。这种枪形似琵琶，“火药铅丸”（已类似现代铅弹丸）贮于铳背（类
似弹夹），以机关开闭；有两机轮相连，扳动第一机轮时，火药铅丸自动落
入枪膛之中，同时第二机轮也随之转动，摩擦燧石发火，点燃火药，将铅丸
发射出去。这种枪可连续发射28发铅丸，有效射程约160米以外。其性能类
似20世纪的半自动步枪。可惜的是，由于清政府不重视，未能广泛推广。至
乾隆年间，其工艺与图纸皆失传了。戴梓还能迅速地仿制许多西方的先进武
器。但他的科技才能与成果，只是被朝廷用于赏玩而已，并未用于军事。戴
梓的另一项贡献是制造“冲天炮”。此炮属于短管炮类，似近代臼炮，用4
轮装载，铁铸炮身，炮身装有瞄准具，发射爆炸弹，先从炮口点燃炮弹的导
火索，再点燃火门上的引信，炮弹被射至敌阵后爆炸射程远近由发射药量和
发射角度决定。
（2）军事工程
清代军事战略以防为主，其筑垒技术在当时堪称优秀。它在境内修城池，
在边境筑要塞。清代的火器主要是火炮，它也主要用在边塞防御，故重要的
要塞为“炮台要塞”，清前期共有30余处，著名的有虎门、镇海、旅顺等要
塞。
为了应付火炮的攻击，炮台要塞体系采取了分散配置炮位、降低城墙高
度、增加墙壁的厚度等方法。这种体系便于对付当时已被密集使用的炮火；
炮位选择多在利于防守隐蔽的地点，有持久守备的能力；每个炮台既可以独
立作战，又与其它炮台互为犄角，形成有屏障、有前沿、有纵深的防御体系，
作战时可以互相支援，火力交叉。清代的炮台要塞体系取代了明代的卫所城
池体系。
清代炮台要塞主要设于海防线，以虎门要塞最为典型。明永乐年间，就
在扼珠江口、广州门户之处的虎门，构筑营垒，设兵防守。清康熙年间（1717
年）始，在此筑炮台式要塞。虎门要塞有十几座炮台，有炮452门。在林则
徐、关天培等人的营建下，到鸦片战争前已形成配套完善的体系。关天培在
奏请建筑另一座炮台时记载了建筑规模和方法。他说：“新建靖远炮台一座，
在威远、镇远之间台面宽六十三尺，拟开炮眼六十，安炮六十位，炮台东南
角包墙长九丈五尺，西角炮墙长七丈三尺，后台围墙长八十七丈，台前临水
留出土坡十六丈，炮台石墙均宽五尺，敌台面宽二丈五尺，敌台后至山根处
阔十四尺，窄处阔七尺”。
… Page 92…
清前期的炮台要塞体系特点是：以击来犯敌舰为主，全面构筑设防；阻
打结合，在水中设置木排桩寨和铁链等障碍物；以陆上炮台为骨干，配合以
水上机动作战。但是，清前期虽有内河、外河两支水师，可力量甚微，只限
于防守海口、缉捕海盗、运送步兵、物资等辅助工作。其水师一般以22。4～
34。5米长的赶缯船为主力战舰，小点的河船、双蓬艍 船用于攻战追击。最
大战舰配火炮17～18门，小者只配1～2门。所以说，清前期尚无具有进行
正规海战的近代意义的海军。
（3）战术
清军八旗兵传统战术是“逐利如鸟集，困败如云散”的游牧民族非正规
骑兵战法，“平地则八旗并驰、险地则八旗鱼贯”，本没有一定的队形。只
是在列阵、宿营和驻扎时以旗为单位，定有规矩，在任何情况下不得有变。
在与明军长期作战，学得汉族战法，包括绿营兵都采用戚继光的鸳鸯阵与三
才阵等。由于八旗兵已引进鸟枪等火器，所以也创立了一种叫“连环枪式”
的射击战斗队形：
战斗时，前一伍取卧姿，第二伍取跪姿，第三伍取立姿，全组三伍，依
统一号令同时发射。齐放完毕，右行由右后方，左行由左后方，返转到第三
组之后，重新装填弹药。同时，第二组即推进到原来第一组位置发射，依次
类推。清军视之为不传秘法，只传授满蒙八旗，对汉人保密。
清朝军事思想尽管顽固，但面对火器时代的到来，也不再单纯以骑兵冲
击了，而是先施以火力准备。在战场上也不再是单一的“如墙而进”，而是
也有因时因地变换姿势、逐步跃进了。中国最早采用“散开战斗队形”的是
乾隆、嘉庆年间湘西起义的苗族军队。据记载：“苗人临阵、并无行列，皆
系三、五零星，附木依崖，莫可踪迹；或在山巅，或在沟内，上下指击，皆
能有准，兵勇不可防备，每被戕伤。”
由于清政府并不鼓励民间对军事参与而满族自身又日益腐败，导致清代
军事思想受到禁锢，不仅失去了中国历代相传的民间军事传统，就是已有的
兵书也被列为禁书。
… Page 93…
五、智者箴言
近代中期的军事史上，不仅战争规模和军事艺术水平空前发展，而且军
事思想也达到历史的新高峰。随着欧洲资本主义的发展、思想的解放以及大
量军事实践的推动，一个新时代的军事理论体系开始形成，涌现出一大批杰
出的军事思想家及优秀的著作。这一涌动的军事思潮也不可避免地冲击了东
方帝国，但此时在东方，军事思想的发展显然要落后西方许多。
利德尔·哈特曾说：“伟大的将帅多半是拙劣的作家。除在描写其行动
方面缺乏文艺技巧之外，他们对于自己的思路也是有意搞得晦涩不清的。关
系到他们的所做所为，就 ‘如何’及‘为何’这两个方面，他们告诉后代子
孙的却极少。”有鉴于此，那些既总结了这一时代的军事行为又阐述了自己
的军事思想的军事思想家们，对于军事历史的发展，以及对后人的教益就更
为珍贵了。戴高乐就认为：“任何杰出的将领无不对人类智慧的宝贵遗产发
生兴趣。在亚历山大胜利的根源里，人们总能找到亚里士多德。”所以，在
军事历史上，这些用“笔”的人士的作用不亚于那些用“剑”的将军们。
1。劳埃德
亨利·劳埃德又称亨利·汉弗莱·伊文斯，据说生于1720年，其家世无
从确切考察。曾出任法国“爱尔兰旅”的军事教官，后来在普鲁士军中服役，
还成为奥地利陆军少将。1783年逝世。他著有2部著名的著作：《军事狂文》
和《德国近代战史》。
他在著作中，较早地谈到了“军事科学”。劳埃德认为不仅存在着军事
科学，而且它是世界上最难以研究的科学。他说：“……似乎认为，懂得一
些少量无关宏旨的小事，就可以使人成为一个伟大的将校”。对此，他大不
以为然，认为“这种艺术如同所有其他艺术，也是以一成不变的固定原则为
基础的，只有这些原则的运用可以有所变化，而原则本身却永远不变。”但
他又认为军事科学中也存在着难以琢磨的因素，“无法解释或教授”，“不
论如何勤奋好学，这一部分都是没有规律、无法研究、也是没有先例的；不
论有多么丰富的经验，也无法进行这方面的教学；这一部分是属于天才的。”
他也提出了关于军队的训练原则，必须按照战争中所需要的一切来训练军
队。“当双方部队素质相当的时候，机动具有决定性意义。”“因此，将领
们必须在平时致力于大军机动的研究，战时尽可能选择有利的战场，使大军
能隐蔽一部分，以便能适时适地集中胜过敌人的优势兵力”。在无法隐蔽时
“则应讲求较大的机动性。……以便集中多于敌人的兵力”；“指挥官唯有
借投入优势兵力，才能在重要地点上占有优势；但是，如果大军不能井然有
序而迅速地运动，和不能同时投入战斗，则兵力上的优势，只能增加混乱。”
他认为18世纪的战争“不可以借若干次会战就能结束……如果一开始就不具
备决定性，则以后将永远不会具有决定性。”他的军事思想代表着17—18
世纪资产阶级军事思想的萌芽。
2。戴吉伯
戴吉伯 （又译吉贝特）生于1743年，青年时期投身法军。1770年出版
… Page 94…
了《战术泛论》，名斐巴黎。1779年他又发表了《现代战争的系统防御》，
与其前著颇有径庭之处。他平生抱负未能实现，在1790年临死前还大喊：“我
会出名的！”不过他那本《战术泛论》的确经常被一位名人携带在身，他就
是拿破仑。据认为，拿破仑受其影响颇大，因为书中曾预言会有象拿破仑这
样的人物出现；而且还激怒了他同时代的另一位巨人腓特烈大帝，因为此书
击中了普鲁士国王的要害。
《战术泛论》中有两大主题：一是要求建立一个爱国的或是公民的军队；
二是提倡“运动战”。他主张建立一个军政合一的制度。他说：“现在的欧
洲政府全都是专制的……人民全都是软弱的……，假使有一天在欧洲突然有
一个新的民族兴起，他们有强烈的精神、政府和所使用的工具。这样的人民
有坚硬的素质，可以组成一支民族性的军队，具有预先拟定的侵略计划。我
们就会看到这样一个民族，征服邻国，推翻我们这种脆弱的制度，好象秋风
扫落叶一样。”法国大革命证实了他的预言。他认为要将人民的活力注入军
队中，法国将会发展成为有决定性的国家，可这若无政治革命是办不到的。
而这又回到腓特烈大帝的起点。在其著作第二部分中，他认为应简化军队，
不主张建立要塞，也不主张攻打要塞。因为建立要塞会使战争成本过高、分
散兵力；而一支好的军队，则不该出现在可以阻止他们前进的既设阵地面前，
或者在不利的形势下被迫发起对据守之敌的进攻。他认为一支精干的、运动
迅速的部队，不需要辎重和仓库基地，那些后勤物资会限制军队的作战范围
和攻击的突然性——部队只能在补给线附近行动。新式军队应轻装运动，只
带最多8日的口粮，其它补给要就地征集。新式军队将使用新发明的“师”
的单位，以免军队过于庞大雍肿。行军时各师取一路纵队前进，增加运动速
度。�
