对新版辞海 的印象-第3节
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
实拇氪士赡芨谩４嗽嫉墓丶谕本龆ǖ拿茉迹辗匠て诜袢希谝痪虐司拍曛沼诠腥狭恕�
8、“朝鲜战争”（下卷，564l页）属中长条目。此条的难写程度，人所共知。释文中有“初为朝鲜半岛南北间的战争，后因美国武装干涉，扩大为国际间的局部战争。一九五○年六月二十五日战争爆发。”“朝鲜人民军在战争初期攻势迅猛，至九月初把美军和南朝鲜军驱至釜山一隅。”此条可谓写得很好，已不宣传旧说，真相如何，已不言自明。俄方已公开主要内情档案，全世界均早巳知道，但中国现在只能如此了。
9、“马歇尔计划”（中卷，3228页）属中长条，这恐怕要算一个特要条目，作长条也可以。文中称：“主要内容：美国拨款一百多亿美元‘援助’西欧各国‘复兴’战后经济，但受援国必须购买一定数量的美国货，尽快撤除关税壁垒，取消或放松外汇限制，接受美国对使用美元的监督，把本国和殖民地出产的战略物资供给美国，设立由美国控制的‘对等基金’，保障美国私人投资和开发的权利等。”这些写法似乎多沿用四五十年代旧说，美国的马歇尔计划是战后美国和西欧一个相当大的成功，它确实大大起了挽救欧洲各国政治危机、经济破败的作用，但也大大阻挡了欧洲各国下中层人民左倾化的作用，它大大稳定了欧洲，确有助于欧洲经济的复兴。同时，使战胜国不再老是在压榨战败国身上打主意，这就缓解了德国民族的复仇情绪。第一次世界大战的结果是《凡尔赛条约》，结果是催生了一个希特勒上台。这回美国采取了马歇尔计划，纳粹复活的煽动口号便难于提出了。因此，马歇尔计划实际是一次原定目标的很大成功。对全人类说来，它也不是个祸害。要不然，今天奥地利的新纳粹头目海德尔，就不会是产生在奥地利，而会产生在德国了。至于美国要求的种种条件，是不可避免的，即使是“赠款”，也多是有条件的。而且当时各种物资不从美国购买也别无买处（当然有些农畜产品可从加拿大、澳大利亚、新西兰和南美买得一些）。这一条从知识性要求说，似觉不够。
l0．“弗洛依德”（中卷，3073页）属中等条目，似可。内容坚持客观介绍。难懂是由于客观原因，非编写者之过。文末有“其学说被西方哲学和人文学科各领域吸收和运用”一句，很重要，有这么一句知识性的交代就行了。再多说两千字人们还是不懂。
从以上二十条可以看出，这些都是难写或很难写的条目，但绝大多数都写得较好或相当好。总的说来，知识性一点都是相当充实或照顾到了的。要做到这点是难能可贵的。几十年、几千人的修改、磨炼，当然是取得如此重大成绩的根本力量。但是，如果没有一九七八年冬十一届三中全会批判了“文化大革命”等左倾错误，特别是邓小平强调实事求是的根本态度和根本方法，要取得这样的成绩是根本不可能的。
从上述二十条的成绩，可窥见《辞海》的一斑了。人们可以大致相信：其他条目就很可能会比这些条目写得更好些，因为提出的二十条例证，都是最难写的。
四、对知识的要求：准确、公平、简要
——一切辞书的根本立脚点
现在的这部《辞海》不仅在提供知识方面作了较大贡献，而且在实事求是地、认真负责地做学问以至做其他工作方面，也提供了一个有益的参照物。这是一笔全民的无形资产，也可以说是《辞海》前后五千多位编写人的最大光荣。这一点，比摆在面前的三本厚书恐怕还重要得多。中国古语云，可以人以规矩，不能以人与巧。而《辞海》在一定意义上可以说，它不但以人以知识，同时也在某种程度上给了人们一点应有的工作精神与工作态度。
但我对于《辞海》的赞扬，是有意地避免用典范、模范这类字样的（《辞海》的编写者们恐怕也不赞成把他们的书称为“典范”的）。至于“权威”更不宜随便用。如果《辞海》在知识性这个根本关键上，确是越改越可靠了，那它的某种权威性自然就会有所形成。但新《辞海》的正式版才印行第三次，如果从一九五九年《辞海》修订初上马时算起，至今也不过四十年，在世界重要辞书中，它还是一个小老弟。一般的说，在这么一段时间内，一部大辞书是还不大容易成为“权威性”的书的。《辞海》这类书追求的目标，主要是使自己成为有根有据的资料工具书，而不是事事做结论的权威书。这样的书，现在不会有，将来也不会有的。
一部重要辞书能否站得住足的关键或惟一的条件，在于它提供的知识是否客观可靠，公道公平。《辞海》从一九六一年起编写原则的所谓“后三性”，即知识性、正面性、稳定性，其核心显然是知识性。所谓正面性和稳定性是当时不得不巧妙地提出的、带有纠“左”性质的附加口号。只有知识性才可能是一切辞书的根本立足点。在坚持知识性这个根本原则下，我觉得要同时注意到三个方面，即：一是准确，二是简要，三是公平。准确毋需解释；简要的关键在一个“要”字，重要的知识方面的东西不能不提；惟“公平”一点最难做到，但又不能不做到，即：凡属真正重要的资料，包括经历、史实、论点或有根有据的不同意见，都应该同时介绍，坚持机会均等原则。其实“百花齐放、百家争鸣”的战略性方针，已经把这个意思包括进去了，此处并非新意。
末了，再说一点，百科辞书不仅能提供知识，弄得好还能提供某种进步思想运动的发动机作用，法国十八世纪的百科全书派即是如此。《辞海》能否成为推动中国思想文化坚持走向真正现代化的小小发动机呢？这恐怕是大部分读者所馨香祈祷的吧？
二○○○年一月十三日
